曹雪芹其人其名质疑 - 艺苑论坛

曹雪芹其人其名质疑

---

《红楼梦语》：“千万不可照正面，只照背面，要紧，要紧！”
记住：“不照正面，只照背面。”
说来不怕世人笑话，平生爱读《红楼梦》，竟是从“猜”书中“空空道人”之“谜”启蒙，从“索”书中“东鲁孔梅溪”之“隐”起步，从“听”书中“曹雪芹”之“曲”入迷的。
这不是“猜笨谜”吗？否！自古“无曲不文章”，“曲笔”不是“笨谜”。劝君切莫良莠不分，玉石俱焚!《文心雕龙·隐秀》云：“秘响旁通，伏采潜发。”听细微的响声从文字侧面传来，看潜伏的幽光在词意深处闪烁。赏奇文曲笔，悟“隐”中藏“秀”，“通灵”开智，何“笨”之有？怕只怕有人不识“隐”和“秀"!
《隐秀》云：“隐也者，文外之重旨者也；秀也者，篇中之独拔者也。隐以复意为工，秀以卓绝为巧”。前贤深知书中“隐秀”之“工巧”，教诲谆谆，言犹在耳，足以振聋发聩！
《程乙本》引言云：“是书词意新雅，久为名公钜卿赏鉴”。“其中用笔吞吐虚实掩映之妙，识者当自得之！”好一个“吞吐虚实”！
《戚序本》序曰：“作者有两意，读者当具一心！”又曰：“如捉水月，只把清辉；如雨天花，但闻香气。庻得此书弦外音乎！”好一个“弦外音”！
《红楼梦》书中原文，更是不厌其烦地反复提醒：开篇即说“将真事隐去”，“用假语村言敷衍出来”，“借‘通灵’说此《石头记》一书也”。第二回又说“若非多读书识事，加以致知格物之功，悟道参玄之力者，不能知也”！第五回进一步强调“取了《红楼梦》原稿来，先闻其稿，后听其曲”。第十二回更是千叮咛万嘱咐：“千万不可照正面，只照背面”。字字句句已明确“吞吐虚实”，口口声声已暗示“弦外有音”，岂能以“笨谜”视之？
记得，国庆十五周年之际，我去北京中山公园游园，见到一则新雅奇特的灯谜：谜面无字，高悬两张白纸，“猜红楼梦人名”。白纸无字，“空”也，两张白纸，“空空如也”！猜人名，“说人”也！我猜“空空道人”，夺魁获奖。就是这次“游园”惊“梦”，引发了我闲来爱读这“空空说人”的《红楼梦》的兴趣。
我发现：书中把这最先亮相登场，最后飘然而去的“空空说人”，说成是“说你空空，肚里果然空空”。所谓“说你空空”，即“说你这人空空”。而“肚里果然空空”，则似玄机妙语，难参难悟。
后来，见《红楼梦》第八回《题顽石幻相》，有“失去本来真面目，幻来新就臭皮囊”句，才恍然大悟：佛家称世人“幻相”为“臭皮囊”，儒家称庸人“躯壳”为“酒囊饭袋”，俗语称“母体”为“娘肚子”、“皮袋子”。所谓“肚里空空”，即“皮袋子空空”，“酒囊饭袋空空”，“臭皮囊空空”，或曰“幻相空空”！
再看第六十三回，贾敬死去，道士说他“脱去皮囊，升仙去了”！也是说“空空臭皮囊”，另有“本来真面目”，“幻相”另有“真相”！宝玉如此，贾敬如此，书中所有人名皆如此。特别是书中谈“《石头记》的缘起”所提到的“空空道人”、“东鲁孔梅溪”、“曹雪芹”这三个连袂而出的人名，都是“空空说人”，都是“背面”隐有“真面目”的”空空臭皮囊”！都是有“秘响旁通，伏采潜发”的“隐秀”奇文！这是我“猜”书中“空空道人”之“谜”启蒙后的“千虑”之“一得”！
说来真叫“无巧不成书”，见到名居“曹雪芹”前列的“东鲁孔梅溪”，在我的脑海里，猛然传出一条已尘封六十年的信息：十一岁高小毕业时，语文老师曾在墙报上出过一则隐语：梅溪，射古书名。小学生“读书”识事“不多”，又没有“悟道参玄之力”，真是“不能知也”！老师说：这是以“古人名”隐“古书名”。梅溪，是南宋词人“史达祖的别号”，是姓“史”者“言”其“己”，即“史言己”！“言己”合而为“记”。古人名海溪，隐古书名《史记》！
儿时恩师的教诲，埋藏心底半个多世纪，而今才闪现一道灵光：“梅溪”隐《史记》,“人名”隐“书名”。也许就是前贤解悟“东鲁孔梅溪”的导读吧，“梅溪”之前的“东鲁孔”，有何“重旨”、“复意”？能否识其“独拔”、“卓绝”之“巧”呢？
“东鲁孔”，是前辈文人对山东至圣先师“孔子”的专称。旧时读物《幼学·文事》曰：“孔子作《春秋》，可别解为将古人名孔子，“当作”古书名“《春秋》”。“东鲁孔”隐言《春秋》。原来“东鲁孔、梅溪”，是以两个古人名“隐”去两部古书名：《春秋》、《史记》。所谓“东鲁孔、梅溪题曰《风月宝鉴》”乃是隐言：“要将《春秋》、《史记》四字题在《风月宝鉴》书上”。换句话来说，就是：“要把《风月宝鉴》当作《春秋》、《史记》来读”。于是，从“索”书中“东鲁孔、梅溪”之“隐”起步，首先走向了对“曹雪芹其人其名”的“质疑”之路。
我想：假如听不到有“细微的响声”从“梅溪”二字的“侧面传来”，看不到有“潜伏”的幽光在“东鲁孔”一词的“深处闪烁”，只是依照表面文字（“照正面”），竟跑到“山东曲阜”去查“孔府家谱”，从而“考证”出一个“真有其人其名”的“孔子的第几代孙”曰“梅溪”者来，再从哪座“空空山”中，或“空空庙”里，“考证”出一个道号曰“空空”的“道人”来，岂不是“缘木求鱼”！
联想到与“空空说人”，“东鲁孔梅溪”连袂而出的“曹雪芹”，是否也应作如是观呢？那个既听不到秘响旁通，又看不出“伏采潜发”，“只照”文字“正面”，“不照”词意“背面”去“考证”出来的“曹寅的孙子”，是否也有“缘木求鱼”之嫌呢？这是“曹雪芹”可疑处之一！
谈到“东鲁孔梅溪”隐言《春秋》、《史记》，有的人总觉得“有点玄”。这真是“留心学到古人难”！
举世推崇的《戚序本》序曰：“《石头记》一书，如春秋之有微词，史家之多曲笔。”“其殆稗官野叟中之盲左腐迁乎”！这不就是把《石头记》一书比作《春秋》、《史记》吗？尤其是将作者誉为写《春秋左传》的盲人文豪左丘明，写《史记》的受过“腐”刑的太史公司马迁。并说“作者“是一位在“野”的“老叟”。（不是什么初出茅庐的青年花花公子。）这是“曹雪芹”可疑处之二。
《红楼梦》第四十二回末，黛玉讽刺刘姥姥是“母蝗虫”，书中赞赏她：“用《春秋》的法子，把市俗粗语，撮其要，删其繁，加以润色，比方出来，一句是一句。”
所谓“《春秋》的法子”，就是“《春秋》、《史记》的法子”，“盲左腐迁的史记”。请问：谁人的“自叙传”，敢以《春秋》、《史记》自誉？哪个写言情小说的作者，能与“盲左腐迁”相提并论呢？这是“曹雪芹”可疑处之三。
所谓“加以润色，比方出来”，就是用“比喻”、“隐语”、“微词”、“曲笔”、“假语村言”、“游戏笔墨”、“敷衍出来”！书中那个从开头至结尾，都与“说人空空”、“臭皮囊空空”的“空空道人”形影不离的“曹雪芹”，书末也曾声明是“假语村言托他如此如此”，哪会真有其人其名呢？这是曹雪芹可疑处之四。
为此我曾向一位文友讨教：《红楼梦》作者是谁？他一字一顿地说：“曹雪芹”！并说：“这是写在书本上的！”我提出：“书本上怎么写着作者不知呢？”他反而惊奇地质问：“书本上有这话吗？”看来，疏忽之处，人人难免。
我说出了第一百二十回结尾空空道人总结全书的结束语：“原来是敷衍荒唐，不但作者不知，抄者不知，并阅者也不知；不过游戏笔墨，陶情适性而已”。我认定，书本上写着的“曹雪芹”，无论你把他说成是“作者”、“抄者”或“阅者”，都不过是“游戏笔墨”，“敷衍荒唐”，都在“不知”之列。
有人说：“你这一说也只是一家之言”，我却认为：书本上说是“作者不知”，胜过“千家万家”的“千言万语”。这是“曹雪芹”可疑处之五。[/size]

---

此帖于 2009-08-30 12:31 被 赤城龙关 编辑.   赤城龙关 查看公开信息 查找 赤城龙关 发表的更多帖子 2009-08-20, 00:38   #2 xhm62
中级会员  
注册日期: May 2005 帖子: 525 声望: 12 好文章！

---

好文章！只是第一百二十回结尾，不必采信。

你能够从空空道人的名字上悟得一点什么吗？   xhm62 查看公开信息 查找 xhm62 发表的更多帖子 2009-08-20, 19:15   #3 赤城龙关
初级会员  
注册日期: Aug 2009 帖子: 2 声望: 10

---

还有，清乾隆朝首屈一指的《红楼梦》版本收藏家程伟元，他收集了“藏”书家抄录传阅三十几年的“坊间缮本以及诸家所藏秘本”，经“详加校阅”，排印了百二十回《红楼梦》甲、乙本。《程甲本》序云：“作者相传不一，究未知出自何人。惟书内记雪芹曹先生删改数过。”他也毫不苟同“书外”流言“相传”，只认同“书内”原文所“记”。
细想“诸家所藏秘稿”一语，似乎弦外有音：“秘稿”必须“保守秘密”。作者姓名，应是“绝密”，哪会在书中“泄密”呢？事实上，各种版本原文，都是“不具作者姓名”的。这是“曹雪芹”可疑处之六。
其实，无论是“索隐”、“考证”，还是“评点”，各家学人，都曾看出“书中人名，无一真有其人”。都曾认为“空空道人、吴玉峰、东鲁孔梅溪，全是化名”。而且人人都曾作过许多因“隐”求“秀”的疑“猜”和探“索”。例如：靠谐音将“吴玉峰猜为”无御封（未受皇封）；凭空想将“自鸣钟”敲了四下，猜为“曹寅”的“寅”字。唯独对书中的“曹雪芹”其人其名，既没人见到“重旨”、“复旨”之“工”，更没人悟出其“独拔”、“卓绝”之“巧”。这就叫“智者千虑，必有一失”。
书中正面文字曰“曹雪芹”者这个“空空幻相”，这个“新就臭皮囊”，其“背面”的“本来真面目”是什么？
请“取了《红楼梦》原稿来”，“先闻其稿，后听其曲”吧！第九十三回有一张揭露“贾芹”丑闻的“匿名揭帖”曰：“西贝草斤年纪轻，水月庵里管尼僧”......这个打油诗，一开头就把“芹”字斩断为“草斤”，即“草头、斤”。这“贾芹”之“芹”，即“曹雪芹”之“芹”也！我就弄不明白：尽人皆知皆说的“作者曹雪芹”，何苦要如此诋毁自已这个“芹”字：“断头”不够解恨，还要骂声“草”头。这是“曹雪芹”可疑处之七。
所谓“匿名揭帖”，是“不具作者姓名”的“民谣”，也是“作者不知，抄者不知，并阅者也不知”的“游戏笔墨”。洽是“不具作者姓名”的“隐秀”小说《红楼梦》的缩影。“听”得懂“芹”字的“弦外音，才“听”得出“曹雪芹”之曲，才“听”到准《红楼梦》的“主旋律”。
书中将“芹”字拆为“草头斤”，是特意唤醒读者：“芹”字是“文字游戏”，请“照书中”这样“玩”。“草头斤”即“卄斤”。引想到旧制老秤：“一斤为十六两”，“卄斤”合“三百二十两”。又想到古围棋谱记着：将“三百二十”写作“三卄”。心中豁然开朗：若将“三百二十两”写成“三卄两”，恰是合成一个“满清”的“满”字，妙！
琢磨“匿名揭帖”，也是双关妙语：“照正面”是“不具作者姓名”的“揭帖”，“照背面”则是“藏名揭帖”，“揭帖”中“藏匿”着一个朝庭名“满清”！妙极了！
更使人入迷的，是“贾芹拾来（揭帖）一看”，便“只管磕头，满眼流泪”。终于把这个“满清”的“满”字，用“画龙点睛”法，在贾“芹”的“满眼”中“点”出来了。
据《康熙字典》解字：“雪”，“除”也。“雪芹”隐言除满。将芹斩为“草头斤”，即除此“草”寇之“头”，除“草头王”。
“曹”，是“分曹射复”之“曹”，“曹”者“众人”也。原来，“照正面”是“曹雪芹”，“照背面”乃“众除满”。“曹雪芹”是隐语，不是人名。这是“曹雪芹”可疑处之八！
三百六十年前，明清两朝互为敌国，汉满二族曾兵戎相见。“清”已“灭明”，“汉”要“除满”！《文心雕龙·谐隐》云：“君子嘲隐，化为谜语”。这“曹雪芹”隐“众除满”之“曲笔”，定是明末清初的汉族文人中的“君子嘲隐”所“化”！绝不是出自“乾隆盛世”早已变化汉满恩怨的“汉军旗人”的手笔！况且这“不照正面，只照背面”“通灵”，“隐秀”奇文，也决非“自叙”、“写实”的“自然主义杰作”！此为“曹雪芹”可疑处之九也！“曹雪芹”之“疑”不“质”，书中百“疑”难“释”。
晋陶潜诗曰：“奇文共欣赏，疑义相与析”。我坚信：迟早会有“疑”义相与“质”的那一天到来。
（书中“曹雪芹”之“重旨”、“复意”极“工”极“巧”，另文详述。）

---

此帖于 2009-08-30 12:37 被 赤城龙关 编辑.   赤城龙关 查看公开信息 查找 赤城龙关 发表的更多帖子 2009-08-20, 21:46   #4 癞头和尚（cxb3045838)
初级会员  
注册日期: Jul 2006 帖子: 176 声望: 10

---

引用: 作者: 赤城龙关 还有，清乾隆朝首屈一指的《红楼梦》版本收藏家程伟元，他收集了“藏”书家抄录传阅三十几年的“坊间缮本以及诸家所藏秘本”，经“详加校阅”，排印了百二十回《红楼梦》甲、乙本。《程甲本》序云：“作者相传不一，究未知出自何人。惟书内记雪芹曹先生删改数过。”他也毫不苟同“书外”流言“相传”，只认同“书内”原文所“记”。
细想“诸家所藏秘稿”一语，似乎弦外有音：“秘稿”必须“保守秘密”。作者姓名，应是“绝密”，哪会在书中“泄密”呢？事实上，各种版本原文，都是“不具作者姓名”的。这是“曹雪芹”可疑处之六。
其实，无论是“索隐”、“考证”，还是“评点”，各家学人，都曾看出“书中人名，无一真有其人”。都曾认为“空空道人、吴玉峰、东鲁孔梅溪，全是化名”。而且人人都曾作过许多因“隐”求“秀”的疑“猜”和探“索”。例如：靠谐音将“吴玉峰猜为”无御封（未受皇封）；凭空想将“自鸣钟”敲了四下，猜为“曹寅”的“寅”字。唯独对书中的“曹雪芹”其人其名，既没人见到“重旨”、“复旨”之“工”，更没人悟出其“独拔”、“卓绝”之“巧”。这就叫“智者千虑，必有一失”。
书中正面文字曰“曹雪芹”者这个“空空幻相”，这个“新就臭皮囊”，其“背面”的“本来真面目”是什么？
请“取了《红楼梦》原稿来”，“先闻其稿，后听其曲”吧。第九十三回有一张揭露“贾芹”丑闻的“匿名揭帖”曰：“西贝草斤年纪轻，水月庵里管尼僧”，这个打油诗，一开头就把“芹”字斩断为“草斤”，即“草头，斤”。这“贾芹”之“芹”，即“曹雪芹”之“芹”也，我就弄不明白：尽人皆知皆说的“作者曹雪芹”，何苦要如此诋毁自已这个“芹”字，“断头”不够解恨，还要骂声“草”头。这是“曹雪芹”可疑处之七。
所谓“匿名揭帖”，是“不具作者姓名”的“民谣”，也是“作者不知，抄者不知，并阅者也不知”的“游戏笔墨”。洽是“不具作者姓名”的“隐秀”小说《红楼梦》的缩影。“听”得懂“芹”字的“弦外音，才“听”得出“曹雪芹”之曲，才“听”到准《红楼梦》的“主旋律”。
书中将“芹”字拆为“草头斤”，是特意唤醒读者：“芹”字是“文字游戏”，请“照书中”这样“玩”。“草头斤”即“卄斤”。引想到旧制老秤：“一斤为十六两”，“卄斤”合“三百二十两”。又想到古围棋谱记着：将“三百二十”写作“三卄”。心中豁然开朗：若将“三百二十两”写成“三卄两”，恰是合成一个“满清”的“满”字，妙！
琢磨“匿名揭帖”，也是双关妙语：“照正面”是“不具作者姓名”的“揭帖”，“照背面”则是“藏名揭帖”，“揭帖”中“藏匿”着一个朝庭名“满清”，妙极了。
更使人入迷的，是“贾芹拾来（揭帖）一看”，便“只管磕头，满眼流泪”。终于把这个“满清”的“满”字，用“画龙点睛”法，在贾“芹”的“满眼”中“点”出来了。
据《康熙字典》解字：“雪”，“除”也。“雪芹”隐言除满。将芹斩为“草头斤”，即除此“草”寇之“头”，除“草头王”。
“曹”，是“分曹射复”之“曹”，“曹”者“众人”也。原来，“照正面”是“曹雪芹”，“照背面”乃“众除满”。“曹雪芹”是隐语，不是人名。这是“曹雪芹”可疑处之八。
三百六十年前，明清两朝互为敌国，汉满二族曾兵戎相见。“清”已“灭明”，“汉”要“除满”《文心雕龙，谐隐》云：“君子嘲隐，化为谜语”。这“曹雪芹”隐“众除满”之“曲笔”，定是明末清初的汉族文人中的“君子嘲隐”所“化”，绝不是出自“乾隆盛世”早已变化汉满恩怨的“汉军旗人”的手笔。况且这“不照正面，只照背面”“通灵”，“隐秀”奇文，也决非“自叙”、“写实”的“自然主义杰作”。此为“曹雪芹”可疑处之九也。“曹雪芹”之“疑”不“质”，书中百“疑”难“释”。
晋陶潜诗曰：“奇文共欣赏，疑义相与析”。我坚信：迟早会有“疑”义相与“质”的那一天到来。
（书中“曹雪芹”之“重旨”、“复意”极“工”极“巧”，另文详述。） 观点奇巧。：）   癞头和尚（cxb3045838) 查看公开信息 查找 癞头和尚（cxb3045838) 发表的更多帖子 2009-08-21, 14:25   #5 红楼猛醒
初级会员  
 
注册日期: Nov 2006 帖子: 136 声望: 11 书中将“芹”字拆为“草头斤”，是特意唤醒读者：“芹”字是“文字游戏”，请“照书中”这样“玩”。 __________________
A RUDE AWAKENING   红楼猛醒 查看公开信息 查找 红楼猛醒 发表的更多帖子 2009-08-22, 08:40   #6 红楼今雨
斑竹  
注册日期: Nov 2003 您的住址: 北京 帖子: 1,282 声望: 10 对曹雪芹三字的解谜很有意思，置顶了。 __________________
关于《红楼梦》作者问题，我建立了一个博客，欢迎网友们指导。地址为：
http://hongloujinyu.blog.sohu.com/   红楼今雨 查看公开信息 查找 红楼今雨 发表的更多帖子 2009-09-05, 13:15   #7 苦丁
资深会员  
注册日期: Jul 2005 帖子: 2,133 声望: 48 芹拆为满清太牵强了。
如一定要联系清，不如把“斤”读作“金”直接。

---

此帖于 2009-09-05 17:36 被 苦丁 编辑.   苦丁 查看公开信息 查找 苦丁 发表的更多帖子 2009-09-10, 18:22   #8 苦丁
资深会员  
注册日期: Jul 2005 帖子: 2,133 声望: 48 芹的繁体字是“草斤”，而不是简体字的“二十斤”。   苦丁 查看公开信息 查找 苦丁 发表的更多帖子 2009-10-01, 20:22   #9 白文
初级会员  
注册日期: Jun 2005 帖子: 43 声望: 10 只知石頭是作者藏身

---

既是猜謎，只有作者才知道答案正確與否了？
戚序所云“如捉水月，只把清辉；如雨天花，但闻香气。”看是寶玉房中的“麝月”與“襲人”，卻也是樓主質疑的“曹雪芹其人其名”。   白文 查看公开信息 查找 白文 发表的更多帖子 2009-10-02, 09:09   #10 白文
初级会员  
注册日期: Jun 2005 帖子: 43 声望: 10 嘲學秦

---

引用: 作者: 赤城龙关
《文心雕龙·谐隐》云：“君子嘲隐，化为谜语”。 嘲諷師學秦皇也。   白文 查看公开信息 查找 白文 发表的更多帖子 2009-11-15, 12:14   #11 99kill
初级会员  
注册日期: Nov 2008 帖子: 43 声望: -175 观点新颖,不过有些地方还是欠妥.

---

索隐派其实抓住了书中一大思想,排满.   99kill 查看公开信息 查找 99kill 发表的更多帖子 2009-12-27, 21:58   #12 灵山卫
一般会员  
注册日期: Dec 2009 帖子: 367 声望: 630 引用: 作者: 赤城龙关 还有，清乾隆朝首屈一指的《红楼梦》版本收藏家程伟元，他收集了“藏”书家抄录传阅三十几年的“坊间缮本以及诸家所藏秘本”，经“详加校阅”，排印了百二十回《红楼梦》甲、乙本。《程甲本》序云：“作者相传不一，究未知出自何人。惟书内记雪芹曹先生删改数过。”他也毫不苟同“书外”流言“相传”，只认同“书内”原文所“记”。
细想“诸家所藏秘稿”一语，似乎弦外有音：“秘稿”必须“保守秘密”。作者姓名，应是“绝密”，哪会在书中“泄密”呢？事实上，各种版本原文，都是“不具作者姓名”的。这是“曹雪芹”可疑处之六。
其实，无论是“索隐”、“考证”，还是“评点”，各家学人，都曾看出“书中人名，无一真有其人”。都曾认为“空空道人、吴玉峰、东鲁孔梅溪，全是化名”。而且人人都曾作过许多因“隐”求“秀”的疑“猜”和探“索”。例如：靠谐音将“吴玉峰猜为”无御封（未受皇封）；凭空想将“自鸣钟”敲了四下，猜为“曹寅”的“寅”字。唯独对书中的“曹雪芹”其人其名，既没人见到“重旨”、“复旨”之“工”，更没人悟出其“独拔”、“卓绝”之“巧”。这就叫“智者千虑，必有一失”。
书中正面文字曰“曹雪芹”者这个“空空幻相”，这个“新就臭皮囊”，其“背面”的“本来真面目”是什么？
请“取了《红楼梦》原稿来”，“先闻其稿，后听其曲”吧！第九十三回有一张揭露“贾芹”丑闻的“匿名揭帖”曰：“西贝草斤年纪轻，水月庵里管尼僧”......这个打油诗，一开头就把“芹”字斩断为“草斤”，即“草头、斤”。这“贾芹”之“芹”，即“曹雪芹”之“芹”也！我就弄不明白：尽人皆知皆说的“作者曹雪芹”，何苦要如此诋毁自已这个“芹”字：“断头”不够解恨，还要骂声“草”头。这是“曹雪芹”可疑处之七。
所谓“匿名揭帖”，是“不具作者姓名”的“民谣”，也是“作者不知，抄者不知，并阅者也不知”的“游戏笔墨”。洽是“不具作者姓名”的“隐秀”小说《红楼梦》的缩影。“听”得懂“芹”字的“弦外音，才“听”得出“曹雪芹”之曲，才“听”到准《红楼梦》的“主旋律”。
书中将“芹”字拆为“草头斤”，是特意唤醒读者：“芹”字是“文字游戏”，请“照书中”这样“玩”。“草头斤”即“卄斤”。引想到旧制老秤：“一斤为十六两”，“卄斤”合“三百二十两”。又想到古围棋谱记着：将“三百二十”写作“三卄”。心中豁然开朗：若将“三百二十两”写成“三卄两”，恰是合成一个“满清”的“满”字，妙！
琢磨“匿名揭帖”，也是双关妙语：“照正面”是“不具作者姓名”的“揭帖”，“照背面”则是“藏名揭帖”，“揭帖”中“藏匿”着一个朝庭名“满清”！妙极了！
更使人入迷的，是“贾芹拾来（揭帖）一看”，便“只管磕头，满眼流泪”。终于把这个“满清”的“满”字，用“画龙点睛”法，在贾“芹”的“满眼”中“点”出来了。
据《康熙字典》解字：“雪”，“除”也。“雪芹”隐言除满。将芹斩为“草头斤”，即除此“草”寇之“头”，除“草头王”。
“曹”，是“分曹射复”之“曹”，“曹”者“众人”也。原来，“照正面”是“曹雪芹”，“照背面”乃“众除满”。“曹雪芹”是隐语，不是人名。这是“曹雪芹”可疑处之八！
三百六十年前，明清两朝互为敌国，汉满二族曾兵戎相见。“清”已“灭明”，“汉”要“除满”！《文心雕龙·谐隐》云：“君子嘲隐，化为谜语”。这“曹雪芹”隐“众除满”之“曲笔”，定是明末清初的汉族文人中的“君子嘲隐”所“化”！绝不是出自“乾隆盛世”早已变化汉满恩怨的“汉军旗人”的手笔！况且这“不照正面，只照背面”“通灵”，“隐秀”奇文，也决非“自叙”、“写实”的“自然主义杰作”！此为“曹雪芹”可疑处之九也！“曹雪芹”之“疑”不“质”，书中百“疑”难“释”。
晋陶潜诗曰：“奇文共欣赏，疑义相与析”。我坚信：迟早会有“疑”义相与“质”的那一天到来。
（书中“曹雪芹”之“重旨”、“复意”极“工”极“巧”，另文详述。）