平顶山学院一女生被撞死肇事者逃逸 110出警竟然一身酒气

 2010年11月28日下午六时左右，平顶山学院一女生被撞死，肇事者逃逸，110一个半小时后才迟迟到来!据现场同学说，警察身上还带有酒气。学生自发组成队伍，在马路上设障，从事发时间一直站到凌晨。同学们守夜，只为死者安息!至我发此稿时，死者家属已经到来，死者母亲悲痛欲绝，哭晕了叁次;大部分学生也已经被疏散，只有少量代表仍在事发地点。

我是一名考研人员，下午一直在自习室复习。晚上六时左右，外出吃饭的时候，听到有人在说我校一名女生被车撞死的消息。关于此事，我也只知道这么多。

晚上准备休息的时候，一同学说：“我要出去给人送衣服。”我问是什么情况，他说是给在校外为死者守夜的一位同学送衣服。我随即与他通往。由于正处于冬季，最高温度也只有一度左右，此时已经十点。

赶到事发地点，便看到自发的学生队伍，以及他们用红布条和身体设立的禁行障碍。此时事发地点所在的人员只有不到一千人。我的一位同学也在那里，她说：“人应该再多一点。可是天太冷了，不得已让很多人都回去了。”

我也渐渐得知事故的真实情况。下午六时左右，我校一名女生独自走在建设路路口(即朱砂洞附近)，一辆疾驶的汽车将她迎面而来，将她撞死后，又马上逃逸。当时的目击证人只是几个摩的司机，这时他们已经回家。我校学生陆续赶到，辨认出是我校数科院08级的一名女生。死者的同学拨打了110，通过电话唿叫了更多的同学赶到，其他院系的学生也闻讯赶来。由于肇事者已经逃离，而又无公安和政府人员在那里，他们便自发设障，阻止来往的车辆。死者尸体仍在地上躺着，同学们给她盖上了一条被子。同学们此举也只是在说：“我们要保护现场。”一个半小时后，公安车辆姗姗来迟。在此之前，120车辆也已经到来，但他们只是看了一眼，掉头就走。让学生感到气愤的是，到来的几个身穿警察制服的人身上还有酒气。他们也想要离去，但被学生集体阻拦。

我到达地点时，政府、公安和校方人员都站在马路的一边，看着这群他们认为“无知”的同学。我从其中走动的时候，也听着他们的口里不停在说：“有什么用，都是无知!”我听后看着他们，我们问他们：“难道人就应该这样死去，而又无人理睬?”。

他们也看着我们说：“你们想怎么办?”

我的同学说：“我们想要个说法。”

“什么说法?”

“她是一条鲜活的生命，就这么死去了，你们没有感觉吗，你们作为政府人员、人民公仆不能采取行动吗?”

我的这个同学是个女生，她说话的时候已经眼中含泪，而我们与死者并不相识，只因为“那是一条鲜活的生命。”。政府那边回话的是个女士，一口的官腔：“我们一直都在处理。”

“难道是这样处理的吗?一个半小时才能到来。”

“但是你们站在这里不冷吗?”

“你要是冷的话，你可以躺在那里睡!”她说话显然是情绪有点不稳定，但是发生这样的事故谁又能冷静。另一方面，作为人民公仆的你们站在一边不采取行动，又怎能害怕寒夜的冷呢?那个女发言人瞪着我们。

我们问他们：“监控录像有吗?”

“有。”

“我们能看吗?”同学们也都有这个想法。

“这属于保密期，恕不能满足。”

“事故发生后，公安机关应该多久赶到现场?”

“国家法律规定是五分钟。但我查看了下午的记录，那个时段同时发生了叁期事故，我们的人员都在执行公务中。距离这里最近的一个大队，也在很远的一个地方。”

此时同学们已经更加气愤。没有人再去问，“你们来的时候身上还有酒气”之类的话。

“你们把我们喊来是要说什么呢?”

“我们是想和你们谈谈，最好是撤离，死者的家属也正在来的途中。再说，你们都是有素质的大学生，有知识，有学问。”

我问他们：“我们不需要听这样的话，这和学问似乎不挂钩。因为我们都是人，从人性的角度考虑，这和素质毫无牵连。”

这时有很多同学说：“你们也是人吧?”

“是的，我们是人。”说过此话，他们瞬即低头不语。

“能给我们一个说法吗?”

“这也属于保密阶段。”

同学们渐渐都离开他们，继续站在自设的警戒地点为死去的同学守夜。

家长赶到时，已经是凌晨1点多。在这期间，很多部门的人都在用各种方式，包括说服、劝解的手段来让同学们散去，但同学们仍为想要一个说法留守塬地。他们的手段还不乏拖拽等让人感到心寒的举动。死者的母亲大声地哭喊着：“我的女儿啊，你怎么舍得离开我们啊!”由于悲痛万分，不多久便晕了过去。死者的父亲跪在一边哭声说着：“女儿啊，你都看到了吗?你的同学大半夜都在为你守着啊!我谢谢你们了，同学们!我上辈子造的什么孽啊，我是怎么‘遭’(方言)的啊?!”但不知何时已经有人将救护车和殡葬车叫来，似乎他们就在等着死者家属哭晕过去，而将他们送去医院，随即处理现场。但死者的父亲和姐姐在一边说：“娘，你别哭了，你哭晕的话他们就把你拉走了，那样事情也不能解决啊!”仍有政府和校方老师“拖拽”着死者家属上车，死者家属口里一直喊着“我们不走!”在学生的阻拦下，他们才未能将家属拉上车!有死者院系的学生说：“同学们，谁都别走!死者家属说了，他们不会走，谁也不要同意把死者拉上殡葬车!”

苦等当中，时间一点点的过去，死者仍在冰冷的地上躺着，事情却一直没有得到处理。同学们也将事件发到学院贴吧、天涯和猫扑论坛上，但由于是在深夜，几乎没有人看到和回复。贴吧里有人回复，他们在鲁山县某一地点看到一辆黑色的丰田车，车的保险杠已经撞坏，车上不见人。这个消息通知了警察，但是警察只是问了问目击证人的号码。家属赶到时，仍没相关人员解释关于那辆黑色丰田车的消息。

凌晨两点半左右的时间，同学们仍在等待中!冰冷的夜里，漫天还回荡着死者的家属的哭声。我校校长也从外地赶来。很少的一部分学生留了下来。这也是我第一次和校长交谈。经过交谈之后，我只在最后用他的话回他：“校长，我只记住您最后一句话，有您在!”“有我在!”我和同学之后离开。

关注：学生曾微博求助于陆川

在今早的新浪微博上，看到这样一则求助的微博，微博中写道，陆川导演，一直很喜欢你的电影，有一个请求，我是河南平顶山学院的一个学生，今天下午的时候一个学姐发生车祸不幸去世，110一个小时之后到，120在之后赶到后又走开，学校的学生得知消息在路口树立人墙保护尸体……我们给各媒体联系都不来报道，只能希望你可以看到可以通过各种渠道报道出去。该校的学生已经围成人墙，保护这位女生的尸体。

学校学生：媒体都不来 陆川导演帮帮我们

一位叫玛琪雅朵的学生在微博发布了信息，求助陆川，这则微博引起了网友的重大关注，玛琪雅朵说我算知道这件事晚的了，早的同学联系了很多报社，不过都是平顶山的，都不来，或者说去了，其实没见到影子，有很多拿相机的都是学校的学生。我们是因为一两个小时得不到救助才去路口的，发微博是想尽力使这件事情可以得到公平处理。肇事者没找到，据有些消息说没有监控录像。

陆川立即回应 帮助学生

此微博一发，陆川立即在新浪微博回复了一条，平顶山哪里?具体地址有吗?同学们需要我作什么?并帮助这位学生寻求帮助。截止到现在为止，小编发现此微博已经被宁财神、任志强、沈浩波、北岳散人、央视记者等转发。

网友反应：

网友：肇事者呢?莫非又是李刚是他爸?

网友：看到这则微博，很是气愤，他们愤怒地表示，请肇事者现身。

网友小民：肇事者呢，出来，有种撞人，没种认罪吗?

网友mimi：微博的力量很强大。

陆川微博：

微博里网友的相关评论：

相比之前的“李刚门”，如今我们心里多了些许的安慰。原来世界还是有温暖的！

一定要找到真凶，让死者安息！

相关阅读：“撞人后杀人”——成因剖析胜于标签式批判

10月20日晚，西安一名大学生驾车与一名骑车的女子相撞，事故发生后这名大学生将伤者连刺8刀致其死亡，而后逃逸途中被附近民众抓获。据警方调查，肇事者药家鑫是西安音乐学院大三的学生，案发当晚是去会见女友的。其所驾驶的车辆系其私家车，其家庭背景殷实。(11月27日《华商报》)

此案一经披露，立即引起轩然大波。纵然你有多么丰富的想像力，也无法想像出一个正在接受高等教育的大学生，连最起码的道德都没有，竟然视他人生命如草芥，不但不救治伤者，反而将其残忍杀害!这种丧尽天良、泯灭人性的行为，实在令人发指。在法制越来越健全的今天，药某必将受到法律的严惩，自不待言。

人们对于这起恶性案件情绪激动，要求对行凶者绳之以法、对受害者家属进行赔偿，还法律以尊严，这都是可以理解的。但是，我们发现有一种非理性的倾向，就是标签式批判——因为药某“家庭背景殷实”，不少人就想当然的把药某贴上“富二代”的标签，连带对这个人为划分的群体进行批判。用一个个例来代表整个群体，就容易犯以偏概全的错误，陷入情绪化的泥淖。

不可否认，现在“富二代”、“官二代”已成为社会焦点，其摆阔斗富、一掷千金的新闻屡见不鲜，更有报道称：“近半富二代属纨绔子弟”。这样的二元划分，往往一篙打翻一船人。这种标签式批判，只能增加官与民、贫与富群体的对立感，加剧对立情结，造成社会阶层的割裂，从而导致非理性的价值评判。

不管是“李刚门”事件，还是“先撞人后杀人”事件，只关人性善恶，无关“×二代”。此类行为，与富不富、官不官没有必然联系。反之，闻名全国的“马加爵案”，也只能说与心理变态有关，而不能说穷人都是那样的。一个人，不分贫与富、美与丑，都是善恶的矛盾交织体。对于此类事件，不分穷与富，只关罪与非罪。

每个事物都必然跟周围无数事物同时发生着联系，病态的疯狂也不是孤立存在的。面对伤者的目光，是什么让药家鑫如痛下杀手?究竟什么原因让一个人如此的丧心病狂?我们的社会里，又有多少冷漠与反人性的因子在滋长?这难道不正是现实环境里有太多的“不论是非”酿就的恶果吗?

西安大学生撞人后杀人逃逸 车主相当有背景

蓦然发现，在很长一段时间里，有关于车祸的新闻层出不穷。并且，在这么多的车祸新闻里，成为关注焦点更是从未少过，照理说人们的新鲜感早该在如此频繁发生的新闻里有所消磨了，但事实上却并非如此。纵观这一起起成为关注焦点的车祸新闻，其之所以成为焦点的原因正是因为肇事车主的身份。明星酒驾，大学生撞人后连砍8刀杀人，更是这焦点中的焦点。

在“我爸是李刚”的热潮还未完全平息的时候，一起更有聚焦点的车祸再度发生。肇事主同样是大学生——他是西安音乐学院的学生，据传有相当的家庭背景。事发之时，他也是在去接女友的路上。但这一次与众不同的是，这大学生在驾车撞人之后，为杀人灭口他抽刀连砍受害者八刀，致使受害者死亡，这就是震惊中外的“大学生撞人后连砍8刀杀人”事件。

托尔斯泰说，幸福的人有一样的幸福，不幸的人各有各的幸福。移花接木之后可用在这位药姓大学生肇事主身上——聪明的人有一样聪明的地方，愚蠢的人各有各的愚蠢。

在那高喊着“我爸是李刚”的嚣张车主有悔过之意而在网络视频上痛哭流涕的时候，这位药姓大学生却是继续着他那愚蠢的嚣张。

作为一个大学生，我不相信他会不知道恶意砍8刀杀人比开车撞伤人的性质更严重更恶劣，但他却在撞伤人之后更是杀人灭口——仅仅因为受害者在记他的车牌号。

我不相信他会不知道及时救人比之杀人灭口更能弥补过错，但他却偏偏抱着侥幸心理选择了后者。

我不知道在案发当时，他凭什么会屠刀相向。是凭着他的家庭背景吗?还是因为完全没有法律意识，天真地以为杀人灭口就能够遮天闭月免于肇事责任而杀人却是完全不必负刑责吗?

他的愚蠢，就在于此。他是否有法律意识?如果有，为什么没能做出最正确的决断?如果没有，他作为一个大学生十年苦读难道就只学了加减乘除而没学之乎者也吗?

或许这里面有一部分原因是媒体的过分渲染。

频繁车祸的发生以及媒体的过分渲染，让车祸的肇事主似乎最终都没能落得好下场，换而言之，车祸被严重的“犯罪化”了。这样有一个好处就是可以让人们产生一种认识——不能撞人，不能卷入车祸，不然后果很严重。开车一定要谨慎。

但这也有不利之处。所谓常在河边走，哪能不湿鞋。每个开车的人都有可能会撞到人。但问题是，假若发生了车祸，到底该怎么办?肇事主的意识里没有一个正确的处理手段，而车祸被渲染成似乎是一桩十恶不赦的罪行一样，再加上事故突发，肇事主意识空白。在这种情形下，如何逃离现场似乎是很多人的第一选择——因为很多人都侥幸地认为逃离还有一线机会免于责任，而逗留却是铁定有责任的，他们想逃避所有责任。

而在这个肇事大学生身上，他更狠辣地直接杀人灭口。但他却忘了，周围的证人可是不只受害者一个。

因此，媒体报道车祸事件时候的缺失就在于，它没有告诉读者，车祸的肇事主是免不了责任的，而如何减小受害者的损失以及减少责任负担——比如及时送伤者去医院，为伤者补贴医药费等等——却是肇事主在第一时间应该考虑的，而不是去考虑抱着侥幸心理逃离现场最终导致更糟糕的后果。

不管他是有意还是无知，不管他是否愚蠢，这件事给我们再度敲响了警钟：我们在犯错的时候不应该只想着如何逃避责任，不论你的爸是否是李刚，不论你的家庭背景是否铺天盖地——血淋淋的事实证明，那只会适得其反，让你的罪责更加严重。我们应该考虑的，是如何尽量去弥补过错，不论这个错是大是校

如果案发当时，他有这个认识的话，也许他的屠刀就不会举起了。