神马文学网长江大学宣传部长质疑《挟尸要价》的背后
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 03:42:53
长江大学宣传部长质疑《挟尸要价》的背后
(2010-08-26 17:52:50)
转载 标签： 长江大学
挟尸要价
宣传部长
李玉泉
荆州
杂谈
分类：人生思考长江大学宣传部长质疑《挟尸要价》的背后
湖北荆州长江大学三名学生救人牺牲的事迹让我们感动而又伤心，而当地打捞公司“挟尸要价”的行为又让我们愤慨。“挟尸要价”的新闻不仅让我们了解了当地“黑社会”性质的打捞公司欺行霸市的行为，更让我们了解了当地政府不务正业、不作为的现状。“挟尸要价”图片的发表，让人们了解了当地的“黑暗”，受到了广大民众的声讨，相关人员受到了处理。所以，“挟尸要价”图片最近获得了新闻图片类金奖。
然而，长江大学，也就是牺牲三名大学生的学校的宣传部长李玉泉却公开质疑《挟尸要价》图片造假，要求取消其金奖。此事引起纷纷议论。我也感到疑惑，难道此张照片是作者要有关人员摆好姿势然后拍摄的吗？如果是这样，确属造假，不但应该取消其奖项，还因该追究作者欺骗公众的责任。然而有这种可能吗？到底那船头上站着的人是否为“谈价”的渔民？手腕被绳子拴着吊在水里的是否为救人牺牲的大学生？打捞出三名大学生到底有没有付钱？其价格是学校自愿给的，还是打捞公司要的？如果这些都是事实，那么长江大学宣传部李部长凭什么说《挟尸要价》是假的？
本来这个事件中，长江大学是受害方：三名学生牺牲，又被逼交纳3.6万元的捞尸费。然而，却是长江大学的宣传部长质疑此事，让人好生纳闷。如果有质疑的话，应该是在此报道事件中名誉受损的单位或人员，如打捞公司、当地的公安、消防、渔政部门。当然，这些部门若拿出真凭实据，也完全可以质疑。这些单位、部门之所以不敢出来质疑，就是他们拿不出来真凭实据。
受害方——长江大学宣传部长质疑此事的原因只有两个：一是荆州政府觉得其形象受了损害，但又拿不出证据否认此事；欲挽回声誉，就要求受害方出面否认此事，这样容易得到公众的信任。你看受害方都否认此事了，肯定是记者造假诬蔑荆州了。二是长江大学宣传部长李玉泉本人想往上爬，借助此事操作，拍拍政府领导的马屁，为挽救荆州党政方面的形象立一汗马功劳，下步升迁就有资本了。
无论是何原因，这种操作都会适得其反。一对荆州地方政府是自揭其短。本来时过境迁，对于广大善于健忘而又加上对层出不穷的新闻事件应接不暇的网民来说，该事早已淡出脑海。不忘也不行，谁的脑海里能记住几百个的事件（在我们这里每天都会发生数起社会事件）？就是新闻图片评奖之类，也只是在一定的范围内知悉。然而这一质疑，又吸引了大家的注意力，这件事又在大众脑海里浮现出来。大家不但想起了曾经不作为的荆州政府有关部门，还又一次见识了某些“想当婊子、又想立牌坊”者的嘴脸。二对长江大学宣传部李部长也是自曝其丑。本来本校培养的学生在落水儿童危难时刻，挺身而出、舍己救人，深受人们的敬重。但是他这一拍马屁，反而使大家看到了一颗龌龊、丑陋的灵魂。像李部长这种人即使爬上去也为人民干不成什么好事、实事。我们现在政府的声誉，就是因为这种人爬上去太多而被败坏的。
政府的形象，是靠实实在在为民干事干出来的，而不是靠宣传就能宣传出来的。一个地方政府，只要真正树立为民办事的宗旨，吃纳税人的饭，为纳税人办事，就能赢得民众的拥护、爱戴。只要真正做到了这点，你就是不宣传，老百姓也会替你宣传的。你的好形象自然就树立起来了。否则，不干实事：遇到利益，与民争抢；遇到问题，推诿扯皮；出了问题，捂着盖着。这样，你就是宣传得再好，也树立不起好形象来。常言说，金杯银杯，不如老百姓的口碑，老百姓心有杆秤。