神马文学网为何是长江大学质疑《挟尸要价》获最佳新闻照片奖？？？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 11:32:28
<点击复制本贴地址，推荐给朋友>
为何是长江大学质疑《挟尸要价》获最佳新闻照片奖？？？
随后，长江大学党委宣传部长李玉泉居然出面质疑《挟尸要价》新闻照的真实性，要求撤消该照片的获奖资格？？？
《挟尸要价》新闻照在2009年10月24日长江大学15名新生“接梯救人”被“挟尸诈财”后广为传播，本人在《荆州“天价捞尸船”折射出的“捞油水推责任”体制》一文中也曾引用该照，被《炎黄春秋论坛》列为重点推介文章置于首页一个多月。当时可没有任何人出面置疑此新闻照的真实性？
中国人是很容易健忘的。如果不是《挟尸要价》新闻照出人意料获得本年度最佳新闻照片奖，绝大多数人也许会很快淡忘那件不该发生的丑陋悲剧。
因为《挟尸要价》再度把一度淡出人们注意力的“真相丑闻”重新提起，就有人出面质疑此新闻照的真实性了？
更为离奇的是：质疑新闻照真实性的居然是在“挟尸要价”事件中受到巨大伤害的长江大学？？？
众所周知，长江大学英勇抢救落水儿童的新生在“挟尸要价”事件中受到了巨大的伤害。当垄断治江捞尸业务的“陈波集团”因索取“3.6万元天价”未及时全数到位中途停止打捞时，在场学生曾流泪向船主下跪祈求，可冷血船主不为所动。他们也曾向在场的警察请求，可警察也一样不为所动。据当时在场的大学生回忆，当尸霸陈波向长江大学师生索取天价捞尸费时，多名警察在现场，有学生要求警察去干预一下和渔船老板的谈判，“有警察说你们把钱给他，让他们打捞就行了。”
一个逼迫舍己救人英雄向罪恶下跪的社会悲剧，让国人的心情何等沉重！
让人心情更为沉重的是：在悲剧事件中受到巨大伤害的长江大学，今天居然出面质疑为他们申张正义新闻照的真空性？
特色中国真是无奇不有！
《挟尸要价》新闻照无疑是站在长江大学那一边，再现众目睽睽的真相为长江大学讨公道的。
当《挟尸要价》新闻照赢得最佳新闻照片奖时，长江大学居然第一个站出来质疑此照片的真实性？
这不是混淆是非恩将仇报是什么？
长江大学怎么了？怎么如此混淆是非恩将仇报呢？难道你们是北朝鲜吗？
好在出面质疑《挟尸要价》照片真实性的不是长江大学的多数师生，而是长江大学的领导：党委宣传部长李玉泉。
众所周知：今天的大学领导根本不能代表全校师生，至多只能代表他们自己，有时甚至连自己都代表不了。
长江大学党委宣传部长李玉泉何以要充当如此令人反胃的昧良心角色呢？
也许有人认为宣传部长此举是为了维护“荆州人的形象”？
本人绝不这样认为！荆州“天价捞尸”悲剧发生后，本人曾在2009年10月和11月两度赴荆州了解真相。我接触到的每个荆州市民都对“天价捞尸”霸主“陈波集团”和他背后的权力保护伞恨入骨髓。他们在义愤填膺描述事实真相时丝毫也不认为自己在“损害荆州形象”。
揭露“太阳黑子”并无损于太阳光辉是一个显而易见的基本常识！瑞士是我们这个星球上最适合人类居住的真和谐国度，可瑞士一样有流氓和杀人犯，瑞士政府也从不掩饰自己的国家有流氓和杀人犯，并对他们给予毫不留情的惩处，但这丝毫也无损瑞士“真和谐国家”的光辉形象。
所以荆州出了“陈波集团”这样的败类，并无损于荆州人的整体形象。就象我党出了个别贪官污吏无损于我党作为一个整体的伟大形象一样。
如果包庇“陈波集团”这样的冷血恶棍，让他们继续为非作歹伤害荆州人，那才是真正损害“荆州人形象”。
在整体道德溃败的今天，多数荆州人是善良正派的。2009年10月28日给救人英雄遗体送别那天，只要你是去参加送别队伍，多数出租车司机都自发提供免费送人服务，坚决不收钱。
所以长江大学宣传部长恩将仇报的深层动机与“维护荆州人形象”一点也不相干。
作为一个官僚领导，混淆是非恩将仇报的深层原因也许是为了“政治加分”。
长江大学新生“接梯救人”壮举发生后，荆州领导们花费了大量的人力物力举行声势浩大的连环宣传活动。本人于2009年11月在荆州“晶崴大酒店”亲眼见识了系列宣传活动中最豪华壮观的场面。
连环宣传活动无疑有“纪念英雄”的一边；但宣传活动的铺张方式又很容易让人联想到领导们借英雄事迹来谋求“政治加分”。因为真正的纪念宣传活动在宏扬美好的同时也不忘记鞭鞑不该发生的丑恶，这样才能给3名见义勇为的大学生在天之灵一丝慰藉；才能教育人民抑恶扬善，可整个纪念宣传内容没有一丝一毫对众所周知的“天价捞尸丑闻”的揭露和谴责。领导们的讲话大多流于一个俗套，在颂扬英雄后接着为荆州做“形象广告”，言外之意是这些救人英雄是荆州领导们“培养出来的”。尽管那些救人英雄全是刚来荆州没几天的新生，可在领导口中无一例外都成了“荆州人”。
“借英雄事迹来谋求政治加分”是领导们“化悲剧为喜剧”的惯用宣传手段。
曾获1981－1982全国优秀中篇小说奖并改编成电影的《高山下的花环》的作者李存葆在另一部力作《山中，那十九座坟茔》中就再现了这样一个常见悲剧：某部队领导乱决策乱作为，在根本不适合建大型地下战备坑道的地方建大型地下战备会议室，造成坑道塌方致死19人，包括因向师政委直陈忠言因而正在接受改造的营长郭金泰。悲剧发生后，错误决策的祸首师政委在部长大力宣传19名死难者的“英雄事迹”，展示自己的“教育成果”，结果不但逃避了乱决策乱作为的责任追究，还成功赢得希望的升迁……
“挟尸要价”新闻照赢得全国最佳新闻照片奖后，无疑把多数人已经淡忘的悲剧再度展示在众人面前，给领导们宣传出来的“荆州光辉形象”投下了一抹阴影，减弱了领导们的“培养成果”。在“陈波集团”等恶首仍未得到应有惩处甚至于继续“天价捞尸”业务的情况下，自然不利于领导们的“政治加分”。
长江大学宣传部长出面质疑新闻照真实性也许不是他自己的主意？他是长江大学领导集团的一员，也是荆州领导集团的一员，自然要代表领导说话。为了自己的政治前途，就算混淆是非恩将仇报也在所不惜！
也许这才是真正的内幕？
但我认为就算是领导，“良心”也比“政治加分”更重要！
谋求“政治加分”不能抛弃“良心”！
“借英雄事迹来谋求政治加分”的“领导谋略”应该停止了！否则“良心英雄”们会含冤九泉，想当“良心英雄”的国民也会越来越少。
为何是长江大学质疑《挟尸要价》获最佳新闻照片奖？？？
——熊飞骏
2010年8月18日，在中国新闻摄影最高荣誉“金镜头”奖颁奖盛典中，《挟尸要价》以全票赢得了本年度最佳新闻照片奖。
随后，长江大学党委宣传部长李玉泉居然出面质疑《挟尸要价》新闻照的真实性，要求撤消该照片的获奖资格？？？
《挟尸要价》新闻照在2009年10月24日长江大学15名新生“接梯救人”被“挟尸诈财”后广为传播，本人在《荆州“天价捞尸船”折射出的“捞油水推责任”体制》一文中也曾引用该照，被《炎黄春秋论坛》列为重点推介文章置于首页一个多月。当时可没有任何人出面置疑此新闻照的真实性？
中国人是很容易健忘的。如果不是《挟尸要价》新闻照出人意料获得本年度最佳新闻照片奖，绝大多数人也许会很快淡忘那件不该发生的丑陋悲剧。
因为《挟尸要价》再度把一度淡出人们注意力的“真相丑闻”重新提起，就有人出面质疑此新闻照的真实性了？
更为离奇的是：质疑新闻照真实性的居然是在“挟尸要价”事件中受到巨大伤害的长江大学？？？
众所周知，长江大学英勇抢救落水儿童的新生在“挟尸要价”事件中受到了巨大的伤害。当垄断治江捞尸业务的“陈波集团”因索取“3.6万元天价”未及时全数到位中途停止打捞时，在场学生曾流泪向船主下跪祈求，可冷血船主不为所动。他们也曾向在场的警察请求，可警察也一样不为所动。据当时在场的大学生回忆，当尸霸陈波向长江大学师生索取天价捞尸费时，多名警察在现场，有学生要求警察去干预一下和渔船老板的谈判，“有警察说你们把钱给他，让他们打捞就行了。”
一个逼迫舍己救人英雄向罪恶下跪的社会悲剧，让国人的心情何等沉重！
让人心情更为沉重的是：在悲剧事件中受到巨大伤害的长江大学，今天居然出面质疑为他们申张正义新闻照的真空性？
特色中国真是无奇不有！
《挟尸要价》新闻照无疑是站在长江大学那一边，再现众目睽睽的真相为长江大学讨公道的。
当《挟尸要价》新闻照赢得最佳新闻照片奖时，长江大学居然第一个站出来质疑此照片的真实性？
这不是混淆是非恩将仇报是什么？
长江大学怎么了？怎么如此混淆是非恩将仇报呢？难道你们是北朝鲜吗？
好在出面质疑《挟尸要价》照片真实性的不是长江大学的多数师生，而是长江大学的领导：党委宣传部长李玉泉。
众所周知：今天的大学领导根本不能代表全校师生，至多只能代表他们自己，有时甚至连自己都代表不了。
长江大学党委宣传部长李玉泉何以要充当如此令人反胃的昧良心角色呢？
也许有人认为宣传部长此举是为了维护“荆州人的形象”？
本人绝不这样认为！荆州“天价捞尸”悲剧发生后，本人曾在2009年10月和11月两度赴荆州了解真相。我接触到的每个荆州市民都对“天价捞尸”霸主“陈波集团”和他背后的权力保护伞恨入骨髓。他们在义愤填膺描述事实真相时丝毫也不认为自己在“损害荆州形象”。
揭露“太阳黑子”并无损于太阳光辉是一个显而易见的基本常识！瑞士是我们这个星球上最适合人类居住的真和谐国度，可瑞士一样有流氓和杀人犯，瑞士政府也从不掩饰自己的国家有流氓和杀人犯，并对他们给予毫不留情的惩处，但这丝毫也无损瑞士“真和谐国家”的光辉形象。
所以荆州出了“陈波集团”这样的败类，并无损于荆州人的整体形象。就象我党出了个别贪官污吏无损于我党作为一个整体的伟大形象一样。
如果包庇“陈波集团”这样的冷血恶棍，让他们继续为非作歹伤害荆州人，那才是真正损害“荆州人形象”。
在整体道德溃败的今天，多数荆州人是善良正派的。2009年10月28日给救人英雄遗体送别那天，只要你是去参加送别队伍，多数出租车司机都自发提供免费送人服务，坚决不收钱。
所以长江大学宣传部长恩将仇报的深层动机与“维护荆州人形象”一点也不相干。
作为一个官僚领导，混淆是非恩将仇报的深层原因也许是为了“政治加分”。
长江大学新生“接梯救人”壮举发生后，荆州领导们花费了大量的人力物力举行声势浩大的连环宣传活动。本人于2009年11月在荆州“晶崴大酒店”亲眼见识了系列宣传活动中最豪华壮观的场面。
连环宣传活动无疑有“纪念英雄”的一边；但宣传活动的铺张方式又很容易让人联想到领导们借英雄事迹来谋求“政治加分”。因为真正的纪念宣传活动在宏扬美好的同时也不忘记鞭鞑不该发生的丑恶，这样才能给3名见义勇为的大学生在天之灵一丝慰藉；才能教育人民抑恶扬善，可整个纪念宣传内容没有一丝一毫对众所周知的“天价捞尸丑闻”的揭露和谴责。领导们的讲话大多流于一个俗套，在颂扬英雄后接着为荆州做“形象广告”，言外之意是这些救人英雄是荆州领导们“培养出来的”。尽管那些救人英雄全是刚来荆州没几天的新生，可在领导口中无一例外都成了“荆州人”。
“借英雄事迹来谋求政治加分”是领导们“化悲剧为喜剧”的惯用宣传手段。
曾获1981－1982全国优秀中篇小说奖并改编成电影的《高山下的花环》的作者李存葆在另一部力作《山中，那十九座坟茔》中就再现了这样一个常见悲剧：某部队领导乱决策乱作为，在根本不适合建大型地下战备坑道的地方建大型地下战备会议室，造成坑道塌方致死19人，包括因向师政委直陈忠言因而正在接受改造的营长郭金泰。悲剧发生后，错误决策的祸首师政委在部长大力宣传19名死难者的“英雄事迹”，展示自己的“教育成果”，结果不但逃避了乱决策乱作为的责任追究，还成功赢得希望的升迁……
“挟尸要价”新闻照赢得全国最佳新闻照片奖后，无疑把多数人已经淡忘的悲剧再度展示在众人面前，给领导们宣传出来的“荆州光辉形象”投下了一抹阴影，减弱了领导们的“培养成果”。在“陈波集团”等恶首仍未得到应有惩处甚至于继续“天价捞尸”业务的情况下，自然不利于领导们的“政治加分”。
长江大学宣传部长出面质疑新闻照真实性也许不是他自己的主意？他是长江大学领导集团的一员，也是荆州领导集团的一员，自然要代表领导说话。为了自己的政治前途，就算混淆是非恩将仇报也在所不惜！
也许这才是真正的内幕？
但我认为就算是领导，“良心”也比“政治加分”更重要！
谋求“政治加分”不能抛弃“良心”！
“借英雄事迹来谋求政治加分”的“领导谋略”应该停止了！否则“良心英雄”们会含冤九泉，想当“良心英雄”的国民也会越来越少。
二0一0年八月二十一日夜
为何是长江大学质疑《挟尸要价》获最佳新闻照片奖？？？
长江大学为何质疑《挟尸要价》造假
长江大学为何质疑《挟尸要价》造假？
长江大学宣传部长称以全票赢得了本年度最佳新闻照片奖照片《挟尸要价》被误读!
长江大学宣传部长指《挟尸要价》照片为造假新闻
长江大学宣传部长质疑《挟尸要价》照片真实性 作者与首发媒体记者否认作假
长江大学宣传部长质疑《挟尸要价》的背后
长江大学宣传部长称照片《挟尸要价》被误读
《挟尸要价》以全票赢得最佳新闻照片大奖
《挟尸要价》作者公布全套照片回应质疑(组图)-搜狐新闻
《挟尸要价》作者公布全套照片回应质疑(组图)-搜狐新闻
长江大学宣传部长称《挟尸要价》造假不应获奖
《挟尸要价》照片全票夺新闻摄影最高奖(图)
《挟尸要价》照片被疑造假新闻
《挟尸要价》照片作者公布全套照片回应作假质疑[图]
《挟尸要价》照片作者公布全套照片回应作假质疑
《挟尸要价》照片作者公布全套照片回应作假质疑
《挟尸要价》作者最新声明并公布全套照片回应质疑
学得越多越扯淡：长江大学宣传部长称《挟尸要价》造假不应获奖
《挟尸要价》没造假，长江大学的老脸往哪搁？ - 新华博客 - News Blog
一张假新闻照片，《挟尸要价》夺得中国新闻摄影最高荣誉
照片《挟尸要价》全票夺中国新闻摄影金镜头大奖
金镜头奖评委会：《挟尸要价》照片不存在造假
《挟尸要价》获中国新闻摄影“金镜头”奖（全票夺大奖）