神马文学网误读龙应台
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 06:28:45
子曰：“始吾于人也，听其言而信其行；今吾于人也，听其言而观其行。于予与改是。”
“听其言，观其行“，是察人之道。
有幸读了下面两篇文章：
龙应台：我就这样认识了广州 http://www.douban.com/group/topic/4960880/
龙应台，你是怎样认识中国？ http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/45/1/570597.shtml
各位可以去看一看。有趣的人性标本。如果龙应台女士能读一读，深思一下，写篇读后感，也许能写出一篇她文集里最有价值的文章。
我自己的读后感：
从这件被夸大的小事看，广州出入境管理处的官员没有任何错误。甚至于官僚都谈不上。倒是看到龙应台对体制的无知，对他人的不尊重，以及对特权的习以为常和洋洋自得。一个真正得西方相互平等相互尊重法制人权精神的人，一个有中国文化涵养的人，一个有见识的人，是应该羞于此的。更遑论不知羞耻的发表于报纸公器之上。
这一行为是如此的不仁，不智，无礼，不义，寡廉，少耻。与真正的现代文明相去甚远。与充满意识形态的浅薄无知如此切合。这一切与龙应台的高姿态形成令人惊讶的对比。
有些东西是骨子里带着，不能自觉，但是举手投足之间时刻表现出来的。可以与自以为是的自我认知，与自我宣称的价值观，反差如此之大。
很难想象她当台北市文化局长时，是如何体会和尊重相关体制，体谅和尊重局里的事务官的。
一个无知又蛮横的政务官，是体制内勤恳识体做事的事务官的噩梦。
台湾自李登辉以降，以民主人权爱台的名义，肆意蛮横地践踏破坏政府体制的人和事“罄竹难书”。是为台湾的一大乱源。这也是为什么台湾的民主品相比较低的原因。在这一层上没看到龙应台有什么感悟。只看到她肤浅地为台湾形式上的民主辩护。对别人对台湾民主品相的质疑不以为然。也许我们不能对一个杂文写手要求太高?
这些无知反智蛮横意识形态化的乱源是大陆的改革中要时刻警惕的。改革应该以科学严谨的态度，而不是浅薄的意识形态，作为指导。
就事论事，不想攻击个人。只是想分辨一下文明和矫情的分野。
“听其言，观其行“，是察人之道。
有幸读了下面两篇文章：
龙应台：我就这样认识了广州 http://www.douban.com/group/topic/4960880/
龙应台，你是怎样认识中国？ http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/45/1/570597.shtml
各位可以去看一看。有趣的人性标本。如果龙应台女士能读一读，深思一下，写篇读后感，也许能写出一篇她文集里最有价值的文章。
我自己的读后感：
从这件被夸大的小事看，广州出入境管理处的官员没有任何错误。甚至于官僚都谈不上。倒是看到龙应台对体制的无知，对他人的不尊重，以及对特权的习以为常和洋洋自得。一个真正得西方相互平等相互尊重法制人权精神的人，一个有中国文化涵养的人，一个有见识的人，是应该羞于此的。更遑论不知羞耻的发表于报纸公器之上。
这一行为是如此的不仁，不智，无礼，不义，寡廉，少耻。与真正的现代文明相去甚远。与充满意识形态的浅薄无知如此切合。这一切与龙应台的高姿态形成令人惊讶的对比。
有些东西是骨子里带着，不能自觉，但是举手投足之间时刻表现出来的。可以与自以为是的自我认知，与自我宣称的价值观，反差如此之大。
很难想象她当台北市文化局长时，是如何体会和尊重相关体制，体谅和尊重局里的事务官的。
一个无知又蛮横的政务官，是体制内勤恳识体做事的事务官的噩梦。
台湾自李登辉以降，以民主人权爱台的名义，肆意蛮横地践踏破坏政府体制的人和事“罄竹难书”。是为台湾的一大乱源。这也是为什么台湾的民主品相比较低的原因。在这一层上没看到龙应台有什么感悟。只看到她肤浅地为台湾形式上的民主辩护。对别人对台湾民主品相的质疑不以为然。也许我们不能对一个杂文写手要求太高?
这些无知反智蛮横意识形态化的乱源是大陆的改革中要时刻警惕的。改革应该以科学严谨的态度，而不是浅薄的意识形态，作为指导。
就事论事，不想攻击个人。只是想分辨一下文明和矫情的分野。