神马文学网顶着官帽的校长能成“蔡元培”吗？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 15:22:01
顶着官帽的校长能成“蔡元培”吗？
2010-05-28 10:45:29 来源: 新华网(广州) 跟贴 0 条 手机看新闻上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和腾讯教育，对1555人进行的开放式调查显示，在现行体制下，大学校长中还会出现蔡元培、梅贻琦那样的大教育家吗？调查中，49.8％的人认为“不会了”， 33.8％的人表示“不好说”。（5月25日 《中国青年报》）
每每谈到大学校长，人们都习惯性地想起蔡元培。蔡元培何以成为大学校长的楷模，我们从毛泽东对其的评价便可知一二：学界泰斗、人世楷模。
调查亦显示，在公众心中，大学校长应该是什么样的人？82.3％的人首选“教育家”。显然，一个为人称道的大学校长不是说你管理水平有多高，权力有多大，你首先得是一个善于教育他人的人。而如何教育好他人，那么校长自身的学术首先就必须在学界叫得上号。蔡元培学术水平和教育理念，正是其成为楷模的内在必要条件。纵观现行体制下的大学，虽说一些大学校长确实学术了得，但大部分的校长学术并非那么让人信服，至于其如何坐上校长之位的，善于公关、领导赏识恐怕是主要原因。调查显示，73.0％的人赞成“改变目前的校长任命方式，建立公开遴选机制”，70.8％的人建议“取消行政级别，提倡高校自主办学”。很明显，这种校长亦官亦学的双重身份，早已为世人所诟病。据手头上的资料显示，截止到2005年1月，清华、北大等31所重点院校的行政级别为副部级；而一般本科以上的高校都是厅局级，专科高校则是副厅局级。显然，凡是高校皆有级别。
校长对一所大学的发展究竟有多大的影响？92.4％的人觉得校长对于一所大学发展有重大影响，其中63.3％的人表示“非常大”。显然，这么重要的校长，若一旦存在问题，对大学的负面影响就可想而知。那么，目前大学校长普遍存在哪些问题呢？我想，调查结果已经相当明显了，81.3％的人痛感“官本位、商业化严重侵蚀大学灵魂”。确实如此，在一所为校长是从的大学，校长若能给老师和学生创造良好的环境，让在这个校园工作和学习的人，都能够感到安心、有所收获，固然是成功的校长。但官帽又让其不得不与教育产生一定的决裂 作为官员，他必然不可能舍弃政绩。
更令人忧心的是，举校皆官的“官本位”体制似乎呈愈演愈烈态势，就连民办高校也纷纷效仿公办高校，有模有样地地弄起一套“官位”齐全的架构，动辄将高校工作人员所在的职位与“官场”里的厅级、局级等级别一一对应。显然，大学行政化程度越深，事实上就越否定了老师和学术的主体地位，进而使大学按照教学科研规律自主办学和管理创新的空间越来越小。如此一来，当大学内部高度行政化，行政权力凌驾于学术之上时，高校学术研究何尝不会被边缘化？
其实，多年前就有人提议取消高校行政级别，但不知为何迟迟没有动弹的迹象。今年两会期间，多名委员更是大声疾呼：“大学越来越像行政单位而非独立的教学科研机构！”笔者也认为，改变高校行政化趋向，明确取消高等院校的行政级别，让那些教授不像教授，官员不像官员的人回归园丁本色、回归学术本位，确实是高等教育改革的当务之急。
一言概之，废除高校行政级别完全可参照国企改革模式或国外大学模式。老是在一个政治框架内大谈学术自由、民主，恐怕效果总是捉襟见肘的。 作者：邓子庆