神马文学网法官上访”的法律信仰悖论
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 06:39:01
湖北孝感法官冯缤，因不服法院对其妻劳动合同争议案的终审判决，到省高院“穿法袍上访”成为全国知名“维权人士”。近日，湖北省孝感市中级人民法院发文，免除了冯缤助理审判员职务。有人将其遭遇看作法律的悲哀，也有人认为，冯缤的“执拗”表现了他对法律的信仰，值得肯定。(7月27日《中国青年报》)
当一个法官成为信访的主角时，我们很难用惯常的思维方式揣度这位“上访户”的法律信仰状态。如果说他是法律的信仰者，那么，面对终审判决仍然毅然决然地走上信访路，又给人以“信访不信法”的疑惑；如果说他“信访不信法”，但他偏又执著于法律的明确规定，寄希望于通过上访实现自己对法条理解的落实。这种法律信仰的纠结状态，在一定程度上反映了社会的法律环境生态。
从法律文化的角度来说，对法律的信仰，既包括对法律规定的尊重和信任，也包括对法院判决的尊重和服从。前者是对法律的硬信仰，即相信法律是善法，愿以法律为行动的准则和范围；后者是对法律信仰的基本要求，因为尊重法院判决是尊重法律的落实层面，也因为法院判决本身是法律文化的一个组成部分，而且是相当重要的、使法律得以落地的关键环节。两者是统一的整体，对法律的信仰，不能缺一。昔日教育民众信仰法律的苏格拉底，明知法院的判决不公却不愿出逃，毅然受死，这是出于他一贯的法律信仰的整体观念。
从专业的角度来说，不同的人对法律规定会有不同的理解，甚至专家学者之间有时对同一法条的看法也会泾渭分明；但具体到案件之中，则必须有一个尘埃落定的结果，因此，需要以程序的方式对此进行固定。法院的一审二审再审，只是更多法官从具体案件解释法条的过程。
但是，在我们目前的社会状态中，“信访不信法”的大量存在，却揭示出一些法律环境上的致命问题。法院的公正性受到质疑，权威性不被当事人所认可，即使“信法”如冯缤者，也执著地认为法院判决不当，而走上“信访”之路。法律生态失去平衡，已然是目前司法界及法治社会进程中的最大问题。冯缤执著上访，是坚信自己对法律的理解，还是对自己所从事职业的质疑？
法律信仰问题的纠结，让人们在“信法”还是“信访”间彷徨：最终的节点仍然在法律之上，却不得不为此走在上访路上。