神马文学网孫中山黃興是想政治鬥爭？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/02 00:58:56
前文已經說過，江蘇都督﹑民政長提出成立特別法庭的請求，被司法總長許士英拒絕副署，理由是不符合臨時約法與編制法。黃興為此致電袁世凱，指趙為“暗殺主謀之要犯”，要求總統干涉，在上海組織特別法庭審理刺宋案。袁以立憲國司法獨立，總統不便干預為由拒絕。黃興卻堅持“中國司法不獨立，稍有常識者皆知，況宋案詞連政府，國務總理趙秉鈞且為暗殺主謀之犯，法院既在政府藩籬之下，此案果訴至該院，能否望其加罪，政府無所阻撓，此更為一大疑問。”甚至說：“司法總長側身國務院中，其總理為案中要犯，于此抗顏弄法，似可不必。”
真相如何姑且不論，這裏的筆墨官司，光從司法程序上看，完全是袁佔足了理，倒是以黃興為代表的國民黨人公開違反法治原則，要求國家元首干預司法，甚至未經審判就咬死“總理為案中要犯”，連個“嫌疑人”都不用，倒是他才是“抗顏弄法，似可不必”！
而且，我實在看不出為何不同意成立特別法庭就是包庇犯人。江蘇和上海素為國民黨人所據，並不是袁可以在萬里之外隨心所欲操縱的，有什麼“法院既在政府藩籬之下，此案果訴至該院，能否望其加罪，政府無所阻撓，此更為一大疑問”之說？那特別法庭就算是成立了，不也是設在上海麼？而且，請問法官由誰組成？難道不是由據說是被國務院控制的司法系統派人，而是必須由國民黨人指定才算公平？該法庭能有什麼更高的權力？無非也就是能傳趙秉鈞到案吧？可上海地方審判廳不也有這個權力麼？難道成立了特別法庭，老趙就不能稱病逃避了？難道趙秉鈞拒絕到案，就無法查明誰是幕後指使人了？論與應桂馨聯繫之密切，洪述祖遠勝於趙秉鈞，其是否出庭關係更大，為何孫黃的全部注意力都集中在趙上？這究竟是想查明真相，還是出於政治鬥爭的考慮？
值得注意的是袁世凱在這些來往通電中為趙辯護說的話：
“趙君與應直接之函，惟1月19日致密電碼一本，聲明有電直寄國務院絕無可疑，如欲憑應﹑洪往來函電遽指為主謀暗殺之要犯，實非法理之憑。”
不能不承認他說的就是事實，也完全符合“無罪推定”的基本原則。老趙直接發給應的函就只有那麼一封，說的是寄密碼本的事。如果不經偵察審訊，僅僅根據應﹑洪往來函電便“遽指為主謀暗殺之要犯”，確實是“實非法理之憑”。
那麼老趙自己又怎麼說？在黃興公開指責他是“主謀暗殺要犯”後，他不得不通電自辯，略云：
“關係洪案，自出於本總理及政府意外之計。且洪述祖雖係內務部秘書，然內務總長（蘆按：趙兼內務部長）於其行政法上之犯罪，雖有怠於監督之責任，於刑法上之犯罪，則無代為受過之理。”
不能不承認他這自辯極為有力。難為他一個前清舊臣，法治觀念竟然如此明晰，把行政法上的“責任”和刑法上的“犯罪”分得清清楚楚。
以上是從司法程序和無罪推定的基本原則著眼，指出黃興等人的無理取鬧，“抗顏弄法”，與案情真相如何無關。必須強調指出，在司法問題上，程序高於一切，無論真相如何，都不能違反司法程序胡來。所以，在這個意義上，哪怕袁和／或趙真是“主謀暗殺之要犯”，袁的應對也是正確的，從法律上來看無懈可擊，而國民黨人確實在這個問題上輸了理。
那麼，趙究竟是否涉嫌主持或參與了刺宋案？我覺得，他的嫌疑似可基本排除。
趙﹑洪﹑應之間的往來函電洩露出去後，趙成了輿論注意焦點。4月3日，他不得不在北京《新紀元報》上發表談話，說他在唐紹儀內閣期間和宋一為內務部長，一為農林總長，既是同僚，又是至友。宋住在西直門外的農事實驗場，離城十里，有時天晚無法出城，宋總是住在他家，彼此無話不談。宋離京南下時，欠了5000多元的債，都是他替宋還的，云云。
這些話基本屬實。宋的確和趙私交甚篤。宋婉拒了袁世凱50萬元厚贈，卻讓趙代他償還借款。若非摯友，做不到這個地步。
當然，老趙和小宋的私交可能確實甚篤，但這並不妨礙他在人家背後捅刀子。如果洪述祖2月4日給應桂馨的函件可信，則老趙是知道應準備散佈“孫黃宋劣史”的計劃的，而且並沒有表示反對。因此，不能因為他和宋是好友，就斷然排除他的作案嫌疑。
但耐人尋味的是他在案發後的第一反應。根據國務院秘書長張國淦回憶，1913年3月21上午，趙正主持國務會議。根據規定，內閣召開國務會議時，除張和第三科長擔任會議記錄，任何人不得擅入。但那天上午，國會選舉事務局長顧鼇卻突然闖入報告：前門車站收到上海來電，宋教仁昨晚在滬寧車站遭槍擊，傷重恐難救活。
趙聞訊面色大變，猛然站了起來，以手掌擊手背，環繞會議桌兜圈，一面反復喃喃自語：
“這一下醃雜了。人家豈不要說我打死了鈍初嗎？豈不要說賣友嗎？我還能算人嗎？”
在場閣員目睹這種怪誕舉動，無不面面相覷，鴉雀無聲。直到一位秘書進來報告，大總統請總理立刻去公府，趙才回過神來，停止轉圈自語，交代閣員們不要散會，等他回來後接著開，然後便匆匆而去。閣員們奉命一直等到中午，都不見他回來，這才散去。
如果這證詞可靠，那麼可以導出以下結論：
第一，宋被刺出自趙的意外，事先他並不知情。如果出於袁的密謀，他也是給排除在外的。
第二，他本能地意識到兇手會被抓到，而真相會暴露（須知此時兇手還未抓獲，而他本人寫給應的信函尚未披露）。
第三，他懷疑與袁有關，甚至懷疑是袁指使的，而他很可能成為替罪羊。
第四，他之所以產生這種懷疑，是因為他和袁確實捲入了對付國民黨人的陰謀活動，例如那披露“孫黃宋劣史”的爛事。因此，他懷疑袁背著他給應下了刺宋令──這在他看來很自然，袁不會不知道他和宋私交很好，而且他曾令洪述祖一手負責與應桂馨的聯絡，不必通過他，但行動前須經總統同意。
這四條推論，在我看來是唯一可以解釋他那些怪誕言行的理由。如果他事先與聞刺宋計劃，則決不會有此強烈意外之感，以致嚴重失態。
更何況無論是洪寫給應的信還是趙寫給洪的信都表明，趙規定洪與應之間的密謀聯繫由洪專門負責，他本人不過問，但採取行動須經袁世凱同意。所以，愚以為趙基本可以解脫。
如果解脫了趙，則“袁毒死了趙以滅口”之說就無法成立──老袁有什麼必要去毒死並未參與密謀的人？如果說是因為他參與了試圖搞臭孫黃宋的密謀，那事也早就曝光了。最好的辦法還是置之不理，讓大家忘記，有何必要去把國家大吏幹掉，再度引起公衆懷疑？（《國共偽造的歷史》由明鏡出版社出版）
真相如何姑且不論，這裏的筆墨官司，光從司法程序上看，完全是袁佔足了理，倒是以黃興為代表的國民黨人公開違反法治原則，要求國家元首干預司法，甚至未經審判就咬死“總理為案中要犯”，連個“嫌疑人”都不用，倒是他才是“抗顏弄法，似可不必”！
而且，我實在看不出為何不同意成立特別法庭就是包庇犯人。江蘇和上海素為國民黨人所據，並不是袁可以在萬里之外隨心所欲操縱的，有什麼“法院既在政府藩籬之下，此案果訴至該院，能否望其加罪，政府無所阻撓，此更為一大疑問”之說？那特別法庭就算是成立了，不也是設在上海麼？而且，請問法官由誰組成？難道不是由據說是被國務院控制的司法系統派人，而是必須由國民黨人指定才算公平？該法庭能有什麼更高的權力？無非也就是能傳趙秉鈞到案吧？可上海地方審判廳不也有這個權力麼？難道成立了特別法庭，老趙就不能稱病逃避了？難道趙秉鈞拒絕到案，就無法查明誰是幕後指使人了？論與應桂馨聯繫之密切，洪述祖遠勝於趙秉鈞，其是否出庭關係更大，為何孫黃的全部注意力都集中在趙上？這究竟是想查明真相，還是出於政治鬥爭的考慮？
值得注意的是袁世凱在這些來往通電中為趙辯護說的話：
“趙君與應直接之函，惟1月19日致密電碼一本，聲明有電直寄國務院絕無可疑，如欲憑應﹑洪往來函電遽指為主謀暗殺之要犯，實非法理之憑。”
不能不承認他說的就是事實，也完全符合“無罪推定”的基本原則。老趙直接發給應的函就只有那麼一封，說的是寄密碼本的事。如果不經偵察審訊，僅僅根據應﹑洪往來函電便“遽指為主謀暗殺之要犯”，確實是“實非法理之憑”。
那麼老趙自己又怎麼說？在黃興公開指責他是“主謀暗殺要犯”後，他不得不通電自辯，略云：
“關係洪案，自出於本總理及政府意外之計。且洪述祖雖係內務部秘書，然內務總長（蘆按：趙兼內務部長）於其行政法上之犯罪，雖有怠於監督之責任，於刑法上之犯罪，則無代為受過之理。”
不能不承認他這自辯極為有力。難為他一個前清舊臣，法治觀念竟然如此明晰，把行政法上的“責任”和刑法上的“犯罪”分得清清楚楚。
以上是從司法程序和無罪推定的基本原則著眼，指出黃興等人的無理取鬧，“抗顏弄法”，與案情真相如何無關。必須強調指出，在司法問題上，程序高於一切，無論真相如何，都不能違反司法程序胡來。所以，在這個意義上，哪怕袁和／或趙真是“主謀暗殺之要犯”，袁的應對也是正確的，從法律上來看無懈可擊，而國民黨人確實在這個問題上輸了理。
那麼，趙究竟是否涉嫌主持或參與了刺宋案？我覺得，他的嫌疑似可基本排除。
趙﹑洪﹑應之間的往來函電洩露出去後，趙成了輿論注意焦點。4月3日，他不得不在北京《新紀元報》上發表談話，說他在唐紹儀內閣期間和宋一為內務部長，一為農林總長，既是同僚，又是至友。宋住在西直門外的農事實驗場，離城十里，有時天晚無法出城，宋總是住在他家，彼此無話不談。宋離京南下時，欠了5000多元的債，都是他替宋還的，云云。
這些話基本屬實。宋的確和趙私交甚篤。宋婉拒了袁世凱50萬元厚贈，卻讓趙代他償還借款。若非摯友，做不到這個地步。
當然，老趙和小宋的私交可能確實甚篤，但這並不妨礙他在人家背後捅刀子。如果洪述祖2月4日給應桂馨的函件可信，則老趙是知道應準備散佈“孫黃宋劣史”的計劃的，而且並沒有表示反對。因此，不能因為他和宋是好友，就斷然排除他的作案嫌疑。
但耐人尋味的是他在案發後的第一反應。根據國務院秘書長張國淦回憶，1913年3月21上午，趙正主持國務會議。根據規定，內閣召開國務會議時，除張和第三科長擔任會議記錄，任何人不得擅入。但那天上午，國會選舉事務局長顧鼇卻突然闖入報告：前門車站收到上海來電，宋教仁昨晚在滬寧車站遭槍擊，傷重恐難救活。
趙聞訊面色大變，猛然站了起來，以手掌擊手背，環繞會議桌兜圈，一面反復喃喃自語：
“這一下醃雜了。人家豈不要說我打死了鈍初嗎？豈不要說賣友嗎？我還能算人嗎？”
在場閣員目睹這種怪誕舉動，無不面面相覷，鴉雀無聲。直到一位秘書進來報告，大總統請總理立刻去公府，趙才回過神來，停止轉圈自語，交代閣員們不要散會，等他回來後接著開，然後便匆匆而去。閣員們奉命一直等到中午，都不見他回來，這才散去。
如果這證詞可靠，那麼可以導出以下結論：
第一，宋被刺出自趙的意外，事先他並不知情。如果出於袁的密謀，他也是給排除在外的。
第二，他本能地意識到兇手會被抓到，而真相會暴露（須知此時兇手還未抓獲，而他本人寫給應的信函尚未披露）。
第三，他懷疑與袁有關，甚至懷疑是袁指使的，而他很可能成為替罪羊。
第四，他之所以產生這種懷疑，是因為他和袁確實捲入了對付國民黨人的陰謀活動，例如那披露“孫黃宋劣史”的爛事。因此，他懷疑袁背著他給應下了刺宋令──這在他看來很自然，袁不會不知道他和宋私交很好，而且他曾令洪述祖一手負責與應桂馨的聯絡，不必通過他，但行動前須經總統同意。
這四條推論，在我看來是唯一可以解釋他那些怪誕言行的理由。如果他事先與聞刺宋計劃，則決不會有此強烈意外之感，以致嚴重失態。
更何況無論是洪寫給應的信還是趙寫給洪的信都表明，趙規定洪與應之間的密謀聯繫由洪專門負責，他本人不過問，但採取行動須經袁世凱同意。所以，愚以為趙基本可以解脫。
如果解脫了趙，則“袁毒死了趙以滅口”之說就無法成立──老袁有什麼必要去毒死並未參與密謀的人？如果說是因為他參與了試圖搞臭孫黃宋的密謀，那事也早就曝光了。最好的辦法還是置之不理，讓大家忘記，有何必要去把國家大吏幹掉，再度引起公衆懷疑？（《國共偽造的歷史》由明鏡出版社出版）