神马文学网晶报社论：跨行取现手续费涨价涉嫌违约
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 15:17:39
晶报社论：跨行取现手续费涨价涉嫌违约
http://www.sina.com.cn 2010年07月26日08:05 深圳新闻网-晶报跨行取现手续费上调再次成为公众关注焦点。继工行、建行、农行和中行四家国有大行全部实施同城跨行手续费4元的标准后，交通银行、广发行等部分股份制银行也从本月开始正式上调。从最开始免费到每笔收费2元，再到每笔收费4元，跨行取现手续费以100%的涨幅上蹿，不断撩拨着公众神经。
对于此番上涨手续费的原因，银行业内人士给出的解释是“手续费要各方分摊”。发卡银行对每一笔跨行取款都要支付3.6元，其中0.6元支付给银联，3元支付给受理银行，发卡行自己吃下0.4元。银行免收此项费用或者只收2元，都是倒贴客户的。尽管这些数据还有待核实，不过也从侧面说明了银行在提供跨行取现服务方面有一定成本支出，但这些成本是否该转嫁给客户，却需要细细评估。
银行铺设、维护ATM机要花钱不假，但ATM机也给银行带来了客源和更充足的现金流。而在某种程度上说，ATM机可视作银行为顾客提供的增值服务。一个不容回避的事实是，ATM机网点越多的银行，往往越受顾客青睐，这部分收益，银行方面是否也该算笔细账？除此之外，ATM的广泛运用为银行节省了大量的人力成本和开设营业厅的成本，在服务费方面有所承担，也在情理之中。换言之，假如银行嫌ATM成本过高，不铺设或者少铺设便是，但有哪家银行愿意做这种赔本买卖呢？更何况，很多顾客是因为低手续费而选择某家银行，现在银行单方面上调手续费，涉嫌违约，有店大欺客之意。
我国《商业银行法》规定，商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。如今各商业银行一再上调跨行取现手续费，并无价格主管部门官方表态，而是各银行各行其是，如此“宽松”的环境，无疑为商业银行上调手续费推波助澜。
近段时间以来，楼市调控新政频出，银根有所收紧，银行不能像此前那样大肆放贷，相应地收入也有一定程度下滑，上调服务费无疑将给银行带来一笔可观收益。但无论如何，银行应向管理要效益，将增收的重点放在金融创新上，而不是总想着依仗霸王条款，通过上调服务费这种“傻瓜模式”坐享其成。