神马文学网郭松民：“黑砖窑事件”还不是耻辱的顶点(红网 2007-6-19)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 01:01:49
“黑砖窑事件”还不是耻辱的顶点
http://www.rednet.cn 2007-6-19 15:05:51 红网 字体: 【大中小】 [发表评论]
这些天来，“黑砖窑事件”一直刺激着我的神经，而我却不知该说什么好。我憎恨自己的麻木，但无法假装能够出离愤怒，实际上，我最强烈的感觉，是一种无所逃遁于天地之间的极度的压抑。
从电视画面上看，这些被卖进山西黑砖窑的孩子，满身泥土，干活的时候手脚并用、头发长得像野人一样，他们有的已经整整和外界隔绝七年，有的因逃跑未遂被打致残甚至活埋。显然，他们不能被称为童工，而是少年奴隶。只要我们愿意正视现实，我们就必须承认，在山西的这片土地上，出现了大规模的、半公开的使用奴隶劳动的事件。
这不是一种局部性的失败，而是一个总体性的失败——支撑我们的文明正常运转的全部因素都失败了：政府、市场、法治、道德、舆论……在这里统统都失败了，这些因素中，只要有一项能够发挥作用，这样大规模的奴隶劳动就不会出现。至少，不会持续这么长的时间。
总体性的失败需要一个总体性的反思，只有进行了总体性的反思，才能够杜绝类似事件的重演。
我们需要反思许多貌似正确的理念。比如“最大限度地宽容民企初期的不规范”，这是被许多精英所热烈赞许，被许多官员所公开认同的一个理念。过去我们不知道“宽容”的结果是什么，现在我们知道了：一路宽容下去，终点就是奴隶劳动。
追求利润的最大化，这是资本的一个本能冲动。“规范”就是为了防止资本及其人格化在这种冲动的驱使下损害社会和他人的利益，而“宽容不规范”就是默认资本可以损害社会及他人利益。“黑砖窑”让我们见证了“不规范”是怎样的反文明、反人性，难道我们还要继续宽容下去吗？我们是不是应该用中山先生当年所提倡的“节制资本”来代替“最大限度地宽容”呢？
我们需要反思我们执法机构的激励机制。长期以来，我们深信应该把执法人员追求个人利益的冲动和执法职能结合起来，表现在政策上就是允许他们截留罚款。但与制度设计者的初衷相反的是，这反而激励了执法部门将类似“黑砖窑”这样的罪恶渊薮保护起来，因为只有这样才会有“财源”。今天就有报道说，当地的各类执法部门频频造访“黑砖窑”，无一不是收了罚款就走人，没有人在意“童奴”们的命运（6月18日《第一财经日报》）。
我们需要反思我们的舆论监督。必须指出，如果没有舆论的揭露，这种恶行还会被继续封闭在山西的大山里，不会成为一个全国瞩目的重大事件，也不会招致中央的高调介入，也不可能有今天这样的结果。但我要问的是：为什么这么多年没有媒体报道？为什么当地媒体没有报道？如果有了及时有力的舆论监督，这种反文明、反人性的恶行，就决不会存在这么长的时间，形成这样大的规模。
我们需要反思的还有很多：如何让官员面对民众的问责？如何激活我们的法律？如何重建社会的良知……如果这些问题都没有答案，而仅仅惩办几个黑砖窑主，庇护他们的警察及地方官员，那实际上也就等于回避了问题的真正根源。
“黑砖窑事件”让所有的中国人都感到耻辱，但这还不是耻辱的顶点，顶点是我们没有接受教训，再次出现了和“黑砖窑事件”一样恶劣的事件。>>>>>进入论坛讨论
[稿源：红网]
[作者：郭松民]
http://hlj.rednet.cn/c/2007/06/19/1233915.htm
http://www.rednet.cn 2007-6-19 15:05:51 红网 字体: 【大中小】 [发表评论]
这些天来，“黑砖窑事件”一直刺激着我的神经，而我却不知该说什么好。我憎恨自己的麻木，但无法假装能够出离愤怒，实际上，我最强烈的感觉，是一种无所逃遁于天地之间的极度的压抑。
从电视画面上看，这些被卖进山西黑砖窑的孩子，满身泥土，干活的时候手脚并用、头发长得像野人一样，他们有的已经整整和外界隔绝七年，有的因逃跑未遂被打致残甚至活埋。显然，他们不能被称为童工，而是少年奴隶。只要我们愿意正视现实，我们就必须承认，在山西的这片土地上，出现了大规模的、半公开的使用奴隶劳动的事件。
这不是一种局部性的失败，而是一个总体性的失败——支撑我们的文明正常运转的全部因素都失败了：政府、市场、法治、道德、舆论……在这里统统都失败了，这些因素中，只要有一项能够发挥作用，这样大规模的奴隶劳动就不会出现。至少，不会持续这么长的时间。
总体性的失败需要一个总体性的反思，只有进行了总体性的反思，才能够杜绝类似事件的重演。
我们需要反思许多貌似正确的理念。比如“最大限度地宽容民企初期的不规范”，这是被许多精英所热烈赞许，被许多官员所公开认同的一个理念。过去我们不知道“宽容”的结果是什么，现在我们知道了：一路宽容下去，终点就是奴隶劳动。
追求利润的最大化，这是资本的一个本能冲动。“规范”就是为了防止资本及其人格化在这种冲动的驱使下损害社会和他人的利益，而“宽容不规范”就是默认资本可以损害社会及他人利益。“黑砖窑”让我们见证了“不规范”是怎样的反文明、反人性，难道我们还要继续宽容下去吗？我们是不是应该用中山先生当年所提倡的“节制资本”来代替“最大限度地宽容”呢？
我们需要反思我们执法机构的激励机制。长期以来，我们深信应该把执法人员追求个人利益的冲动和执法职能结合起来，表现在政策上就是允许他们截留罚款。但与制度设计者的初衷相反的是，这反而激励了执法部门将类似“黑砖窑”这样的罪恶渊薮保护起来，因为只有这样才会有“财源”。今天就有报道说，当地的各类执法部门频频造访“黑砖窑”，无一不是收了罚款就走人，没有人在意“童奴”们的命运（6月18日《第一财经日报》）。
我们需要反思我们的舆论监督。必须指出，如果没有舆论的揭露，这种恶行还会被继续封闭在山西的大山里，不会成为一个全国瞩目的重大事件，也不会招致中央的高调介入，也不可能有今天这样的结果。但我要问的是：为什么这么多年没有媒体报道？为什么当地媒体没有报道？如果有了及时有力的舆论监督，这种反文明、反人性的恶行，就决不会存在这么长的时间，形成这样大的规模。
我们需要反思的还有很多：如何让官员面对民众的问责？如何激活我们的法律？如何重建社会的良知……如果这些问题都没有答案，而仅仅惩办几个黑砖窑主，庇护他们的警察及地方官员，那实际上也就等于回避了问题的真正根源。
“黑砖窑事件”让所有的中国人都感到耻辱，但这还不是耻辱的顶点，顶点是我们没有接受教训，再次出现了和“黑砖窑事件”一样恶劣的事件。>>>>>进入论坛讨论
[稿源：红网]
[作者：郭松民]
http://hlj.rednet.cn/c/2007/06/19/1233915.htm
郭松民：“黑砖窑事件”还不是耻辱的顶点(红网 2007-6-19)
【"黑砖窑事件"系列报道之一：黑砖窑生态(《财经》 2007-6-25)
欣闻：黑砖窑事件：证实传言是媒体的基本责任(中国青年报 2007-7-19)
关于黑砖窑事件的内部讲话
“黑砖窑”事件的离奇解读
关于黑砖窑事件的内部讲话
“黑砖窑”事件真的没有涉及腐败问题吗？
黑砖窑事件：证实传言是媒体的基本责任
三部委通报山西黑砖窑事件初步查处情况(中国青年报 2007-6-23)
山西省长向黑砖窑事件受害者道歉(中国青年报 2007-6-23)
全国人大常委会组成人员抨击山西“黑砖窑”事件(中国青年报 2007-6-25)
“黑砖窑事件”系列报道之四：漫漫寻子路(《财经》 2007-6-29)
“黑砖窑事件”系列报道之二：探访包工头故里(《财经》 2007-6-26)
“黑砖窑事件”系列报道之三：奴工阿全(《财经》 2007-6-27)
社论：黑砖窑事件远未完结 报道更需进取(南方都市报 2007-7-6)
最后的红砖窑
邹云翔：黑砖窑案，以国际刑法的视野审视国内刑法(南方都市报 2007-7-6)
邹云翔：黑砖窑案，以国际刑法的视野审视国内刑法(南方都市报 2007-7-6)
邹云翔：黑砖窑案，以国际刑法的视野审视国内刑法(南方都市报 2007-7-6).
张鸣：黑砖窑事件的背后———天益：学习型社会领航者
[转载]山西黑砖窑事件发生后的十大惊奇细节，欢迎补充
程春荣：黑砖窑事件免职官员是怎样复出的(中国青年报 2008-4-15)
申论标准范文----杜绝“黑砖窑事件”的关键在于保障农民工权益
面对黑砖窑事件 于幼军坦陈心迹(南方周末 2007-7-5)