党刊披露中国司法腐败案三特征

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/30 01:44:37

湖南省高级人民法院原院长吴振汉受贿六百余万，二零零六年十一月被法院一审判处死刑缓期两年执行。本周出版的《了望》新闻周刊分析指出，该案折射出当前中国司法腐败的三个特点。一是律师充当「腐败掮客」的法官受贿模式；二是法官滥用「自由裁量权」现象；三是犯罪手段的「超隐蔽性」。文章指出，一般官员的受贿案件往往发生在当事人（行贿人）和权力人（受贿人）之间，是双方的权钱交易。而从对吴振汉受贿案的审理中则发现，吴的腐败不是直接发生在当事人和权力人双方之间，而是经过案件代理律师的穿针引线，形成司法腐败的三方模式：即当事人请托行贿、代理律师介绍贿赂、法官受贿为行贿人谋取不正当利益。此时，律师形同「腐败掮客」。检察官齐红说，这种司法腐败模式在吴振汉受贿案中多次发生。检察官们认为，司法腐败三方模式的特殊性，主要在于案件代理律师在司法权力和金钱之间搭起了「桥梁」，使法律代理行为异化为介绍贿赂行为。针对吴振汉案中出现法官滥用「自由裁量权」的现象，检察官指出，中国法律赋予法官在民事、经济案件审判过程中较大的自由裁量权。由于缺乏有效的监督制约机制，司法实践中法官滥用自由裁量权谋取私利的现象屡见不鲜。吴振汉案中许多承办法官正是秉承吴振汉的指示，最大限度地利用「自由裁量权」这只「看不见的手」，实现非法目的，让权益受损的当事人有苦说不出。检察官们认为，当今司法腐败案件犯罪手段的「超隐蔽性」问题亦须特别关注。这种受贿「超隐蔽性」被检察官们归纳为两种类型：一是「依法处理」批示型。吴振汉的主要受贿行为都发生在一个个具体的民事、经济审判案件中，每个案件往往都有双方当事人提交的书面报告。吴振汉在书面报告上一般都批示「请某某主管副院长、某某同志阅，依法处理」。表面上看，「批示」没有任何问题。但据涉案法官交代，在民事经济案件审理中有一条人人心知肚明的「潜规则」，即领导在哪里一方当事人提交的书面报告上批示，就意味著领导倾向于保护哪里一方当事人的权益。二是利用人大代表来信「借刀杀人」型。对于一些法院内部有不同意见的案件，吴振汉就鼓动请托的当事人去找个别人大代表，通过人大代表行使质询权、询问权提出有利于请托人的案件处理意见。然后，吴振汉以院长的身份将人大代表的来信批转给承办部门，从而否定法院内部的不同意见，以合法形式达到不可告人的目的。检察官们建议，对人大代表的质询、询问要加以规范，如由人大常委会统一向有关部门提出，而不是由人大代表个人随意提出，以避免这种公权力被利用或滥用。

党刊披露中国司法腐败案三特征律师充当"腐败掮客" 透视当前司法腐败案三特点律师充当"腐败掮客" 透视当前司法腐败案三特点中国严惩司法腐败加紧清除“害群之马” 司法腐败司法腐败三部门界定黑社会组织四大特征解决司法争议武大腐败案细节披露司法腐败危害经济秩序司法腐败酿奇冤司法腐败是最大的腐败中国司法整饬司法腐败十策让腐败远离司法拍卖党刊称红色家族是中国富豪三大来源之一加大打击腐败的司法震慑力不起诉腐败校长：揭开基层司法潜规则不起诉腐败校长：揭开基层司法潜规则腐败的司法之路只能被走绝中国公检法三机关发文界定黑社会组织四大特征三鹿庭审司法材料中国司法传统和中国传统司法潜规则最高检披露腐败案新特点:贪贿罪被遏制局部仍高发?? 武大腐败案细节披露：行贿人妻子举报致案发