神马文学网尊重“低俗”的权利
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 16:22:22
作者：景凯旋来源：南都周刊 
这种依靠权力压制他人言论的欲望，有一天也会由他人冲着自己来，因为你毕竟也不是个权力者。
在对待那些不同观点的发言中，许多人希望将这种话语的权利变成话语的权力。从经验常识看，这种依靠权力压制他人言论的欲望，有一天也会由他人冲着自己来，因为你毕竟也不是个权力者。 满口胡言乱语、深受网友鄙夷的网络红人“凤姐”最近引起了官方注意，广电总局办公厅主任朱虹说，“像‘凤姐’这种低俗文化，应该坚决叫停，不让其流布于社会。”稍前，相亲节目《非诚勿扰》因女嘉宾言论太过拜金，也引起许多网民和观众非议，并遭到广电总局和主流媒体的严辞批评，斥之为虚假和低俗，要求电视台整改节目。 在对待“凤姐”与“非诚勿扰”上，权力与网民难得地达到了高度一致。主管行政部门有民意的支持，自然是更加理直气壮，尽管对于春节联欢晚会上那些虚假和低俗的节目，他们似乎充耳不闻。 我个人并不喜欢“凤姐”与“非诚勿扰”，觉得有些女嘉宾过于故作强势，并不有趣。我也赞同许多网民和观众对节目的批评，这毕竟属于每个人的权利，可我却不赞同许多人诉诸权力，要求管理部门“封杀”的态度。有几位80后作家曾发出公开信，要求广电总局封杀“非诚勿扰”，其措词既有现代的权力语言色彩，也有传统的权力语言色彩： “我国的新闻媒体向来‘以科学的理论武装人，以正确的舆论引导人，以高尚的精神塑造人，以优秀的作品鼓舞人’著称，以传播优秀主流文化为己任，可是这些都被《非诚勿扰》丢到哪里去了？”“似此‘首恶’，不‘杀’不足以平民 ‘愤’，为还广大电视观众一个清新绿色的荧屏，为在商业铜臭冲击下让广大青少年能健康茁壮地成长，我等乞望广电总局的各位领导以雷霆之威让‘首恶’《非诚勿扰》迅速‘下课’，永绝荧屏，杀鸡骇猴，立威警众，以换得电视荧屏长久的‘一片蓝天。’” 我不理解这些年轻人何以如此暴怒，必欲对自己反感的节目置之死地而后快，但这番政治正确的言辞并未能证明年轻的作家们是正确的，反而证明他们并不懂得什么是言论自由的真谛。 我之所以不赞同他们这种态度，是因为我相信，从人类认识的局限来说，这世上没有一个人的思想是绝对正确的，永远正确的。如果不能容忍我们所认为的错误观念存在，那么我们所认为的正确观念就是无意义的存在。对于我们不赞同的价值观，可以争论，但不可以要求禁止。因为争论是出于权利，而禁止则是出于权力，是不允许争论的存在。
我们曾有过这样的一元化年代，权力者对于年轻人的奇装异服、价值取向大加挞伐，令行禁止，结果是只有禁止，没有争论，而社会并没有因此而变得更纯洁，也没有因此而变得更糟糕，它该怎么发展还怎么发展。 哈耶克曾有言：“如果我们不依靠任何人既有的知识，而是鼓励可以使更好的知识出现的人们交流意见的过程，社会问题便有望得到更为成功的解决。人们因经历不同而产生不同看法进行相互讨论和批评，被认为有助于发现真理，或至少会最大程度地接近有望被发现的真理。”
因此，凡属不违背法律的言论，比如拜金主义之类，公民就有自由表达的权利，权力是不能干涉的。也就是说，对于“非诚勿扰”嘉宾的言论，一个普通人有权（利）本着自己的价值观，予以严辞批评，但行政管理部门却无权（力）禁止。这一点，不仅许多官员从来没有认识到，他们往往越过法律权限，滥用手中的权力行事，就连许多普通人也没有认识到，他们同样不喜欢讨论，总是希望权力站在自己一边，出面禁止与自己不同的观点，而不是靠以理服人，使更多的观众不再选择看这档节目。 在这个变革的时代，我们每个人都在极力争取个人的权利。互联网的出现，给了许多普通人话语权，这是件好事。但这个话语权是权利，不是权力。权利只能是表达，而在对待那些不同观点的发言中，许多人却希望将这种话语的权利变成话语的权力，结果必然会造成多数人压制少数人的现象。从经验常识看，这种依靠权力压制他人言论的欲望，有一天也会由他人冲着自己来，因为你毕竟也不是个权力者。说得更深刻点，这种欲望是不珍惜我们每个人来之不易的权利。 在经过整改的“非诚勿扰”节目中，嘉宾们变得老实多了，个个大谈理想和家常。为了正确引导价值观，旁边还多了个主持嘉宾，其身份不仅是党校的教授，而且还是个女性，大概是认为女教授的家庭观更正确吧。没有了观点交锋，节目也变得沉闷乏味。价值观似乎是正确了，但个个说着口是心非的话，更不像是在相亲，而像是在宣传。如果说此前的节目也许是虚假，现在的节目则是虚伪。 不过，反对低俗的人可以放心了，这结果不正是他们所想要的吗？它只是证明了，且不论现实，就拿许多人的内心来说，我们现在还是如哈耶克所说，处于“受目标统治的社会”。倒是那个“凤姐”，在得知自己面临“封杀”的可能性之后，说出了一番道理：“不管通俗还是低俗，这都是一个人的生活方式。你今天把我罗玉凤按下去了，明天就有下一个这样的人冒起来。”不管你喜不喜欢她，得佩服她维护自己权利的勇气。
这种依靠权力压制他人言论的欲望，有一天也会由他人冲着自己来，因为你毕竟也不是个权力者。在对待那些不同观点的发言中，许多人希望将这种话语的权利变成话语的权力。从经验常识看，这种依靠权力压制他人言论的欲望，有一天也会由他人冲着自己来，因为你毕竟也不是个权力者。 满口胡言乱语、深受网友鄙夷的网络红人“凤姐”最近引起了官方注意，广电总局办公厅主任朱虹说，“像‘凤姐’这种低俗文化，应该坚决叫停，不让其流布于社会。”稍前，相亲节目《非诚勿扰》因女嘉宾言论太过拜金，也引起许多网民和观众非议，并遭到广电总局和主流媒体的严辞批评，斥之为虚假和低俗，要求电视台整改节目。 在对待“凤姐”与“非诚勿扰”上，权力与网民难得地达到了高度一致。主管行政部门有民意的支持，自然是更加理直气壮，尽管对于春节联欢晚会上那些虚假和低俗的节目，他们似乎充耳不闻。 我个人并不喜欢“凤姐”与“非诚勿扰”，觉得有些女嘉宾过于故作强势，并不有趣。我也赞同许多网民和观众对节目的批评，这毕竟属于每个人的权利，可我却不赞同许多人诉诸权力，要求管理部门“封杀”的态度。有几位80后作家曾发出公开信，要求广电总局封杀“非诚勿扰”，其措词既有现代的权力语言色彩，也有传统的权力语言色彩： “我国的新闻媒体向来‘以科学的理论武装人，以正确的舆论引导人，以高尚的精神塑造人，以优秀的作品鼓舞人’著称，以传播优秀主流文化为己任，可是这些都被《非诚勿扰》丢到哪里去了？”“似此‘首恶’，不‘杀’不足以平民 ‘愤’，为还广大电视观众一个清新绿色的荧屏，为在商业铜臭冲击下让广大青少年能健康茁壮地成长，我等乞望广电总局的各位领导以雷霆之威让‘首恶’《非诚勿扰》迅速‘下课’，永绝荧屏，杀鸡骇猴，立威警众，以换得电视荧屏长久的‘一片蓝天。’” 我不理解这些年轻人何以如此暴怒，必欲对自己反感的节目置之死地而后快，但这番政治正确的言辞并未能证明年轻的作家们是正确的，反而证明他们并不懂得什么是言论自由的真谛。 我之所以不赞同他们这种态度，是因为我相信，从人类认识的局限来说，这世上没有一个人的思想是绝对正确的，永远正确的。如果不能容忍我们所认为的错误观念存在，那么我们所认为的正确观念就是无意义的存在。对于我们不赞同的价值观，可以争论，但不可以要求禁止。因为争论是出于权利，而禁止则是出于权力，是不允许争论的存在。
我们曾有过这样的一元化年代，权力者对于年轻人的奇装异服、价值取向大加挞伐，令行禁止，结果是只有禁止，没有争论，而社会并没有因此而变得更纯洁，也没有因此而变得更糟糕，它该怎么发展还怎么发展。 哈耶克曾有言：“如果我们不依靠任何人既有的知识，而是鼓励可以使更好的知识出现的人们交流意见的过程，社会问题便有望得到更为成功的解决。人们因经历不同而产生不同看法进行相互讨论和批评，被认为有助于发现真理，或至少会最大程度地接近有望被发现的真理。”
因此，凡属不违背法律的言论，比如拜金主义之类，公民就有自由表达的权利，权力是不能干涉的。也就是说，对于“非诚勿扰”嘉宾的言论，一个普通人有权（利）本着自己的价值观，予以严辞批评，但行政管理部门却无权（力）禁止。这一点，不仅许多官员从来没有认识到，他们往往越过法律权限，滥用手中的权力行事，就连许多普通人也没有认识到，他们同样不喜欢讨论，总是希望权力站在自己一边，出面禁止与自己不同的观点，而不是靠以理服人，使更多的观众不再选择看这档节目。 在这个变革的时代，我们每个人都在极力争取个人的权利。互联网的出现，给了许多普通人话语权，这是件好事。但这个话语权是权利，不是权力。权利只能是表达，而在对待那些不同观点的发言中，许多人却希望将这种话语的权利变成话语的权力，结果必然会造成多数人压制少数人的现象。从经验常识看，这种依靠权力压制他人言论的欲望，有一天也会由他人冲着自己来，因为你毕竟也不是个权力者。说得更深刻点，这种欲望是不珍惜我们每个人来之不易的权利。 在经过整改的“非诚勿扰”节目中，嘉宾们变得老实多了，个个大谈理想和家常。为了正确引导价值观，旁边还多了个主持嘉宾，其身份不仅是党校的教授，而且还是个女性，大概是认为女教授的家庭观更正确吧。没有了观点交锋，节目也变得沉闷乏味。价值观似乎是正确了，但个个说着口是心非的话，更不像是在相亲，而像是在宣传。如果说此前的节目也许是虚假，现在的节目则是虚伪。 不过，反对低俗的人可以放心了，这结果不正是他们所想要的吗？它只是证明了，且不论现实，就拿许多人的内心来说，我们现在还是如哈耶克所说，处于“受目标统治的社会”。倒是那个“凤姐”，在得知自己面临“封杀”的可能性之后，说出了一番道理：“不管通俗还是低俗，这都是一个人的生活方式。你今天把我罗玉凤按下去了，明天就有下一个这样的人冒起来。”不管你喜不喜欢她，得佩服她维护自己权利的勇气。
尊重“低俗”的权利
捍卫“低俗”的权利
王琳：捍卫“低俗”的权利
杨耕身：“苍井空现象”与低俗的权利
请尊重每一个普通教师的权利
请尊重每一个普通教师的权利
父母尊重孩子交友的权利
从代价论到尊重每个人的权利
尊重和保护儿童权利是家庭教育的根本
孙云晓：要尊重青少年选择和崇拜偶像的权利
父母要尊重宝宝生气的权利-搜狐母婴
孙云晓：要尊重青少年选择和崇拜偶像的权利
请尊重中国富豪慈善犹豫的权利-王攀的中国笔记-搜狐博客
新京报:法律之外的权利值得尊重(2006-1-25)
尊重你说话的权利，但坚决反对你越界伤人
鄢烈山：尊重媒体的权利它不是仆从(中国青年报 2007-3-20)
王琳：尊重嫌疑人自请律师的权利(南方都市报 2008-9-23)
王琳：尊重和保障代表要求总理的权利(新京报 2009-3-12)
尊重你说话的权利，但坚决反对你越界伤人
马未都：让权力学会尊重权利
权利得到尊重才能终结强拆
北京日报：马未都“维权”?让权力尊重权利--观点--人民网
舒圣祥：出租车装摄像头 权力应尊重权利
南都社论：权利得到尊重才能终结强拆