神马文学网大变局——对中国经济现状和对策的思考
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 22:41:47
大 变 局
——对中国经济现状和对策的思考写在前面的话：
1 本文从08年底开始构思，春节以后正式动笔，期间环境和政策的不断变化也使我不得不静下来认真思考文章逻辑和结论的正确性，所以到现在也没有写完，只写完了两个比较大的部分，第一个部分主要写一些基本问题和局部问题。第二个部分重点研究我国经济的现状和前景。最重要的第三部分，打算主要写一些方法论的东西，谈谈个人对我国目前策略的看法和最合适策略的思考。
2 各位版主、编辑好，本文没有在文中采用许多避讳，主要是我认为能够对自己的言论负责，也对当前网络的开明有一定的信心，更不畏惧什么，说真话、说实话、仅此而已。希望各位版主和编辑能够体谅。当然如果您认为我的言论有不妥的地方，请给我信息，我愿意配合修改，请一定手下留情。
3 本文探讨了经济领域和非经济领域的许多问题，它们形成了一个系统，但是限于时间和文字的问题，有些地方没有用太多的文字说明，可能就体现得有一些凌乱和繁冗，各位朋友阅读的时候，遇到这样的问题还请多包涵。
4 中国的经济现状非常复杂，从解决问题的角度出发，更要考虑很多因素，包括文化的因素、利益的纠缠、阻力的来源等等。发展经济、包括与之相关的一切，是一个大系统，本文的题目取做“大变局”，就是取了个形象的类比。
5 已经发出来的帖子，不以为然的不少，认同的也不少，还有破口大骂的。其实发在网上，就是为了让大家多一个选择和参考，您不认同没有关系，咱们可以讨论。网络环境，我们力求公正客观，最怕的是什么理由都没有，上来就开骂的。真心的希望那些骂人的朋友，如果本文不能得到您的认同，您能够说明理由，也好有个解释和讨论的基础。
6 最后是一个请求，因为我也有工作和个人事务，所以第三章开始会写得比较慢，短则一周、长则两周可出一篇。如果时间长了没写帖子会沉下去，下次上来就不好找了，所以如果各位读贴的朋友感到有那么几句可取之处，就请帮忙顶下帖子，让更多的朋友能够看到。谢了。
发帖3个月以来，有不少朋友对本帖进行了阅读、进行了讨论、发出了疑问、提出了建议，对此我非常高兴，因为帖子基本上收尾了，剩下的工作主要是对以往发帖的编辑工作（随着原稿的调整）。
有的网友朋友建议我写一个提要，说实在的也确实应该写一个，主贴的字数已经超过6万，不写个提要，大家读起来确实不大不方便，也导致了有些朋友在读贴的过程中有些没有看完而发生的误解。
本贴在撰写的时候，虽然有提纲，但由于总是隔三差五的写一点，加上态度又不太认真，所以写的难免有些随意，加上本人想说的东西又太多，所以内容上常常显得庞杂而凌乱，没办法，已经这样了，大家就当读随笔了吧。在提要里，我将把本文对问题的判断和方法的思考作为重点阐述，文章中那些比较零碎的内容就省去了。为了能够更准确和全面的理解我的思路，还是希望大家尽量能读完我的帖子，毕竟提要省略的东西太多了。
针对大家普遍提出的字体太小的问题，如果我来重新编辑的话，很费时间，因为格式都是一段一段随时调整的，有一个方法让大家稍微费一点点时间，很方便就能解决这个问题，就是在你的浏览器的查看——字体大小——选择中或大即可解决。
文 章 提 要
本文以广为传播的“金融危机”这个概念开始正式的话题，对于我国经济最重要和主要问题的判断是：
第一，如果以是否对生产力产生破坏性影响为评价标准（老百姓潜意识的标准，而非学术的严谨标准），我们面临的绝非所谓“金融危机”，而是影响力更为深远的“经济危机”，它是必然发生的，不必然的只是时间问题。
做出此种判断的依据是因为长久以来流入到国家基部的资源蓄水池的管道太少、太细，以及突如其来的基部资源蓄水池的资源大量蒸发，我国的经济资源循环已经确定了破坏性的结构性失衡，崩溃是早晚的事，越是拼命的粉饰，恐怕崩溃得越是悲惨。用更通俗的语言解释就是我国的消费者缺乏消费能力，缺乏收入能力，这是内需不足也好、产能过剩也好的真实含义。
第二，在现行的执政思想下，我们的国家将在错误的道路上越走越远；国民经济很快就要到悬崖边上了，而令人担忧的是更为深远的国家发展的危机。
本文认为，我们长久以来奉行的“凯恩斯主义”对解决上述国家经济问题、甚至任何现行的经济问题都是极为有害的，因为我们拥有“体制”这个几乎可以认为无法克服的大毒瘤，这个毒瘤的神奇之处在于它有能力把所有立足点好的政策变成不好的或是打折的，把不太好的政策变得更糟糕。
更为重要的是，凯恩斯主义的方法论本不是长久之计，它脱离了国民经济健康发展的基本规律，更脱离了我们现在的基本问题。以此为指导思想，我无法想象我们现在的经济问题（本质问题）能够得到解决。
遗憾的是与计划经济有许多相似之处的，能够表面上（短期也是实际上的）保持政府控制力的凯恩斯主义非常容易为政府和各级的政府官僚们接受，也是现阶段我们能够看到的所有政策的主要指导思想。这根源于我们的政府希望对一切保持控制力、对一切负责（这个负责不是承担责任，而是掌握地位和权力）的思想根源和偏好。
除了无助于我国基本经济问题的解决以外，这样的政策思路的最大问题在于，政府必须很有钱，肯定很有权。结合我国的贪渎和为官文化，老百姓和企业则一定承担了过于大量的负担，而官员则拥有了广泛的腐败的资本。除此之外，更重要的是政府、包括政府官员和他们主持的项目对资源的利用效率都是非常低下的，对生产力的贡献极低，更不能发挥市场经济的公平竞争对生产力进步的贡献。最重要的是，资源通过政府的上收下发必然产生巨额的损耗，也必然更多地流动到权贵而非老百姓的手里，因此与我们的基本经济问题的解决之道是背道而驰的。
所以我们现在还在坚持这种私利，其实很无聊、很危险，这将使我们在错误的道路上越走越远。事实上，我们现在需要的是保养民力，休养生息，政府越消停越好。
第三，从资源的角度看，我很悲观的发现我们很难达到让百姓富裕起来的目标，原因在于我们的人口过于庞大，而我们的资源存量和资源的开发水平则相对缺口过大。跳出金融经济的角度来看，我们现在的基本问题、或者说基本矛盾是广大人民群众日益增长的物质需要和落后的生产力发展水平及资源占有程度之间的矛盾。这个矛盾的稳定健康解决，必须保证我们每年科学进步带来的资源增量能够跟得上老百姓的资源缺口，包括因人口增长而导致的缺口、因老百姓这个群体资源出大于进而导致的缺口等一切理由导致的缺口。
所以科学技术的发展是关键的，遗憾的是我们的科学技术的发展相对落后的太多，原因是多方面的，包括投入方面的，包括国家的注意力、包括文化、包括体制。更遗憾的是，我发现自己看不到这个问题在现阶段现有条件下可以解决的可能。
因此，我们在未来（不知道什么时间），如果现在的资源循环模式不能得到改变，使老百姓一端的资源蓄水池充实起来，那么不仅经济危机是必然的，甚至更深远的危机也是会发生的。
除了上述重大问题，我们还有因为历史的原因，以及人口众多、国土庞大、环境复杂的原因所导致的一系列问题。现在，各种各样的问题纠缠在一起，就好像一个烂摊子，东墙破了西墙接着破，政府疲于应对。疲于应对的根源在于我们没有对本质的问题下手，总在头疼医头脚疼医脚。事实上，那些最让我们头疼的问题都是环环相扣、系统关联的。解决问题，也必须有大系统的观念。当然，这是有极大难度的，但我们难道还有别的选择么？
我们太重虚的东西，我们的政府太喜欢脸面和说法。这导致了很多问题的解决办法的出发点就是非常不健康的，而这样将导致政府的期望在长期甚至中期就会灰飞烟灭。力保股市是饮鸩止渴，而且必将保而不保；保八更是自欺欺人，毫无意义。
为了使我们的国家能够发展壮大、我国的经济能持续健康发展，我提出的方法论的主要方向在于：
★一、把国计民生真正作为国策的基本立足点。
★二、把生产力的发展和科技水平的进步作为国家富强和发展的第一利器及国策的第一重点。
★三、加强资源的合理和有效利用。
★四、把制造业的崛起当作实现经济腾飞的基础。
★五、加大保护、扶持中小企业的力度。
★六、巩固国防能力。
★七、给媒体更多的自由，让媒体拥有更多的独立权。
★八、放弃一切杀鸡取卵、饮鸩止渴的经济对策，正面迎接和应对危机。包括放弃：
☆一、放弃以政府为中心的理念。
☆二、放弃保股市、保八的念头。
☆三、放弃拿资源换资本的鼓励、承认和许可。
☆四、放弃经济、政治领域的对外妥协和让步，放弃一切在实际上让我们做冤大头的表面荣誉和小利，放弃名实不符的大国幻想和宣扬。
☆五、放弃依靠金融手段解决金融问题的取向。
具体的方法论包括2个方面的内容：
第一个方面的核心思路是休养生息、还富于民。它包含的主要方法论包括放弃凯恩斯主义、减少政府的收入和开支、减免企业和百姓的赋税和负担、增加百姓的假期尤其是公休日、加大民意在官员考评中的比重并改变考评的方式和体系，等。
第二个方面的核心思路是力保发展的基础能力，大力加强教育和科研。它包含的主要方法论包括：加强高等教育和科研的投资，放开教育和科研的体制束缚，保护国内资源，合理利用资源，振兴传统文化等。
本文力图回避体制问题，而最终发现还是回避不了。希望回避的原因一方面在于体制问题即使谈了也没有实践的意义——体制改革太困难；另一方面的原因在于体制问题本身不是绝对的根源问题，我们或许可以绕过它，我们也一定能找到更深层的原因。回避不了，是因为它事实上的确是根源层面的问题，在某些问题上还真绕不过去。所以在文章第三章的最后一个部分，还是谈了。最关键的观点是体制问题我们无法期望由体制的主体来解决，所以谈体制改革太无聊。
本文谈到了很多基本问题，我认为关于为什么要发展经济这个问题是值得大家思考的，简单的说，如果发展经济导致了老百姓资源占有水平的下降，那么这个发展是成功的么？它还有意义么？对这个问题的思考，会使我们对一些政策的看法进行反思，比如个税的政策。
目录：
第一章 从“金融危机”说起
1.1 基本问题一：本文的写作特点和研究方法
1.2 基本问题二：本文所指的老百姓的定义和范畴
1.2.1 第一类：老百姓
1.2.2 第二类：权贵阶层
1.2.3 第三类：中产阶级
1.2.4 资源角度三个阶层在国内的关系和现状分析
1.3 基本问题三：为什么经济要发展
1.3.1 第一、为什么会认为应该/不该提高个税起征点（到某个位置）？
1.3.2 第二、为什么要发展经济？发展经济干嘛？
1.3.3 第三、无论如何，通过调整税收使可支配的资源哪怕多一点地流入人民群众手里，难道不是一件好事么（从任何角度），为什么要反对呢？
1.4 基本问题四：等级社会的资源分配机制
1.5 基本问题五：策论
一 效率与公平
二 作用与副作用
三 集权与民主
四 “只要…就”与大群体博弈的一般规律
第二章 我们的经济怎么了
2.1 不是金融危机，是经济危机
2.2 危机的必然
第三章 危机下的国策
3.1 国策的背景
3.1.1 我们的经济模式是市场经济＋政府经济
3.1.2 我们拥有14亿的人口
3.1.3 我们有广大的国土和丰富的资源
3.1.4 五千年文明，一脉相承的文化
3.1.5 一个快要烂了的大摊子
3.1.6 一个总是忙着拆墙补墙的老大哥
3.1.7 一群不帮忙的权贵
3.1.8 一把误国误民的专家名流
3.1.9 一片浑浑噩噩的大众
3.1.10 一堆现在还只能口诛笔伐的志士
3.1.11 一撮困中求变的当权人
3.2 国策的方向
3.2.1 应该追求的方向
★一、把国计民生真正作为国策的基本立足点。
★二、把生产力的发展和科技水平的进步作为国家富强和发展的第一利器及国策的第一重点。
★三、加强资源的合理和有效利用。
★四、把制造业的崛起当作实现经济腾飞的基础
★五、加大保护、扶持中小企业的力度
★六、巩固国防能力
★七、给媒体更多的自由，让媒体拥有更多的独立权。
★八、放弃一切杀鸡取卵、饮鸩止渴的经济对策，正面迎接和应对危机。
3.2.2 应该放弃的方向
☆一、放弃以政府为中心的理念
☆二、放弃保股市、保八的念头
☆三、放弃拿资源换资本的鼓励、承认和许可。
☆四、放弃经济、政治领域的对外妥协和让步，放弃一切在实际上让我们做冤大头的表面荣誉和小利，放弃名实不符的大国幻想和宣扬。
☆五、放弃依靠金融手段解决金融问题的取向
3.3 系统的国策和具体的办法
3.3.1 修生养息、还富于民
★1 放弃凯恩斯主义，除增加与国计民生密切相关的教育、科研、国防、社会保障等基础投资和支出以外，政府尽可能压缩不必要、效益不大的投资和花费
★2 减少政府的征税和收入
★3 增加法定假的天数，减少每周工作日的天数，逐渐在数年内过渡到每周工作4天（8小时）的水平。
★4 保障普通大众的社保、教育，9年制义务教育应该更多的延伸，大学应该让更多人能上得起。
★5 减少个体商户和企业的壁垒和不便。
★6 在政府官员的考评中，民意调查应该占到至少50%的份额。
★7 上述政策的可行性：
3.3.2 力保发展根基的茁壮成长
★1 提高高等教育的质量，减少高等教育的负担，建立教育发展的空间和机制；
★2 大力发展科学技术
★3 提高资源的使用和利用效率，控制政府投资、引导民间投资。
★4 尽最大可能保护自然资源
★5 发展文化产业、振兴传统文化
第一章 从“金融危机”说起
进入08年下半年以来，伴随着雪灾、地震、奥运、人民币升值、次贷等的陆续发生，中国与世界一起，在多事的08年正式走入了经济的严冬，史称“金融危机”。
进入09年以后，关于这次“金融危机”，国内国外各界牛人大腕都有不少观点和论调，老百姓们也正式把目光聚集在这个以前其实不太重视的领域，并由衷地悲观或乐观起来。这次“危机”是长期还是短期？它会给我们带来多大程度的破坏和影响，会恶化到何种程度，会给自己带来什么影响？怎样度过危机、如何振兴经济？……是大家都会关心的问题。
本文将试图从根源和本质的层面阐述这些问题的个人见解，并找出对解决问题或有帮助的可行方法。
在此之前，有一些基本问题需要提前阐述：
1.1 基本问题一：本文的写作特点和研究方法
此部分的内容，主要是为了少挨点“拍”，提前做点解释，没什么意思，不爱看的朋友可以跳过。
在文章开篇中提到过：“本文将试图从根源和本质的层面阐述这些问题的个人见解”，这句话就代表了本文的写作特点和研究方法。具体来说：
一、所谓根源和本质，就是最基本的原因和逻辑。
基本的原因和逻辑可能跨越或跳出了目前的学科和理论分类。
世间上很多问题是相互关联、环环相套的，面对经济问题这样成系统的复杂问题，“头疼医头、脚疼医脚”是不行的，我们需要抽丝剥茧地找到解决问题分析问题的体系、找到其中的主线、发掘解决的系统，在系统的指导下和系统机制的作用下，少量的主动与大量的自动发挥解决问题的强大力量。当然，所谓根源和本质，也是相对的，相对到能够说明问题和解释清楚所提出的方法论，就足够了。因此，对基本问题的研究，在接下来的正文各章节中会经常出现，因为我始终认为：看到了“规”、找到了“理”、掌握了“道”，才能做到“知”、进而达到“能”。
二、所谓个人，指的是以我个人的思维模式和经验心得为主分析问题和探索方法。
虽然我很喜欢“用数字说话”，也很喜欢严谨的研究方法，本文却不会有很多数字——因为很多需要说明问题的数字我没有条件得到、更无法确信它们的有效和真实，也没有办法用模型和实验等严谨的研究方法——局限于本人的水平和条件。所以逻辑分析是本文的主要研究方法。
第二，本文会有一些理论和方法论的借鉴，但没有理论依据的内容可能更多。我以为，包括经济学在内，许多理论系统即使排除错误的可能，也是有局限的：不少理论的适用环境在现实中难以得到满足，也常常很难符合现实预测的需求。这导致了即便掌握了理论，也会发生错误的情形成为比较正常的现象。我不如经济学家和各种专家专业，所以有绝对的自信无法以这些牛人的模式做出不丢人的思考。与其勉强从各种学术理论出发像做八股文一样的研究，不如换个自己能够把握的角度。另外，古人说的好：“尽信书不如无书”，我也相信世界的事物是有真理和规律的，是可以从性质为主、程度为辅的角度找到“道”的。因此，本文虽然会有引用一些理论和结论的情形，但更多的是作为论证和探讨问题的手段，同样作为这种手段的也有常识、哲理。这些决定了本文的研究主要是定性研究，定量研究是基本没有的。
三、本文主要对过去、目前和将来的国内经济进行研究，但不局限于此。
经济问题不是唯一的问题，也未必是最重要的问题（但一定是之一），所以本文会在多个场合将经济领域的探讨上升到内政、发展等更高更广的角度；另外，因为经济基础决定上层建筑，经济问题可以说是一切其他问题的根源，所以对经济问题的研究、探索和提出方法，是本文的主要关注点。
四、本人从主观上相信自己的研究，但这不代表我能确认其在客观上的正确和合理，是否采信我的观点和逻辑，其中的权利和责任都由观众自行负担。
翻译一下：
1 我认为自己是对的，而且自信满满。
2 历史、现实、经验、理论都告诉我们，对不对你自己说了不算，别人说了也不算，只有时间和客观规律说了算。对此我深信不疑。
3 这些不是废话，因为针对本文将要提到的许多问题的研究，我无法承担错误的责任。说到底，就是想让大家看看这样一种观点和逻辑，多点选择。
4 结论是，希望大家在看我的观点时，能够带着质疑的态度、站在圈外结合自己的思想感受其逻辑和合理性。如果您认为我说得能够接受，那我真得高兴的说一句：“咱们是小熊所见略同啊，大可交个朋友啊，怎么着，改天一起坐坐……”；要是您觉得我就是胡扯，那也没关系，咱们大可讨论讨论呢，说不定通过您就让我幡然醒悟了呢。