沈宝祥:再谈“相结合”与“中国化”

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/01 09:07:43
沈宝祥:再谈“相结合”与“中国化” 2010年06月08日09:33   来源:《学习时报》 沈宝祥:再谈“相结合”与“中国化”--中国共产党新闻
【字号 大 中 小】 打印 留言 社区 网摘 手机点评  纠错 E-mail推荐:


  “把马克思主义基本原理与中国的具体实际相结合”包含了“马克思主义中国化”的要求,但“中国化”不能取代“相结合”。“中国化”主要是从理论角度说的,强调的是理论创新;“相结合”则包括了实践和理论两个方面的要求。

  我们要从泛论马克思主义中国化的状态中解脱出来,面对历史和当前的实际问题,总结经验,分析现状,在“相结合”上下功夫。

  近年来,“马克思主义中国化”的提法在报刊上频频出现,有一些文章对“马克思主义中国化”的提法发表议论。江西的《求实》杂志2010年第2期发表中央文献研究室毛胜同志的文章,该文强调,毛泽东科学对待马克思主义的基本经验是:“始终做到马克思主义的基本原理与中国的具体国情相结合”。《理论视野》2010年第4期发表中央党校哲学教研部胡为雄教授的文章认为:“从毛泽东一生的讲话和著作看,他提马克思主义与中国革命的具体实践相结合、适应中国的国情在中国加以具体运用等较多,提中国化很少。”对这个问题的讨论和争鸣,很有意义,也很正常。本人2007年2月26日在《北京日报》发表《谈马克思主义中国化的几个问题》一文,与上述观点一致,本文对此再略作论述。

  讲历史要以确凿的材料为据

  有些论者说,毛泽东在1938年10月14日作的《中国共产党在民族战争中的地位》讲话中,提出了“马克思主义中国化”,但在新中国成立后编《毛泽东选集》时,鉴于1948年6月共产党情报局的决议批评了南斯拉夫搞民族主义、反苏,考虑到“马克思主义中国化”的提法有可能引起苏方的误解,所以将该文中的“马克思主义中国化”提法删掉了。胡为雄的文章说:“迄今为止,尚没有任何文献资料直接证明毛泽东将‘马克思主义的中国化’改为‘使马克思主义在中国具体化’是受了共产党情报局或苏联直接施加的影响。”我认为指出这一点很必要。我查阅了《建国以来毛泽东文稿》第二册,其中有五篇是讲编《毛泽东选集》的,而且提到了《中国共产党在民族战争中的地位》这一篇,但没有讲到上述那样的重要修改。如果举不出有力的材料来证明,上述说法是难以让人相信的。

  胡为雄的文章说,毛泽东从1938年到1961年,共四次提及马克思主义中国化,即1938年在六届六中全会上的讲话、1951年编他的选集时将“中国化”改为“在中国具体化”、1956年同音乐工作者的谈话、1961年在八届九中全会上的讲话。上述四次,其实是三次。毛泽东的讲话和文章很多,但从总的情况看,毛泽东讲“马克思主义中国化”确实不多。

  我们认真读一下毛泽东1938年在六届六中全会上讲的那一段话,就会发现,他首先说,“马克思主义必须和我国的具体特点相结合并通过一定的民族形式才能实现。马克思列宁主义的伟大力量,就在于它是和各个国家具体的革命实践相联系的。”毛泽东在这里展开讲了一下“民族形式”问题,并提出“中国化”。在这一段话中,毛泽东是在讲“马克思主义和我国的具体特点相结合”的大原则下讲“中国化”的。离开毛泽东讲的这个大原则,单说他在这里讲了“中国化”,并加以突出,就不能全面反映毛泽东的原意。
【1】 【2】 【3】