从理论与实践相结合上来研究社会主义

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/02 00:25:56
程极明
《炎黄春秋》2007年第二期发表的谢韬的文章《民主社会主义模式与中国前途》,我是根本不同意的。这的确关乎中国的前途,因而我要讲自己的意见。这里,仅以理论与实践相结合来研究社会主义的经验教训。在20世纪里,社会主义革命和建设经历了一场大试验。
首先,我认为世界上并不存在谢韬所说的三种社会制度,而只存在两种社会制度,即资本主义制度和社会主义制度。在资本主义制度中,又有发达国家与发展中国家之分。瑞典是地地道道的发达资本主义国家。它的生产资料所有制是以垄断资本主义为主,资产阶级占有大量的剩余价值。瑞典并不认为它是一个社会主义国家。而且,目前在一些北欧国家执政的保守党正在研究如何改变社会保障制度。
社会民主党是在一定程度上改变了某些发达资本主义国家的分配制度,缓和了阶级矛盾。它基本上属于资产阶级的助手和附庸。它提出些改良的政策,起了延长资本主义制度的生命的作用,但是没有改变所有制及剥削剩余价值的情况。
让我们从理论和实践的结合上来研究社会主义的经验教训:
1,是暴力革命还是议会和平过渡?这个问题曾经争论了一个多世纪。但是,客观的历史证明,俄罗斯、中国、越南、古巴都是经过武装斗争,取得政权。一些亚非拉国家也是通过武装斗争取得民族解放,其中以阿尔及利亚最为典型。世界上还没有一个发达资本主义国家经过议会和平过渡为社会主义国家。即使谢韬封它们为社会主义国家,他们并不愿意带这顶红帽子。
在德国,共产党利用普选权,曾经得到大量选票。在1933年,台尔曼领导的德国共产党得到大量选票和81个议席,社会民主党有120个议席(在恩格斯时,德国社会民主党已经有225万张选票),但是被希特勒用所谓“议会纵火案”阴谋及暴力打垮。德国共产党没有使用暴力,但是希特勒不客气地、眼睛都不眨一下地使用了残酷的暴力。
马克思主义是世界观和理论原理。革命不可能按定单来进行,也不是等马恩全集全部出版了再进行,而是在客观条件成熟时,靠革命斗争取得胜利。在取得政权后,靠正确的理论、路线和政策进行社会主义建设和巩固政权。戈尔巴乔夫采用了民主社会主义的路线和政策,放弃了马克思主义,瓦解了苏联,摧毁了世界上第一个社会主义国家,起了资产阶级所不能起的叛徒作用。
2,谢韬把克林顿、布莱尔捧成为“修订”了的社会民主主义者,已经走到了敌我不分的地步。
世人共知,他们是地地道道的资产阶级代表人物和政治家,他们还是血腥的暴力刽子手,公开侵略了南斯拉夫联盟,迫害了米洛舍维奇。他们认为搞垮南斯拉夫联盟,搞掉米洛舍维奇是消灭欧洲最后一个布尔什维克。他们毫不手软地使用暴力,一点“民主社会主义”的影子也没有。布莱尔也紧跟美国悍然侵略了伊拉克。
难道我们共产党人要学习克林顿和布莱尔?
3,发达资本主义国家经过高度的工业化和高度发展的科技,实现了基本消除工农差别、城乡差别和脑力劳动和体力劳动的差别。在这方面,社会民主党没有起什么重要作用。在美国,共产党的力量很小,也没有社会民主党。这是经济发展史的常识。
谢韬把民主社会主义捧上了天,但是却经不起客观实际的检验。
4,中国改革开放政策的成功,不是由于学习了社会民主党,而是遵循了毛泽东同志的《新民主主义论》的理论,在不发达的发展中国家里,在坚持社会主义理论和理想、坚持发展和巩固公有制的情况下,让社会主义经济和资本主义经济同时发展,以使生产力得到大发展。在目前情况下,要利用经济全球化,采用市场经济体制,发挥社会主义国家的主导作用来发展经济,提高人民生活水平。这是为进一步建设社会主义打基础,不是建立象瑞典那样的资本主义社会。更不能说,“只有民主社会主义才能救中国”。
谢韬把中国近30年的进步都归功于民主社会主义,违背了我们亲身经历过的历史事实。中国共产党的成功,是因为坚持了科学社会主义理论,在实践中探索前进,我们吸收了发达资本主义国家经济发展中的有益经验,创造中国特色的社会主义道路。我们面前还有许多矛盾和困难,等待我们去探索和解决。
谢韬文章的目标是彻底摧毁中国共产党,使之蜕变为社会民主党;彻底摧毁中国的社会主义制度,使之蜕变成资本主义制度。
正象捷克斯洛伐克作家伏契克所说:“人们,你们可要警惕呀!”