神马文学网谁在代表我们花钱？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 15:27:12
作者：佚名 出处：佚名 时间：2009-8-4 16:22:41
谁在代表我们花钱？
作为一名享有各项政治权利与自由的中国公民，我自信有权利提出题目中的问题。
1980年国家财政总收入为1085亿元，1990年为3312亿元，2000年为13395亿元，2007年为51000亿元。2007年的国家财政总收入是1980年的
47倍（未扣除物价上涨因素）！
国家与其人民是不可分离的，没有人民国家不过只是一片土地。国家的财富，就是人民的财富。国家的钱，不应该有其他用途，只能用于公共产品。这些钱每年都会花完。按这个逻辑，人民的公共用品应当是越来越丰富。换句话说，人民应当感觉，在日常生活方面，需要花越来越少的钱。原来应当由国家支付的钱，国家因为没钱而支付不起，只能由公民家庭或个人来支付。随着国家财政收入的增加，国家越来越能负担得起更多的公共产品部分，人民自己需要掏的钱自然越来越少。然而这只是理论。实际情况是，每个人为了维持日常生活而需要掏的钱越来越多了。原来我们开车是不需要花买路钱的，现在买路钱基本与燃油费持平。收费的公路越来越多，收费的大桥越来越多，很多原来免费的公园，如今也开始收费了，就连进行爱国主义教育的烈士陵园，许多也开始收费了。看病，今天的花费与原来相比，已经是天文数字的差距。上学，就算是义务教育的中小学，每年交纳的费用也决非昔日可比。1977年我上小学一年级，第一学期共交书费0.36元，无须交纳任何其他名目的谎称是为了孩子未来的费用。住房原来是分配，而今商品房的价格哪里不是天文数字？据称原来的分配方式不利于实现社会公平，不利于优化配置资源。傻瓜应该也知道，优化配置资源的结果是人们生活的更幸福。实际情况是，我们感觉生活得越来越拮据，无论我们是下岗工人还是失地农民，甚至是略感优越的所谓中产阶级，当然，富一代、富二代除外。
为什么我们的国家财政收入越来越多，而我们感觉越来越穷，我们需要自己掏钱的地方越来越多？为什么原来我们就需要掏钱的地方，而今我们要掏更多的钱？国家越来越多的财政收入究竟花到什么地方去了？公共财政收入的支出方向就是架桥、修路、盖学校、建医院，但我们在使用这些公共产品的时候，没有不掏钱的，而且掏出去的钱相当可观。那么国家财政收入的增加对我们普通百姓究竟意味着什么？本应让我们普通百姓个人支付更少的钱的国家财政收入增加，结果是普通百姓个人支付了更多的钱，那么两方共同多支付的钱流向了哪里？人大是负责每年财政预算、决算的审计的，人大代表本应是代表我们的，但实际上，我们发现，他们在很多时候做出的表决与我们大多数人意志是相背的。一直声称赔钱而又待遇超好的垄断性部门，动不动就搞个“逼宫”，他们赔了谁的钱，他们又拿了谁的钱去搞福利？我们的财政收入是怎么支出的？都给了谁？给了多少？这些我们不仅应当有知情权，而且应当有决定权。对于许多人大代表，我们不敢再相信，一是因为他们不懂，二是因为他们在表决时只考虑代表他自己的利益，没有考虑代表我们大多数人的利益，他们作为人大代表的职业道德严重缺失。
爱国是不需要理由，但爱一个政府是需要理由的。政府收钱，是向我们每一个人收的，这里不要只提纳税人，没有交税的人贡献不一定就少，他们的收入低只是源于强加于他们的分配体制造成的，而不是源于他们的无能。试想，如果广大不缴纳个税的农民联合起来，粮食宁可烂了也不出售，那么最后先要妥协会不会是农民？有些人口头上常挂着“感恩”两个字，其实没有人受到恩惠。如果非得说有人受到恩惠的话，也不是穷人，而是最富的富人，是那些经常盛气凌人的富人，他们抢了穷人的钱，而法律偏偏又阿附他们。收了我们所有人的钱而又没有把他们用到我们所有人身上，使我们所有人受益的政府，不是一个负责任的政府。
政府也需要花光了国家的钱，却没有代表我们花钱。政府对这些事情应当有个交代。我们不希望，自来水涨价的情况，就是政府对我们的交待。
谁在代表我们花钱？
作为一名享有各项政治权利与自由的中国公民，我自信有权利提出题目中的问题。
1980年国家财政总收入为1085亿元，1990年为3312亿元，2000年为13395亿元，2007年为51000亿元。2007年的国家财政总收入是1980年的
47倍（未扣除物价上涨因素）！
国家与其人民是不可分离的，没有人民国家不过只是一片土地。国家的财富，就是人民的财富。国家的钱，不应该有其他用途，只能用于公共产品。这些钱每年都会花完。按这个逻辑，人民的公共用品应当是越来越丰富。换句话说，人民应当感觉，在日常生活方面，需要花越来越少的钱。原来应当由国家支付的钱，国家因为没钱而支付不起，只能由公民家庭或个人来支付。随着国家财政收入的增加，国家越来越能负担得起更多的公共产品部分，人民自己需要掏的钱自然越来越少。然而这只是理论。实际情况是，每个人为了维持日常生活而需要掏的钱越来越多了。原来我们开车是不需要花买路钱的，现在买路钱基本与燃油费持平。收费的公路越来越多，收费的大桥越来越多，很多原来免费的公园，如今也开始收费了，就连进行爱国主义教育的烈士陵园，许多也开始收费了。看病，今天的花费与原来相比，已经是天文数字的差距。上学，就算是义务教育的中小学，每年交纳的费用也决非昔日可比。1977年我上小学一年级，第一学期共交书费0.36元，无须交纳任何其他名目的谎称是为了孩子未来的费用。住房原来是分配，而今商品房的价格哪里不是天文数字？据称原来的分配方式不利于实现社会公平，不利于优化配置资源。傻瓜应该也知道，优化配置资源的结果是人们生活的更幸福。实际情况是，我们感觉生活得越来越拮据，无论我们是下岗工人还是失地农民，甚至是略感优越的所谓中产阶级，当然，富一代、富二代除外。
为什么我们的国家财政收入越来越多，而我们感觉越来越穷，我们需要自己掏钱的地方越来越多？为什么原来我们就需要掏钱的地方，而今我们要掏更多的钱？国家越来越多的财政收入究竟花到什么地方去了？公共财政收入的支出方向就是架桥、修路、盖学校、建医院，但我们在使用这些公共产品的时候，没有不掏钱的，而且掏出去的钱相当可观。那么国家财政收入的增加对我们普通百姓究竟意味着什么？本应让我们普通百姓个人支付更少的钱的国家财政收入增加，结果是普通百姓个人支付了更多的钱，那么两方共同多支付的钱流向了哪里？人大是负责每年财政预算、决算的审计的，人大代表本应是代表我们的，但实际上，我们发现，他们在很多时候做出的表决与我们大多数人意志是相背的。一直声称赔钱而又待遇超好的垄断性部门，动不动就搞个“逼宫”，他们赔了谁的钱，他们又拿了谁的钱去搞福利？我们的财政收入是怎么支出的？都给了谁？给了多少？这些我们不仅应当有知情权，而且应当有决定权。对于许多人大代表，我们不敢再相信，一是因为他们不懂，二是因为他们在表决时只考虑代表他自己的利益，没有考虑代表我们大多数人的利益，他们作为人大代表的职业道德严重缺失。
爱国是不需要理由，但爱一个政府是需要理由的。政府收钱，是向我们每一个人收的，这里不要只提纳税人，没有交税的人贡献不一定就少，他们的收入低只是源于强加于他们的分配体制造成的，而不是源于他们的无能。试想，如果广大不缴纳个税的农民联合起来，粮食宁可烂了也不出售，那么最后先要妥协会不会是农民？有些人口头上常挂着“感恩”两个字，其实没有人受到恩惠。如果非得说有人受到恩惠的话，也不是穷人，而是最富的富人，是那些经常盛气凌人的富人，他们抢了穷人的钱，而法律偏偏又阿附他们。收了我们所有人的钱而又没有把他们用到我们所有人身上，使我们所有人受益的政府，不是一个负责任的政府。
政府也需要花光了国家的钱，却没有代表我们花钱。政府对这些事情应当有个交代。我们不希望，自来水涨价的情况，就是政府对我们的交待。
谁在代表我们花钱？
谁在代表我们花钱？
到底是谁在代表着我们？
存钱就是在花钱
钓鱼岛被日本人代表我们应该问责谁？
到底是谁在代表着我们？-原创评论-凯迪社区
闲话27：谁来花钱和花在哪里
我们在等待谁？
看看我们的“代表”(组图
今天我们怎样被代表？
为何我们总被别人代表
为什么我们总是被领导代表？
为什么我们总是被领导代表？
张天潘：对不起 我们不需要芮成钢同志代表
张天潘：对不起 我们不需要芮成钢同志代表
政协代表代表了谁的利益
政协代表代表了谁的利益
谁在误导我们艳羡美国？
我们在赚谁的钱
低能源价格政策：我们在补贴谁？
谁在影响我们的爱情观
我们的法律在制约谁!
谁在恶化我们的人际生态
谁在误导我们艳羡美国？