新一波的左翼潮流

人们记忆犹新的是，上个世纪90年代，以柏林墙倒塌，苏东变色为标志，曾经是波涛汹涌的世界社会主义运动进入低潮，有人甚至说，“社会主义的失败，是20世纪的最大遗产。”以“公平”和“正义”为旗帜的左翼运动似乎偃旗息鼓，而以“自由”“民主”和“市场”为大旗的新自由主义大行其道，并借助信息革命与全球化的浪潮冲击着世界上的几乎每一个角落，一些自由派人士甚至弹唱起“历史的终结”的最后乐章。这一趋势在美国右翼的新保守主义主政白宫之后，更达到顶峰。
而如今，在进入21世纪的最初几年，种种迹象表明，新一波的左翼潮流在悄悄地涌起：
在拉美，这一美国的后院，左翼政权相继掌权，覆盖了整个大陆四分之三的面积，最为突出的是委内瑞拉的查韦斯，在第三次连任后，大力推行他的“21世纪社会主义”。在东欧，经历了“休克疗法”的冲击和“颜色革命”的洗礼后，一些国家开始痛定思痛；在俄罗斯，普京已经开始推行一条抑制豪强资本，强化国家权力，包括经济权力的新政；在中国，经过二十多年的改革开放并在经济上创造了举世瞩目的“中国奇迹”后，中国开始进入一个以社会发展不平衡为主要特征的“矛盾凸显期”。胡温因此提出的“和谐社会”理念，其本质就是谋求经济与社会发展的转型，从一个“先富”时代，走向一个“共富”时代……
左翼潮流的复兴，应了中国“三十年河东，三十年河西”的古话，也暗合哲学上“正反合”的命题。值得指出的是，这一切并非是历史的简单循环，从其萌发，到其勃兴，都烙上了鲜明的新时代印记：
第一，新一波的左翼潮流，是对“新自由主义”缺失反思的结果。“新自由主者”犯了过去教条社会主义者同样的错误，就是“理想化”和“非历史”的倾向，认为自由民主与市场“放之四海而皆准”，可以不顾国情，不顾社会发展阶段地推行。在拉美，新自由主义的“华盛顿共识”使得那里“失去十年”;在东欧，“休克疗法”使许多国家经济长期休克; 在中国，随着市场经济的发展，同样出现了两极分化，贫富悬殊加剧的现象，这些，正是“新自由主义”的失败之处。
第二，新一波的左翼潮流，也是对上世纪“社会主义”挫折的反思的结果。上世纪社会主义运动含有教条的成分，带有封建的纹章。今天的左翼思潮，从政治上看，对民主有新的理解和兼容。拉美左翼政权，无一例外是通过民选上台的。东欧一些坚持社会主义道路的国家，也是通过民选，获得了民众的认可。在中国，虽然权力还高度集中，政治改革还有待向纵深推进，但社会的开放度,民众的自由度，人权的保障度，与过去不可同日而语，一种内部的制衡与协商体制也在探索之中。更重要的是，中共在领袖，阶级，国家，政党的理论和实践上都作了大幅度调整，以“三个代表理论” 为标志，力求代表比工人阶级更广泛的民众的利益,大大地拓宽了执政基础。告别暴力，告别独裁，包容民主，包容异己，是这一波潮流的政治共性。
第三，新一波的左翼潮流，从经济上看，跳出了资本与劳工，计划与市场之间只有对立，没有统一的固有思维。资本不再是万恶之源，市场已成为创造财富，提升效率的源泉。与此同时，国家并不简单地退出，而是坚守在经济中，弥补市场的不足，预防市场的失败。国家可以作为经济的协调者，引导者，甚至参与者，但再也不能是经济的垄断者，更不能是掠夺者。当然，国家的经济角色，在各国间有很大的差别。许多国家都坚持国有资本在关键产业中的主导地位，以中国为例，也不再是简单地以比例来划分，而是以作用和角色来区分公有和私有。告别国家垄断，告别指令计划，容纳市场，容纳资本，是这一波潮流的经济共性。
第四，新一波左翼潮流，从社会角度看，是对建立社会福利制度的高度重视。过去，社会福利制度受到来自左右两方的攻击。在实践上，推行这一制度的国家被指患有“福利国家病”。 然而，现在人们认识到，社会福利制度是缩小贫富差距，保障低收入阶层和弱势人群利益，促进社会公平与稳定的手段，在经济上，也有创造消费，活跃经济的好处。在中国，我们看到，随着经济的发展，财力的积累，建立社保制度呼声日高。
第五，人们记忆犹新的是，上个世纪90年代，以柏林墙倒塌，苏东变色为标志，曾经是波涛汹涌的世界社会主义运动进入低潮，有人甚至说，“社会主义的失败，是20世纪的最大遗产。”以“公平”和“正义”为旗帜的左翼运动似乎偃旗息鼓，而以“自由”“民主”和“市场”为大旗的新自由主义大行其道，并借助信息革命与全球化的浪潮冲击着世界上的几乎每一个角落，一些自由派人士甚至弹唱起“历史的终结”的最后乐章。这一趋势在美国右翼的新保守主义主政白宫之后，更达到顶峰。
而如今，在进入21世纪的最初几年，种种迹象表明，新一波的左翼潮流在悄悄地涌起：
在拉美，这一美国的后院，左翼政权相继掌权，覆盖了整个大陆四分之三的面积，最为突出的是委内瑞拉的查韦斯，在第三次连任后，大力推行他的“21世纪社会主义”。在东欧，经历了“休克疗法”的冲击和“颜色革命”的洗礼后，一些国家开始痛定思痛；在俄罗斯，普京已经开始推行一条抑制豪强资本，强化国家权力，包括经济权力的新政；在中国，经过二十多年的改革开放并在经济上创造了举世瞩目的“中国奇迹”后，中国开始进入一个以社会发展不平衡为主要特征的“矛盾凸显期”。胡温因此提出的“和谐社会”理念，其本质就是谋求经济与社会发展的转型，从一个“先富”时代，走向一个“共富”时代……
左翼潮流的复兴，应了中国“三十年河东，三十年河西”的古话，也暗合哲学上“正反合”的命题。值得指出的是，这一切并非是历史的简单循环，从其萌发，到其勃兴，都烙上了鲜明的新时代印记：
第一，新一波的左翼潮流，是对“新自由主义”缺失反思的结果。“新自由主者”犯了过去教条社会主义者同样的错误，就是“理想化”和“非历史”的倾向，认为自由民主与市场“放之四海而皆准”，可以不顾国情，不顾社会发展阶段地推行。在拉美，新自由主义的“华盛顿共识”使得那里“失去十年”;在东欧，“休克疗法”使许多国家经济长期休克; 在中国，随着市场经济的发展，同样出现了两极分化，贫富悬殊加剧的现象，这些，正是“新自由主义”的失败之处。
第二，新一波的左翼潮流，也是对上世纪“社会主义”挫折的反思的结果。上世纪社会主义运动含有教条的成分，带有封建的纹章。今天的左翼思潮，从政治上看，对民主有新的理解和兼容。拉美左翼政权，无一例外是通过民选上台的。东欧一些坚持社会主义道路的国家，也是通过民选，获得了民众的认可。在中国，虽然权力还高度集中，政治改革还有待向纵深推进，但社会的开放度,民众的自由度，人权的保障度，与过去不可同日而语，一种内部的制衡与协商体制也在探索之中。更重要的是，中共在领袖，阶级，国家，政党的理论和实践上都作了大幅度调整，以“三个代表理论” 为标志，力求代表比工人阶级更广泛的民众的利益,大大地拓宽了执政基础。告别暴力，告别独裁，包容民主，包容异己，是这一波潮流的政治共性。
第三，人们记忆犹新的是，上个世纪90年代，以柏林墙倒塌，苏东变色为标志，曾经是波涛汹涌的世界社会主义运动进入低潮，有人甚至说，“社会主义的失败，是20世纪的最大遗产。”以“公平”和“正义”为旗帜的左翼运动似乎偃旗息鼓，而以“自由”“民主”和“市场”为大旗的新自由主义大行其道，并借助信息革命与全球化的浪潮冲击着世界上的几乎每一个角落，一些自由派人士甚至弹唱起“历史的终结”的最后乐章。这一趋势在美国右翼的新保守主义主政白宫之后，更达到顶峰。
而如今，在进入21世纪的最初几年，种种迹象表明，新一波的左翼潮流在悄悄地涌起：
在拉美，这一美国的后院，左翼政权相继掌权，覆盖了整个大陆四分之三的面积，最为突出的是委内瑞拉的查韦斯，在第三次连任后，大力推行他的“21世纪社会主义”。在东欧，经历了“休克疗法”的冲击和“颜色革命”的洗礼后，一些国家开始痛定思痛；在俄罗斯，普京已经开始推行一条抑制豪强资本，强化国家权力，包括经济权力的新政；在中国，经过二十多年的改革开放并在经济上创造了举世瞩目的“中国奇迹”后，中国开始进入一个以社会发展不平衡为主要特征的“矛盾凸显期”。胡温因此提出的“和谐社会”理念，其本质就是谋求经济与社会发展的转型，从一个“先富”时代，走向一个“共富”时代……
左翼潮流的复兴，应了中国“三十年河东，三十年河西”的古话，也暗合哲学上“正反合”的命题。值得指出的是，这一切并非是历史的简单循环，从其萌发，到其勃兴，都烙上了鲜明的新时代印记：
第一，新一波的左翼潮流，是对“新自由主义”缺失反思的结果。“新自由主者”犯了过去教条社会主义者同样的错误，就是“理想化”和“非历史”的倾向，认为自由民主与市场“放之四海而皆准”，可以不顾国情，不顾社会发展阶段地推行。在拉美，新自由主义的“华盛顿共识”使得那里“失去十年”;在东欧，“休克疗法”使许多国家经济长期休克; 在中国，随着市场经济的发展，同样出现了两极分化，贫富悬殊加剧的现象，这些，正是“新自由主义”的失败之处。
第二，新一波的左翼潮流，也是对上世纪“社会主义”挫折的反思的结果。上世纪社会主义运动含有教条的成分，带有封建的纹章。今天的左翼思潮，从政治上看，对民主有新的理解和兼容。拉美左翼政权，无一例外是通过民选上台的。东欧一些坚持社会主义道路的国家，也是通过民选，获得了民众的认可。在中国，虽然权力还高度集中，政治改革还有待向纵深推进，但社会的开放度,民众的自由度，人权的保障度，与过去不可同日而语，一种内部的制衡与协商体制也在探索之中。更重要的是，中共在领袖，阶级，国家，政党的理论和实践上都作了大幅度调整，以“三个代表理论” 为标志，力求代表比工人阶级更广泛的民众的利益,大大地拓宽了执政基础。告别暴力，告别独裁，包容民主，包容异己，是这一波潮流的政治共性。
第三，新一波的左翼潮流，从经济上看，跳出了资本与劳工，计划与市场之间只有对立，没有统一的固有思维。资本不再是万恶之源，市场已成为创造财富，提升效率的源泉。与此同时，国家并不简单地退出，而是坚守在经济中，弥补市场的不足，预防市场的失败。国家可以作为经济的协调者，引导者，甚至参与者，但再也不能是经济的垄断者，更不能是掠夺者。当然，国家的经济角色，在各国间有很大的差别。许多国家都坚持国有资本在关键产业中的主导地位，以中国为例，也不再是简单地以比例来划分，而是以作用和角色来区分公有和私有。告别国家垄断，告别指令计划，容纳市场，容纳资本，是这一波潮流的经济共性。
第四，新一波左翼潮流，从社会角度看，是对建立社会福利制度的高度重视。过去，社会福利制度受到来自左右两方的攻击。在实践上，推行这一制度的国家被指患有“福利国家病”。 然而，现在人们认识到，社会福利制度是缩小贫富差距，保障低收入阶层和弱势人群利益，促进社会公平与稳定的手段，在经济上，也有创造消费，活跃经济的好处。在中国，我们看到，随着经济的发展，财力的积累，建立社保制度呼声日高。
第五，人们记忆犹新的是，上个世纪90年代，以柏林墙倒塌，苏东变色为标志，曾经是波涛汹涌的世界社会主义运动进入低潮，有人甚至说，“社会主义的失败，是20世纪的最大遗产。”以“公平”和“正义”为旗帜的左翼运动似乎偃旗息鼓，而以“自由”“民主”和“市场”为大旗的新自由主义大行其道，并借助信息革命与全球化的浪潮冲击着世界上的几乎每一个角落，一些自由派人士甚至弹唱起“历史的终结”的最后乐章。这一趋势在美国右翼的新保守主义主政白宫之后，更达到顶峰。
而如今，在进入21世纪的最初几年，种种迹象表明，新一波的左翼潮流在悄悄地涌起：
在拉美，这一美国的后院，左翼政权相继掌权，覆盖了整个大陆四分之三的面积，最为突出的是委内瑞拉的查韦斯，在第三次连任后，大力推行他的“21世纪社会主义”。在东欧，经历了“休克疗法”的冲击和“颜色革命”的洗礼后，一些国家开始痛定思痛；在俄罗斯，普京已经开始推行一条抑制豪强资本，强化国家权力，包括经济权力的新政；在中国，经过二十多年的改革开放并在经济上创造了举世瞩目的“中国奇迹”后，中国开始进入一个以社会发展不平衡为主要特征的“矛盾凸显期”。胡温因此提出的“和谐社会”理念，其本质就是谋求经济与社会发展的转型，从一个“先富”时代，走向一个“共富”时代……
左翼潮流的复兴，应了中国“三十年河东，三十年河西”的古话，也暗合哲学上“正反合”的命题。值得指出的是，这一切并非是历史的简单循环，从其萌发，到其勃兴，都烙上了鲜明的新时代印记：
第一，新一波的左翼潮流，是对“新自由主义”缺失反思的结果。“新自由主者”犯了过去教条社会主义者同样的错误，就是“理想化”和“非历史”的倾向，认为自由民主与市场“放之四海而皆准”，可以不顾国情，不顾社会发展阶段地推行。在拉美，新自由主义的“华盛顿共识”使得那里“失去十年”;在东欧，“休克疗法”使许多国家经济长期休克; 在中国，随着市场经济的发展，同样出现了两极分化，贫富悬殊加剧的现象，这些，正是“新自由主义”的失败之处。
第二，新一波的左翼潮流，也是对上世纪“社会主义”挫折的反思的结果。上世纪社会主义运动含有教条的成分，带有封建的纹章。今天的左翼思潮，从政治上看，对民主有新的理解和兼容。拉美左翼政权，无一例外是通过民选上台的。东欧一些坚持社会主义道路的国家，也是通过民选，获得了民众的认可。在中国，虽然权力还高度集中，政治改革还有待向纵深推进，但社会的开放度,民众的自由度，人权的保障度，与过去不可同日而语，一种内部的制衡与协商体制也在探索之中。更重要的是，中共在领袖，阶级，国家，政党的理论和实践上都作了大幅度调整，以“三个代表理论” 为标志，力求代表比工人阶级更广泛的民众的利益,大大地拓宽了执政基础。告别暴力，告别独裁，包容民主，包容异己，是这一波潮流的政治共性。
第三，新一波的左翼潮流，从经济上看，跳出了资本与劳工，计划与市场之间只有对立，没有统一的固有思维。资本不再是万恶之源，市场已成为创造财富，提升效率的源泉。与此同时，国家并不简单地退出，而是坚守在经济中，弥补市场的不足，预防市场的失败。国家可以作为经济的协调者，引导者，甚至参与者，但再也不能是经济的垄断者，更不能是掠夺者。当然，国家的经济角色，在各国间有很大的差别。许多国家都坚持国有资本在关键产业中的主导地位，以中国为例，也不再是简单地以比例来划分，而是以作用和角色来区分公有和私有。告别国家垄断，告别指令计划，容纳市场，容纳资本，是这一波潮流的经济共性。
第四，新一波左翼潮流，从社会角度看，是对建立社会福利制度的高度重视。过去，社会福利制度受到来自左右两方的攻击。在实践上，推行这一制度的国家被指患有“福利国家病”。 然而，现在人们认识到，社会福利制度是缩小贫富差距，保障低收入阶层和弱势人群利益，促进社会公平与稳定的手段，在经济上，也有创造消费，活跃经济的好处。在中国，我们看到，随着经济的发展，财力的积累，建立社保制度呼声日高。
第五，新一波左翼潮流，旗号林林总总，模式大相径庭，没有挑头的“盟主”，没有精致的理论，这也许才是常态。社会主义走过的四百多年的历史，过去被称之为从空想到科学的进程。而世界左翼运动的经验和教训说明，社会发展模式既要摆脱“空想”，也不能被“科学”所束缚，最重要的是一定要“现实”，尊重社会发展阶段，尊重各国的国情。可以说，社会主义走过的是一条从空想，到“科学”，再到现实的轨迹。
所以，上个世纪社会主义运动的挫折，留下的并不全是废墟，而是经验教训的宝库。新一波的潮流，正是在对过去的扬弃中悄然兴起。
然而，这一波的左翼潮流，同样要面临时代的考验。首先，要过经济与民生关。上一波社会主义运动的挫折，其根本原因，除了政治僵化外，与经济效率低下，民生长期困苦直接相关。而在这一波，中国，越南等国经济高速发展，民生迅速提升的结果，为新模式的生命力作了注脚，中国模式，已经被冠名为“北京共识”，与“华盛顿共识”分庭抗礼。但是，中国模式还没有经历诸如经济危机这样的大考验，拉美品牌的“社会主义”是否能给人民送上甜美的民生蛋糕，还有待观察。
其次，要过政治与社会稳定关。以中国为例，中国在社会转型的过程中，最大的考验在于避免形成一个与利益集团勾结的统治阶层，从而避免贪腐的制度化和社会动荡的常态化，因此，一个民众参与型的政治体制是否能顺利构建，是中国能否持续发展的关键。因此，这一波的左翼潮流能否避免上一波的覆辙，经受住历史的考验，还任重道远。
旗号林林总总，模式大相径庭，没有挑头的“盟主”，没有精致的理论，这也许才是常态。社会主义走过的四百多年的历史，过去被称之为从空想到科学的进程。而世界左翼运动的经验和教训说明，社会发展模式既要摆脱“空想”，也不能被“科学”所束缚，最重要的是一定要“现实”，尊重社会发展阶段，尊重各国的国情。可以说，社会主义走过的是一条从空想，到“科学”，再到现实的轨迹。
所以，上个世纪社会主义运动的挫折，留下的并不全是废墟，而是经验教训的宝库。新一波的潮流，正是在对过去的扬弃中悄然兴起。
然而，这一波的左翼潮流，同样要面临时代的考验。首先，要过经济与民生关。上一波社会主义运动的挫折，其根本原因，除了政治僵化外，与经济效率低下，民生长期困苦直接相关。而在这一波，中国，越南等国经济高速发展，民生迅速提升的结果，为新模式的生命力作了注脚，中国模式，已经被冠名为“北京共识”，与“华盛顿共识”分庭抗礼。但是，中国模式还没有经历诸如经济危机这样的大考验，拉美品牌的“社会主义”是否能给人民送上甜美的民生蛋糕，还有待观察。
其次，要过政治与社会稳定关。以中国为例，中国在社会转型的过程中，最大的考验在于避免形成一个与利益集团勾结的统治阶层，从而避免贪腐的制度化和社会动荡的常态化，因此，一个民众参与型的政治体制是否能顺利构建，是中国能否持续发展的关键。因此，这一波的左翼潮流能否避免上一波的覆辙，经受住历史的考验，还任重道远。
从经济上看，跳出了资本与劳工，计划与市场之间只有对立，没有统一的固有思维。资本不再是万恶之源，市场已成为创造财富，提升效率的源泉。与此同时，国家并不简单地退出，而是坚守在经济中，弥补市场的不足，预防市场的失败。国家可以作为经济的协调者，引导者，甚至参与者，但再也不能是经济的垄断者，更不能是掠夺者。当然，国家的经济角色，在各国间有很大的差别。许多国家都坚持国有资本在关键