9：一怒冲冠：钓鱼岛之战重定东亚新秩序—中国参与世界战略格局调整之九

笔者对东亚地区的形势判断是和则两利，斗则俱伤。美军在东亚地区受到了中国军力扩张的压力，其进攻点战略后退到关岛后，日本与韩国必然要担起更多对抗中国的责任。所以，近期内日本、韩国的蠢蠢欲动不难理解。但军事强硬挑战中国，能否达到战略、政治目的，则要看中国如何应招了。

《联合国海洋法公约》要求相关缔约国在今年5月13日之前提交大陆架外部界限划界方案，否则有关大陆架的方案可能会得不到承认。我们注意到，对于争议地区的划分，不是表面的强硬就能解决问题的，还得有实质的东西来支撑。众所周知，中国早已经完成了东海大陆架的测绘工作，以冲绳海沟为界，中日对东海地区进行分界是基本主张。在此节骨眼上，日本加强其在钓鱼岛的实际控制，无非是想在即将到来的划界方案提交中占住一个支点，再以这个支点为依托划取东海地区的海洋权益。问题在于，日本的这个支点，能否占的住？要看日本应对战争的决心有多大。

从军事意义上讲，围绕钓鱼岛的军事冲突，不可能以一方的登陆为终结，真正对抗的是海空军实力。从地理位置上看，即或是在钓鱼岛海域发生冲突，中国的空军力量是完全可以保证制空权的争夺。相对来讲，从冲绳那霸起飞的日本空军，稍远一点，而台湾宜兰的战机，则处于最有利的位置。但可以肯定的讲，钓鱼岛发生冲突，三方中，台湾是处于一个比较尴尬的位置。上次搞的动静相当大的护钓行动，军方始终未敢越雷池一步。而中国海监双雄却突然到达钓鱼岛海域进行巡视，由于春晓油气田的因素，中国军方一直未放松对这一地区军事力量投送的演习。而从去年开始，中国先进空军战机大规模进驻东部一线机场，数架大预镇守南京战区，可以说对东海方向的战争准备已基本完成。

对于低等烈度的冲突，一般都是快速结束，从吨位及装备上看，中国海监还是处于劣势，但这个不是逃避责任的理由。作为国家间意志的对抗，底气是最主要的。日本重兵进驻钓鱼岛布防，如果说中国还是依靠民间保钓，则完全不可取。以民间人士的装备能力，单单就其风险性，就极易造成不必要的人员伤亡。

那么，作为国家层面，是否会淡化处理这样的冲突呢，抑或是一些以主权换取经济利益呢？笔者认为完全不是。从大的层面讲，美国希望一个冲突对立的东亚地区，这符合美国的长远利益。从小的角度来讲，不管钓鱼岛冲突的结局如何，日本都有希望走向一个正常国家的状态。那么对于中国来讲，如果说打钓鱼岛这一场战争，则必然要与未来几十年东亚地区的战略平衡作为考量。对于这一场战争，需要达到什么样的目的，以及未来东亚地区和西太平洋中国处于一个什么样的角色，中国海军最终战略目标都分离不开。

所以，从战术层面上讲，打烂钓鱼岛屿，打残废日本海军力量，以至于切断日本本岛与冲绳地区的联系，都是可以做到的。问题在于，打完之后我们面临着什么，我们应该做什么？是否占领这一地区，如果说不占领，那与62年边境战争的结局的什么差别？如果说占领，从法理与实际操作上有多少可行性？从这个意义上讲，打而不占，不能从根本上解决问题。相反却陷入美国的陷井之中——东亚地区冲突不断，东亚地区成为全球资本集中地的努力就此打住，世界战略格局重回北美与西欧地区。

是否中国就必须受到日本的讹诈呢？也不尽然！

首先，从法理基础上，中国有足够的证据证明钓鱼岛是中国的，这方面我们的工作是充分的，对东海大陆架地质勘测的结果对我们非常有利。从历史传承上，中国对钓鱼岛的管辖权也是无可急辩的。产生冲突的，其实就是实际管辖权。身为中国领土的钓鱼岛，处于日本的非法管辖之下。《联合国海洋法公约》要求提交的大陆架外部界限划界方案一出，我们则可以清晰的看到中国方面的基本底线。从外交部的近期内表态来看，中国在钓鱼岛主权立场上的后退基本是不可能的。那么，一旦提交后，中日主张重叠的部分，则要按照国际惯例来解决，这是在外交层面上。

其次，军力准备上。目前日本所依赖的，就是中国对美国在这一地区常规实力的差距，而借助美国实力，达到自己的目的。一旦中日开战，单纯以日本的实力，中国完全可以应付。而加上美军的常规力量，则战争的规模就难以控制。所以，决心打多大的战争，决定了是否会以军事手段解决争议。换句话说，即或是有战争能力，还得看承受战争损失的能力和底气。

再次，出动海军或是空军？在东海方向，能投入战争的有北海舰队、东海舰队，其拿得出手的也就四条俄制现代、两条山寨现代、两条湖驱、八条基洛、十余条宋及宋改，面对的是日本四个“九·十”舰队。假设双方舰队交战，按现代战争毁伤程度看，打残废日本，我们最少得损失一半以上（相互攻击的开始就是舰队的结束，即或是能避开舰队相互攻击，但空中攻击基本上是不能避开的）。所以，冲突必以小型编队的摩擦冲突开始，先于制空权的争夺，类似于北洋海军与日本进行的甲午海战的情景不会重演了。而战争最终结局，看谁对空中控制权能完全掌握了。

最后就是民族感情问题，日本侵华战争后，日本至今不能悔过自新，对战争进行反思。在两国间，不管是民间还是政府层，普遍存在一种刻骨铭心的记忆。而一旦这种民族情绪不能控制，或在金融危机下爆发出来，中日之间陷入战火则成必然。一血前耻的情绪在中国依然是占到主流，而日本从去年开始的金融冲击，也使日本国内的情绪走向了极端，这种力量的发泄的集中体现就是在钓鱼岛问题上的对峙。日本从政府到民间，在钓鱼岛问题上把事做的太满，太到位。俗话说，谦受益、满招损。一旦中国国内形式走向要求政府必须强硬，不可选择的时候，战争也就不远了。