26一怒冲冠:中美争端与战争危机—中国参与世界战略格局调整二十六

由胎保案所引发的中美间的贸易争端吸引了全球的眼光，孰是孰非暂且不表，真正让世界担忧的是，由于贸易争端所引发的贸易壁垒，最终是不是会在全球范围内形成一种新的贸易保护主义潮流？而从历史的经验看，当商品不能跨出国门的时候，士兵就会跨出国门。一战二战其实质上都逃脱不了对市场垄断权的争夺。

那么，如何解决由贸易争端所引发的贸易壁垒，进行化解潜在的战争危险，需要的是大智慧而非单纯的民族主义思潮。在前面我们讲过，首先，做大做强经中国为中心的市场，从而形成与北美、欧洲分享天下的局面，是中国摆脱低端出口竞争的必由之路。其次，强而有力的军事保障是避免这一进程为非和平手段打断的重要条件。再次，破解对方的技术壁垒，是破解对方贸易壁垒的必然方式。最后，以主权信用为基石的人民币国际化是拓展中国外部空间的基本手段。在此视角下，我们再次看胎保案，就会得出不同的结论。由低端贸易所引发的贸易保护主义抬头，是经济危机下必然的产物，而解决的唯一方法就是产业升级，以高附加值的产品取得市场的主导权。

为什么必须采取这种模式，我们需要对既往的经济结构模式作一个解析。金融危机发生以来，中国面临着前所未有的机遇期。这个机遇并不是说以美国跨掉，中国取而代之的方式实现。而是指以黑暗势力利益集团所引发的美国主权信用危机，给世界以重构价值模式的机遇。这是避免战争的必然方式。欧洲正因为敏锐的觉察到了这一点，所以其想借中国之势与美国发生冲突，进而坐享渔人之利（这点在前篇中已有论述），这显然与中国的长远利益是不符合的。战争冲突必然会有战争的代价，既然此次金融危机所引发的全球市场动荡，能提供给中国的是一个以非战争方式达到战争目标的机遇。那为什么非要选择战争呢？二战后，美国的发展是以主权信用为基础的。凭借这个基础，美国可以用空头支票消费全球40%的能源物资，从而过上富足的生活（M空）。这种模式的负面就是，一旦主权信用破产，则荣华尽散。

而以中国后三十年的经济发展看，高储蓄率、低消费、高顺差、低价值产品、高人口增长、低保障支出、高人口流动、低货币收入所形成的增长模式，也将面临着重构的压力。相对于低端产品出口所带来的贸易争端，低端产品在国内生产所遇到的困难与危机也许更值得我们深思——环境污染、血汗工厂、低技术重复竞争、能源的低效率、资源配置失衡等。在内部表现为财富集中为金字塔结构，毕竟直接参与生产的人群占绝大多数，低端产品微薄的利润率不足于支撑高收入支出。在外部则表现为商品同质化后的价格战——反过来压低了生产利润，从而开成恶性循环！随着中国成为所谓的世界工厂，这种经济模式的弊端尽显无疑。在这里最具代表性的就是稀土的出口产业——拥有全部17种稀土资源，但由于出口产品低端化（只卖矿产资源），进入门槛低，又缺乏足够的行政监督能力，最终把金子卖了个土价钱。而与此相对的是铁矿石的进口，同样在国内无序竞争中，大量的进口铁矿石生产了低端的粗钢产品，在缺乏行业主导力量的前提下，付出的是惨痛的代价。

今天，如果说把所有的问题都归结为腐败，则是片面性的，至少掩盖了深层次的问题。所谓腐败的产生，首先是制度、模式创造了可能腐败的条件，其次才是腐败行为本身的原因。那么，要解决问题，显然也只能从制度、模式上着手。企业的模式重构，能为企业保持核心竞争力提供保障。同样经济模式结构的重构，同样可以为国家保持核心竞争能力提供保障。国家核心竞争力显然要复杂于企业的核心竞争力，硬件（人口、资源、技术、市场、军事、生产）、软件（文化、价值观、国家战略）是必不可少的条件。

相当多的人认为，分析到问题，是解决问题的开始。并期望以一劳永逸的方式解决中国目前所面临着的问题，以至于不惜以战争的方式。这是片面的，也是错误的。孙子兵法云，夫用兵之法，全国为上，破国次之。换句话说，战争是政治延续后的手段，但凡能不战而屈人之兵者，决不会以战争作为主要解决问题的方式。敢战还要慎战，才能使战争达到最有价值的效果，前如朝鲜战争，后如中印边境战争等。

值得注意的是，战争永远不会消失，它只换一方式继续进行。由于贸易争端所引发的贸易壁垒，进而以其它方式存在的新战争，正以各种方式进行。譬如文化、基因、生物、技术、资本等载体上所进行的侵略，虽然没有血雨腥风的直觉，但其毁灭性丝毫不逊色于常规战争。就目前情况来看，依附在资本、文化上的入侵对中国长远的危害性正在显现出来。前面篇章我们强调了资本的民族属性，而本篇我们则提到了高储蓄率所产生的持续顺差即产品低端化对资本的禁锢。这种危害之深直接影响到了市场的成熟度与发展的可持续性。许多人不理解，中国血汗工厂所生产的剩余价值，凭什么又反购了美国的国债，而美国又会以中国的钱来收购中国的企业，从而达到控制中国的目的！我们知道，战争的最高境界就是以对手的刀杀了对手，中国目前所面临着的局面恰与此相似。类似于铁矿石、石油、橡胶等原材料价格在全球范围内的疯狂，除却我们前面讲到的国际利益集团的左右外，与中国自己的模式结构没有一点点关系吗？否。正是中国在高速经济发展中忽视了结构性的调整（包括国家战略、军事、经济、文化等），才造成了现在被动。高储蓄所引发的另一个危害就是通货膨胀，目前中国为什么为房地产所绑架，因为这是禁锢资本流动，消除多余货币的最佳方式——对中国如此，对世界也如此。这一点，从中国房地产市场价值90万亿，三倍于国民生产总值就可以看的出来。高房价的不理性，正是反应了高储蓄的不理性。而高储蓄的不理性，也正是社会保障机制的缺失造成的。

研究对手，了解对手，才能打败对手。血性的呐喊与理性的深思，都不会比务实的工作对国家有益。IBM的成功可以视作模式重构的典范，它总是在行业发生重大转变的时候，通过商业模式的重构，重新获得新生。而IBM的成长史，也浓缩出了西方文化的精髓——在自己善长的领域不给对手任何机会。类比的看，美国一直以来不遗余力的发展军事技术、进行石油资源垄断、技术封锁，其目的就是保障自己的核心竞争力。而这一切正是美国主权信用的基础！

对于中国来讲，与对手平齐的机会，就是抓住对手这暂短的阻滞，强化自己的市场地位、利用产业转移的机会，将西方世界的主流技术引进中国，在合作中取得主导权。至于低端产业目前所遇到的问题，是产业升级中的必然。以长三江、珠三角为代表的低端出口导向型、OEM所形成的血汗产业，到了调整的时候了。当然还有一个问题，那就是依附在这些血汗产业之上的产业工人怎么办？中国渐次展开的中西地区开发以及再生资源产业，如果说对有一定技能的产业人群创业提供机遇，则是解决就业问题的极好方式。这些人群的转移，带来了资金、技术、人才、思想上的转移（污染和血汗就不要了）。同时，这些人的转移，对原有地区高端产业的形成有一定的积极作用。当然，任何时候，健康快速的经济增长则是依附在公平、公正、公开的体制与模式之上的，这一点，需要中西部地区的行政服务具有超前的意识。同时也需要国家在经济规模达到一定条件的时候，调整政府职能与结构。用马克思的话说，就是让上层建筑适应经济基础。

共和六十年，有得必有失。明白这个民族需要什么，才会去做什么。而对于文化的入侵，既不能抱残守缺，也不能故步自封，更要认清楚对方欲灭其国、先毁其史的险恶。也只有时刻保持清醒的头脑、正确的价值观、充分的自信心，持久的战斗性。才能立于不败之地。

胜利属于坚持到最后的那一个人！

一怒冲冠

2009/9/19