18一怒冲冠：铸币权与资本属性战争——中国参与世界战略调整之十八

前篇笔者讲到，世界货币定价权，已不存在于金本位体系内，而是由技术垄断、资源垄断、规则垄断所决定的。而人民币最终的目标必是获得世界货币定价权，就必须要具备这三方面的要素，中国才有成为铸币国的条件。

那么，对于目前世界上由金融风暴所引发的美元信用危机，在一定程度上削弱了金融黑暗势力集团的铸币权。随着美国对世界影响及控制力的下降，后美元时代给人民币成为地区货币创造了有利条件。但就如前篇中所述，人民币拥有核心竞争能力，才是中国获得铸币权的关键因素。而以围剿中国为目的金融黑暗势力集团，必不会束手就擒，中国与对方的战争，才刚刚开始。

要应对对方的战争，必然要明白谁是我们的敌人，谁是我们的朋友们，这是革命的首要问题。继伯南克大开印钞机后，23日，周小川向IMF提议的“世界币”政策，可以视为中国为谋求铸币权而进行的一次试探性进攻——即在向世界受美元之困局的各国提供一个可能性的选项。同时，这也是一个团结大多数，孤立少数的战略选择。至于这个选项最终会不会成功，则不在中国的考虑范围之内。解析这一次试探性进攻，其实包含几个方面的目的：其一、暗示中国有意改变世界铸币权的格局，人民币将与美元、欧元一起参与铸币权的竞争；其二、渐进式的改革方式，并不想引起对方激烈的对抗；其三、给即将分裂的欧元区一个新的选择；第四、IMF的资金构成比例决定了中国的影响力，换句话说，中国拥有了部分铸币权；其五，IMF缺乏足够支撑世界币的实物基础，在没有实物支持的条件下，向各国保证“特别提款权”无异于自掘坟墓！

而此事一经提出，无论是国内还是国外，都引起的相当多的震动，一时间风云四起，美国与欧洲马上表示强烈反对。对于中国来讲，对方这样的反应非常正常，毕竟要从人家碗里抢饭吃嘛。而此事一旦拖下去，并不会对中国的利益造成损害。因为分歧存在，利益分割，最少在四月份的G20伦敦金融峰会上，不会达成任何协议。相反，从目前情况看，拖的越久，以美国为首的西方经济必然受到沉重的打击。由虚拟经济所引发的危机，必然对实体经济造成巨大破坏，从而加快了技术、生产及原材料的转移。所以，越在这个时候，中国越要保持社会的稳定和发展。只有生产，才能吸引人才、资金、资源的集中。而不断壮大的经济体，则能提供抵御风险的能力。

笔者对所谓的“世界币”前途并不看好。为什么呢？除了我们的核心利益并不但通过这样一种货币来实现，还表现在资本排它的本性上。马克思认为资本的目标就是追逐利润的最大化，从而诞生出“剩余价值”理论。其实不管是马克思的资本论，还是现代西方主流经济学的观点。都在有意无意的淡化一个事实——资本的国家性、民族性和排它性。淡化这个资本本性的目的，其实就是为了给非法的掠夺披上一件合法的外衣。同时，对方辅以政治、军事、经济手段打开弱小国家的大门，从而达到事实上的掠夺——譬如98年的东南亚金融危机。游资以正常手段进入，造成假像繁荣，用海量资金抬高股市、楼市，最后套现走人。虽然国际货币基金组织否认自己并不知道这些资金的运作，但一个铁的事实是，对方正是一批具有特殊背景的金融黑暗集团所控制。

现在我们回头再看，资本对所冲击国的掠夺，最根本的一条就是被冲击国忽略了资本的国家性、民族性和排它性，从而降低了对资本的警惕性和严格管控。其次就是经济体的相对弱小，当大的资金进入后，由于市场容量太小，立即形成了事实上的被动挨打。再次就是资本的贪婪性，拥有巨额资本，浩劫世界财富，左右世界弱小国家的政治、军事、经济，从而达到实际控制的目的，正是资本的本性所在！

资本的国家性，是指资本国家的铸币权。譬如中国铸币人民币为通行货币。周小川所提的“超主权”的货币方案，从本质上讲就是一个不可能完成的任务！

认识到这一点，你就不难理解为什么中国的抗战时期，会有那么多华侨捐出全部家产支持抗日战争——这就是资本的民族性！同样，为什么美国院外集团如此维护以色列的利益，也是有资本的民族性所决定的！所以，客观的看待中国所拥有的美元资产及国内实物资产的价值，是能有效对应目前世界正在发生的深刻变化与交替的前提。而一切走向海外的资金，都必将烙上“主权资本”的烙印。这也是为什么以自由市场经济为标尺的美国、澳大利亚、欧洲等对中国海外扩张层层限制的根本原因——因为游戏规则的制订者非常清楚资本的国家性、民族性和排它性。从而宁可低价卖给国内资本，也不愿意出售给高价的境外资本。相反，相当一批中国国内重要企业、资源、行业为外来资本所控制。产生此问题的根本原因在于，从师于西方经济学的精英们，并未深刻认识到资本的国家性、民族性和排它性。或者说有意无意的淡化，并诱导中国以宽容的处理来对待，从而达到配合境外资本的目的。

笔者也注意到，一些观点认为，只要中国有足够多的黄金储备、美元资产分散投资，都以收回投资为目标。第一点，我们先说说黄金。黄金作为金本位等价物，存在了几千年，相当多的人也认为世界应该回到金本位。对此，笔者持反对意见——世界货币定价权，已不存在于金本位体系内，而是由技术垄断、资源垄断、规则垄断所决定的。反对的原因有五：第一层面，市场需求决定了生产总量。换句话说，物品的社会供应量不是由货币决定，而是由生产决定的；第二层面，物品的价值是由需求的紧迫性决定的，它是随区域、时间、空间变化的，而由此产生的总量的变化是货币供应量无法左右的；第三层面，黄金的产能在增长，其增长速度是否能与物品的生产保持同一频率；第四个层面，技术垄断决定了技术性的定价，黄金已不能准确的反应市场预测；第五，规则权（铸币权）才是决定货币流通的根本因素；在金融危机之下，非紧迫性消费品的需求不断下滑，由此造成货币固化，生产持续下降，维持不变的只是诸如食物、住房等刚性需求。而一旦在此领域内产生大的波动（去年对方失败的粮食危机策划等），必然会冲击现有的价值体系，并由此引发社会动荡不安。

在此意义上讲，分属于不同国家、民族的经济体，并由此产生的资本对抗的风险，是必然存在的。而一心想掌握世界的金融黑暗势力集团，一定会把中国作为自己攻击的目标，必以除之而后快。所以，冲突必是在所难免。就看我们自己如何应对而已。面对人民币走出国门，成为世界货币，要时刻保持清醒的头脑。只有资本的控制权牢牢掌握在自己的手中，才能为中华民族创造美好的明天。

 http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0100csl1.html