教育改革:能否超越医改?5

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 09:52:09

教育改革:能否超越医改?

作者:田 磊  来源:南风窗  日期:2010-04-04  浏览:638     这些工作和理念,在中国几乎都是开创性的。在中国政治决策现实中,对过往政策的评估往往会具有某种政治清算的意味,也因此,中国绝大多数的公共政策不仅缺乏执行前的高度透明和公众参与,更缺乏后期的效果评估。刚刚展开的教育改革同样如此,监测和评估还都远没有被提上日程,《纲要》所设定的诸多目标和试点,也几乎都是难以考核和监测的事项。
  很难想象,10年之后,人们再翻看这份改革《纲要》时,会不会像我们今天翻看1985年的那份教改《纲要》一样唏嘘不已。
  “医疗改革算得上是这么多年来,中国社会处理公共事务时,第一次基本尊重公共政策程序。”余晖说,教育改革如果能够对公共政策程序给予足够的尊重,离改革的成功或许能近一些。
  
  中国式改革
  不过,在清华大学公共管理学院李楯教授看来,医改只是利益的问题,而教改则是利益加意识形态的问题,显然更加复杂。“我对医改和教改都不看好,为什么?很简单一个道理,十七大提出要启动包括政治体制改革在内的全面改革,到现在也没有启动,而教育改革这样的事情根本不是教育部门自己能做好的。”
  事实上,对于未来的教改过程,不难预料,当改革到深水区,触碰到利益集团根本利益时,意识形态极有可能会被当成最有力的武器来阻挠改革。“我们不能借口加强党的领导来否定总理提出的‘去行政化’,而应该探索以更好的方式来推进党对大学的领导。”顾昕说。
  但“去行政化”的改革思路与党对大学的绝对领导之间如何进行明晰的分界,注定会成为困扰教育改革的一大难题。其实,不光教育改革如此,到今天,在深切关系民生、不涉及意识形态敏感性的诸多领域,中国各个领域的改革事务都面临着类似的困局,公权力对自身的革命不论是在共识的达成、动力的获得、还是路径的设计上都举步维艰。
  在余晖看来,在改革路径层面,今天大部分改革与古老的王安石变法时代相比,并没有什么本质的进步。“中国的政治治理模式中,往往都是由官僚系统内部一些聪明的人提出问题,取得最高领导者的认可后,自上而下推行。所以一项改革它是否被提出来、能不能坚定地执行下去,往往跟它的系统内的官员,尤其是最高级的官员有密切关系。”