农民大国：当患后继无人？

孔林
这世界变化快，快得令人不可思议。曾几何时，还是一个典型的农业大国、农民大国，8亿人口土里刨食，转眼间，就开始让人担忧起“还有没有人种地”的重大问题来。然而，我以为，这篇“以后谁来当农民”的“网上疾呼”，的确值得人们做一些“不那么冷静”的思考。
无疑，在人多地少的基本国情制约下，80％以上的人口从事农业生产，劳动力严重过剩，改革开放政策使人口流动成为可能，过剩的农村劳动力外出打工就成了自然而然的选择，既然有农民外出打工，那么留下来从事农业生产的劳动力总数就会相应减少。这是再简单不过的加减法。至于为什么外出打工的农民都是青壮年，且以男性居多，则是劳动力市场规律使然——在劳动力市场过剩的情况下，年轻力壮的总是更容易找到“销路”。
然而，“网上疾呼”引用的调查报告所显示令人忧虑的信息是：当前中学生看不起农民，当代中学生不愿当农民，“厌农”思想严重；农村新增劳动力来源堪忧。这相互联系的三条，似乎才更值得人们关注与思考。因为连农民的后代都“看不起农民”，便让人不由得生出“以后谁来当农民”的担忧。
我原以为看不起农民的只有个别浅薄的城里人，因为他们在摘掉了“农民”的帽子之后，一时又不具备城市人应有的自信与宽容，为了将自己与传统的农民区别开来，只能急急地从口头上将自己从农民堆里“择”出来，试图通过贬低自己的父老乡亲来拔高自己。但现在连中学生、连农民的后代都看不起农民了，连农村学校培养出的学生都不热爱自己的家乡了，还能有谁会去热爱我们的农村和农民？问题不能说不严重。
我不想评论这些情绪化的心声对错与否，或与我们的教育有无关系，但它直接提出了一个需要我们面对的深刻的社会问题：就是农民的地位太低了，作为农民生活太难了。不只是收入少、经济地位低，其社会地位也低。在家种地收入低，外出打工也要遭受层层盘剥，牛马力出了，到年底未必拿得到工钱。而作为农民后代的中学生，只看到了父辈在家务农的艰辛与低收入，而没有看到他们在外打工时的沉重付出及其所遭受的不公平待遇，认为“打工很好，可以挣到很多钱，想吃啥就吃啥，想买啥就买啥”，并将外出打工作为实现自己人生理想的坦途。其实，有些农村中学生的父母双双外出打工，透露出太多、太多的无奈。如果能有其他稍好一些的选择，何至于抛开家庭与孩子外出谋生？
中国改革开放这么多年，成就无比巨大，但这种成就主要表现在城市，正如一些流行的说法：我们的“城市像欧洲，农村像非洲”，“在每个中国城市都能找到曼哈顿的影子”……无论过去、现在，还是将来，城乡收入、生活水平存在一定的差距，会吸引农民流入城市，并推进中国的城市化和现代化进程。但如今这种差距大到让农民的后代“看不起农民”、“厌恶农村生活”并“坚决不当农民”的程度，不知道是喜还是忧？即使考虑到它在推进中国城市化进程的积极作用，仍然令我感到忧大于喜。
过去人们是“言必称希腊”，现在则“言必称美国”。虽然我们一再强调“中国特色”，但在众多学者甚至普通百姓的眼中，美国等发达国家的现在就是我们的未来。似乎改革的所有参照系都是发达国家的发达市场经济，而所有传统的东西都必将被摧毁，包括传统的农业与农村生活。
有学者称，按照现在的城市化速度，实现城市化或完成新农村建设的目标，即将农民占中国人口的比重缩小到5％的水平，起码还需要55年的时间。如果照此标准来看，我们起码在55年之内用不着为“以后谁来当农民”担忧。但是，网上流传的这份调查报告显示，除了农民人口的比重问题，还有农民人口的结构问题！无论如何，现在留守农村的劳动力，除了老人、妇女，就是那些不愿意务农的孩子们。但从长期看，如果没有占农民人口10％以上、占全国总人口5％以上的孩子愿意从事农业生产，那么将来占全国5％的农业人口或许都已经变成了不再具有劳动能力的老人。即“乡村领导也不再是妇联主任、儿童团长，将成为敬老院院长”。有的人可以从某种角度为“一所村小学校里只剩了3个学生”而感到高兴，但长此以往，不仅会使农村缺乏必要的劳动力，连刚刚形成的庞大的城市产业也将面临着严重的劳动力短缺问题。如果不将城市化、现代化进程与老龄化社会进程结合起来考虑，那才是中国未来深深的忧患！
这些年来，中国的改革开放进程和经济社会发展速度很快，但不知什么地方出了问题，农民很苦、很累、很穷；其实城里人的感觉也好不到哪里去，没钱的，当然很苦、很累、很穷；有钱人不穷了，但也是很苦、很累。无房的，很苦、很累；有房的，也并不都是百万富翁的感觉，也有很多当了“房奴”的。针对社会经济生活中出现的种种问题，中央一方面倡导科学发展观、构建和谐社会，一方面提出新农村建设，希望能一一化解改革发展中出现的种种问题。在新农村建设方面，更是明确提出了“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的二十字目标，这当然非常重要。但我以为，最根本的，还是让我们的人民感到生活更加轻松、舒适、幸福一些。既包括那些不幸的农民，也包括那些幸福的城里人。