神马文学网不要把农民当傻瓜！
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 14:07:25
不要把农民当傻瓜！
2010年11月在中国，总有那么一些人把农民当傻瓜。其中一个表现，就是反对农地私有化。他们认为如果把土地分给农民，农民就会把土地卖掉，从而让自己失去最后的保障，一贫如洗。
本来这个话题只是陈年谷子，但搜狐微博用户@胡释之在他的微博上又挑起了这个话题：樊纲认为农地是农民的保命田，金融危机了，在城里失业了，农民工可以返乡种地，不会没了生计，反之，如果土地私有化了、卖出去了，农民工失业了就完蛋了。谁来驳驳？
那好，今天的第三方就来尝试回答博友胡释之的问题，权当抛砖引玉，欢迎广大网友参与讨论。【我来说两句】
首先 土地私有化和卖地是两回事 反对土地私有化的人有个潜在逻辑，就是一旦土地私有化，农民就会不管三七二十一把土地卖掉。但事实真是这样吗？
我们每个人都拥有一点私产，身上的衣服，口袋里的手机，脖子上的项链，还有家里的房屋，这些都是我们的私有物品，我们会把它们卖掉吗？不会，因为我们认为这些物品由自己继续持有更划算。
既然我们都不会把自己身上所有值钱的物品变卖，那农民为什么就一定会变卖自己的土地？他们是傻瓜吗？如果你认为中国农民都是这样的傻瓜，那请回家照照镜子，那才是傻瓜的真正模样！
其次农民卖地不一定吃亏 就算农民把土地卖掉了，也不一定吃亏。更大的可能，是从中获得更大收益。这块土地虽然是属于张三的，但他不一定善于种地，而更善于做生意。这时候，把土地卖掉获得一些本钱去做生意对于他而言，无疑是一种极好的选择。
另一方面，同样一块地，用来盖成工厂或商品房卖给商人、城里人也许更划算。而做到这一步的基础就是把土地产权界定给农民，让他们可以自主决定如何使用这块土地，可以自主决定这块土地能不能卖给有能力开发的商人。
一个简单的列举：一块660平方米的农地，假如用来种菜种粮食的话，每年只能给农民带来两万块钱的收益，但如果卖给开发商盖商品房的话，这农民可能一下子就能获得上百万元的收入，那么，到底什么样的选择对农民更有好处？
当然，你会担心农民卖地可能会太便宜了。但你这是把农民当做傻瓜了，可是天下的农民不是真像某些人想象的一样是傻瓜。只要这块土地能买两块钱，农民绝对不会以一块九的价格卖给你！这点请你放心，中国农民精明得很！
最后 农地产权模糊弊端丛生 曾经有学者作出过一个统计，指出在中国所有的上访案件中，有70%以上都是由土地纠纷引起的。农民土地被征收的时候，总是得不到合理的补偿，才产生了种种纠纷。事实上，农民得不到合理补偿其实是有法律基础的。
首先，目前的法律规定所有城市用地都是“国有土地”，也就是说，当一块农地转化为城市用地的时候，必须经过国家之手才能完成。这样，在土地转化过程中产生的巨大收益就很难落到农民头上，由此造成纠纷。 其次，在农地非私有化的情况下，地方政府或乡镇干部在征收农地的时候，总是认为这土地本来就不是你的，所以不需要给你这么多补偿。政府或干部有这个想法不是最要命的，最要命的是，他们确实能在法律上找到这个想法的依据：根据目前的法律，农地确实不属于农民的，农民只是拥有承包权。
那么，如果我们真的为农民着想，要确实保护农民利益，是不是就应该把农地产权彻底界定、划分给农民？从法律上保护农民保有自己土地的权利？我们的答案是简单而明确的：是的！请把土地交给农民！
2010年11月在中国，总有那么一些人把农民当傻瓜。其中一个表现，就是反对农地私有化。他们认为如果把土地分给农民，农民就会把土地卖掉，从而让自己失去最后的保障，一贫如洗。
本来这个话题只是陈年谷子，但搜狐微博用户@胡释之在他的微博上又挑起了这个话题：樊纲认为农地是农民的保命田，金融危机了，在城里失业了，农民工可以返乡种地，不会没了生计，反之，如果土地私有化了、卖出去了，农民工失业了就完蛋了。谁来驳驳？
那好，今天的第三方就来尝试回答博友胡释之的问题，权当抛砖引玉，欢迎广大网友参与讨论。【我来说两句】
首先 土地私有化和卖地是两回事 反对土地私有化的人有个潜在逻辑，就是一旦土地私有化，农民就会不管三七二十一把土地卖掉。但事实真是这样吗？
我们每个人都拥有一点私产，身上的衣服，口袋里的手机，脖子上的项链，还有家里的房屋，这些都是我们的私有物品，我们会把它们卖掉吗？不会，因为我们认为这些物品由自己继续持有更划算。
既然我们都不会把自己身上所有值钱的物品变卖，那农民为什么就一定会变卖自己的土地？他们是傻瓜吗？如果你认为中国农民都是这样的傻瓜，那请回家照照镜子，那才是傻瓜的真正模样！
其次农民卖地不一定吃亏 就算农民把土地卖掉了，也不一定吃亏。更大的可能，是从中获得更大收益。这块土地虽然是属于张三的，但他不一定善于种地，而更善于做生意。这时候，把土地卖掉获得一些本钱去做生意对于他而言，无疑是一种极好的选择。
另一方面，同样一块地，用来盖成工厂或商品房卖给商人、城里人也许更划算。而做到这一步的基础就是把土地产权界定给农民，让他们可以自主决定如何使用这块土地，可以自主决定这块土地能不能卖给有能力开发的商人。
一个简单的列举：一块660平方米的农地，假如用来种菜种粮食的话，每年只能给农民带来两万块钱的收益，但如果卖给开发商盖商品房的话，这农民可能一下子就能获得上百万元的收入，那么，到底什么样的选择对农民更有好处？
当然，你会担心农民卖地可能会太便宜了。但你这是把农民当做傻瓜了，可是天下的农民不是真像某些人想象的一样是傻瓜。只要这块土地能买两块钱，农民绝对不会以一块九的价格卖给你！这点请你放心，中国农民精明得很！
最后 农地产权模糊弊端丛生 曾经有学者作出过一个统计，指出在中国所有的上访案件中，有70%以上都是由土地纠纷引起的。农民土地被征收的时候，总是得不到合理的补偿，才产生了种种纠纷。事实上，农民得不到合理补偿其实是有法律基础的。
首先，目前的法律规定所有城市用地都是“国有土地”，也就是说，当一块农地转化为城市用地的时候，必须经过国家之手才能完成。这样，在土地转化过程中产生的巨大收益就很难落到农民头上，由此造成纠纷。 其次，在农地非私有化的情况下，地方政府或乡镇干部在征收农地的时候，总是认为这土地本来就不是你的，所以不需要给你这么多补偿。政府或干部有这个想法不是最要命的，最要命的是，他们确实能在法律上找到这个想法的依据：根据目前的法律，农地确实不属于农民的，农民只是拥有承包权。
那么，如果我们真的为农民着想，要确实保护农民利益，是不是就应该把农地产权彻底界定、划分给农民？从法律上保护农民保有自己土地的权利？我们的答案是简单而明确的：是的！请把土地交给农民！
不要把农民当傻瓜！
上海请不要把全国人民都当傻瓜!
不要把客户当上帝......
不要把客户当上帝......
不要把别的女人当敌人
不要把“兴趣”当障碍
不要把考研者想象成一群傻瓜
盖茨称苹果不安全 指责乔布斯把消费者当傻瓜
不要错把壮实当肥胖
不要太把自己当回事
不要太把自己当回事
不要把晨练当“上班”搜狐健康
不要把男人当孩子m
老人不要把晨练当“上班”
春晚最不想看到赵本山，央视还把观众当傻瓜！？
不要动辄就把制度拿来当“替罪羊”
结婚后女人不要把老公当亲人
千万不要把牛奶、酸奶当好东西了? --震撼--
夏草：四川长虹请不要把大家当白痴
人生修为：不要太把自己当回事
不要把什么不舒适都当强迫症
不要把城市管理搞成敌我矛盾 城管警察化当刹车
千万不要把牛奶、酸奶当好东西了
）：不要太把自己当回事