--不能忘却的未来目标—中国社会科学院网站

在我国，“消灭私有制”是从解放战争时期没收官僚资本就开始了的。建国后，1956年对农业、手工业和资本主义工商业实行社会主义改造，是在继续前进的道路上迈出的决定性的一步，并且取得了伟大的胜利，终于建立起社会主义公有制的经济基础。在公有制已经取得主体地位的今天，“消灭私有制”不再是现行的政策，甚至也不是不远的将来所要实行的政策，但它是我们中国共产党人心目中的远大目标。
历史唯物主义认为，生产关系必须适应生产力发展的要求。当生产力没有发展到必须彻底消灭私有制才能继续发展的时候，你揠苗助长，过早地彻底消灭私有制，只能破坏生产力的发展。恩格斯在《共产主义原理》中回答“能不能一下子就把私有制废除”这个问题时明确地说：“不，不能，正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此，很可能就要来临的无产阶级革命，只能逐步改造现社会，只有创造了所必需的大量生产资料之后，才能废除私有制。”我们知道，当时马克思恩格斯预想的无产阶级革命是首先在发达资本主义国家爆发的。试想在生产力发达的国家建设社会主义都“只能逐步改造现社会”，而不能“一下子”消灭私有制，何况我们这样一个生产力原本不发达的国家。我国正处在社会主义初级阶段，我们实行以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度。就是说，在这个历史阶段，不仅允许私有制存在，而且还要鼓励、支持和引导非公有制经济健康发展。这既符合我国生产力发展的状况，也符合马克思主义的基本原理。
人们都清楚地记得，在民主革命时期，毛泽东反复论述过新民主主义革命和未来的社会主义革命的关系。他把这两个革命阶段比喻为文章的上篇和下篇。强调“只有上篇做好，下篇才能做好”，强调“一切中国共产党人，一切中国共产主义的同情者，必须为着现阶段的目标而奋斗”，即“为现在的新民主主义革命而奋斗”，“如果不为这个目标奋斗，如果看不起这个资产阶级民主革命而对它稍许放松，稍许怠工，稍许表现不忠诚、不热情，不准备付出自己的鲜血和生命，而空谈什么社会主义和共产主义，那就是有意无意地、或多或少地背叛了社会主义和共产主义，就不是一个自觉的和忠诚的共产主义者。”但与此同时，毛泽东也毫不含糊、非常坚定地指出：“我们共产党人从来不隐瞒自己的政治主张。我们的将来纲领或最高纲领，是要将中国推进到社会主义社会和共产主义社会去的，这是确定的和毫无疑义的。”“现在的努力是朝着将来的大目标的，失掉这个大目标，就不是共产党员了。”同样的道理，今天我们必须真诚地全心全意地为完成社会主义初级阶段的任务而努力奋斗，因为不如此就不能建成社会主义并过渡到共产主义。同时我们也不能丢掉我们的将来纲领或最高纲领，不能丢掉与最高纲领相联系的“消灭私有制”这个远大目标。否则就不是真正的共产党人了。
那么今天有没有淡忘党的最高纲领的表现呢？有的。
表现之一是片面发展私有制。本来社会主义初级阶段的基本经济制度是以公有制为主体，多种所有制经济共同发展，党的方针是毫不动摇地巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展。但到了有些人那里，两句话变成了一句话，两个“毫不动摇”变成了一个“毫不动摇”，只是一门心思地支持私有制经济，把公有制忘到了九霄云外。
表现之二是指鹿为马，硬说私有制企业不单是“社会主义市场经济的重要组成部分”，而且是“社会主义经济的重要组成部分”。我们说，处在社会主义大环境里的私有制企业的确与资本主义国家的私有制企业不尽相同，它要受到必要的约束和引导。然而外部条件不能决定事物的根本性质。我国的私有制企业依然是资本主义性质的，私营企业主与雇佣工人之间依然是剥削与被剥削的关系，私有制企业不会因此而变成社会主义的公有制企业。
表现之三是认为社会主义的本质特征不再是公有制和按劳分配，而变成“共同富裕、社会和谐、公平正义”了。后面这三条当然非常重要，但离开了公有制为主体，它们就不可能实现。仅靠这些词语是堆不出社会主义来的。
表现之四是“人间正道私有化”。近年来一些颇有影响的经济学家制造了一些“私有化”的歪理。其中最能迷惑人的要算“公有制产权不清晰，效率低下”这一条了。他们认为，公有制产权虚置，“全民所有，人人皆无”，只有把生产资料量化到个人，才会激发生产积极性。其实说公有制效率低下是闭眼不看事实。十月革命前，俄国是欧洲生产力最落后的国家之一，但从1928年以后，其工业生产便以年均21%的速度持续增长，到1940年已跃居欧洲第一、世界第二。我国1951—1980年30年间，其中有10年社会主义建设曾遭受重大挫折，但即便如此，工业产值仍然年均增长12.5%，同期美国为4%，西德为5.8%，法国为5%，英国为2.3%。这不充分证明公有制比私有制有更高的效率吗？至于90年代中后期我国出现的国企亏损，其原因很复杂。别的不说，单说税负一条，国企就大大超过受到优厚待遇的私营和外资企业。可以说国企为保障社会经济稳定付出了巨额的改革成本。可见其效益较差并非公有制本身的问题。另外，企业归集体或全社会所有为什么就是“产权虚置”呢？还是马克思说得对：“私有制使我们变得如此愚昧而片面，以致一个对象，只有当它为我们所拥有的时候，也就是说，当它对我们说来作为资本而存在，或者它被我们直接占有，被我们吃、喝、穿、住等等的时候，总之，在它被我们使用的时候，才是我们的。”
“产权不明晰”显然是个圈套，如果我们钻进这个圈套，社会主义就堪忧了。
以上只是举例，不过从中已能看出，有人在做着“消灭公有制”的反面文章。眼看着有人妄想把我们辛辛苦苦建立起来的公有制企业日复一日地蚕蚀掉，真正的共产党人是不能容许的。
（作者：《求是》杂志原副总编辑）
（摘自《中华魂》2008年第2期，原文标题为《消灭私有制——共产党人的理论概括》）