副教授萧瀚被停课 发公开信质疑(新京报 2010-3-25)

中国政法大学副教授被停课 发公开信表示质疑
2010年03月25日07:54新京报我要评论(7)
字号：T|T
副教授被停课 发公开信质疑
质疑院方对其停课不合程序；中国政法大学法学院称事因其没有教师资格证
中国政法大学开学已三周，可法学院副教授萧瀚却一直没有课上。21日下午，萧瀚在自己博客上公开质疑校方对其停课不合乎程序，此后，法学院方面表示事因其没有教师资格证。
副教授称停课应公共议论
萧瀚称，其自2004年进入中国政法大学执教，通常每学期开一两门课，以给本科生教授《中国宪政史》为主。不过，“早在上个学期末本科生、研究生(论坛) 们选课的时候，我就已经发现课表上没有我的课”，萧瀚说，为此他曾向各方打听，并盼望院长薛刚凌能就此知会停课理由及程序，然而“至今开学已整整三周，她依然没有向我正式解释此事”。
21日下午，萧瀚在自己博客上发出公开信。他认为，停课一事并不完全是个人私事，因涉及学术自由、教授自由，故应进入公共议论领域。
承认自己没有教师资格证
“你先问问他有没有教师资格证？”对于萧瀚的质疑，中国政法大学法学院院长薛刚凌反问道。她表示萧瀚完全清楚停课原因，因此其不再作答。
对此，萧瀚承认自己六年来确实没有教师资格证，但称其2004年进校时校方未为其办证，也允许其在随后六年内授课，而且并非只有他一人没证。
2004年时任法院院长、现该校副校长的马怀德表示，停课事件以及当初有无办证都应询问现在的法学院，其不便作答。
据了解，本周二下午，法学院方面召开会议，其后一位负责人通知萧瀚，其被停课系因没有资格证。
- 追访
没有资格证能否授课？
昨日，记者咨询中国政法大学负责资格证的师资科，曹姓男士表示“基本上都有”，但新引进的人才、行政人员转教员等如果本身没有资格证，需要先取得岗前资格证，然后再评定教师资格证，一年内有两次拿证机会，因此可能在授课前有一段无证的过渡期。至于是否会因无证而停课，该老师表示取决于各院系。
对此，首都师范大学教育学教授劳凯声表示，依据《教师资格管理条例》，从幼师到高校老师都应该持有教师资格证，但是目前高校因引进人才等特殊情况，并非人人都持证授课，“学校依据《教师资格管理条例》要求老师没错，但不能单独针对一个人”。
学院开停课由谁决定？
对于开停课由谁决定，法大教务科老师介绍，各院系根据其培养计划设置课程，每学期末教务科汇总各学院开课申请，随后根据选课人数确定开课与否，至于由谁来上这门课，则由各学院依据不同情况决定，“没有明文规定”。
清华大学负责排课的教务处计划科刘女士也表达了同样观点，据其介绍，院系安排哪位老师授课要依据具体情况，需要考量培养方案、教师能力及科研安排，而依据不同情形，其决定机构也分作教学主任、学术委员会或教学组等。
中国人民大学教授张鸣、华南理工大学教师谢勇等则称，其所属的学校对于何种机构决定开停课都没有明确规定。
“理论上依据《教师法》有教师申诉制度，但现实中还是缺乏细化。”首师大的劳凯声表示，只能建议教师向同级人民政府或上一级主管部门申诉。
对此，教育部新闻发言人续梅表示，尚未听说此事，在未向校方及当事人核实前不好表态，且高校老师的聘任、授课管理等一般归高校自己负责。(记者张媛）
法大一副教授“被停课”起风波
本学期，中国政法大学法学院副教授萧瀚被停课了。“被停课”近3个月后风波渐起，萧瀚开始在网上发公开信跟院方“叫板”，而后院方正式通知其“被停课因至今未取得教师资格证”。而萧瀚形容自己是“被莫名停课”，因为没有人告诉他原因，也没有人叫他办理停课手续。
3月21日，萧瀚在博客上发文——《就教授自由问题请教薛刚凌院长》。他把矛头指向法学院院长——“您也没有正式知会我停课的原因、理由、程序，更没有任何书面文件确定这件事情，仿佛停掉一位教师的课是可以不需要任何程序的。”
3月24日下午，院方正式通知萧瀚，因为至今未取得教师资格证，他本学期所有的课都被停掉。对此，萧瀚说：“这种舆论压力下的事后解释我不接受。”他还从程序上质疑：这项决定是由代表行政权力的院务会议产生的，而停掉一名教师的课，本应经过学术委员会讨论。
萧瀚2004年1月成为政法大学教师至今，执教6年整，一直没有教师资格证。但为何偏偏在本学期停掉他的课？法学院院长薛刚凌告诉记者，“曾经多次通知萧瀚参加相关培训，但他拒绝。”不等记者追问，薛刚凌便挂断电话。
对于“被停课”事件，法大校方也未给出明确态度。法大一名副校长听完记者的采访意图，随即挂断电话，再拨手机，几次掐掉。
萧瀚公开信的内容，除了“被停课”事件本身，还抨击高校行政化、垃圾论文泛滥等中国高校的顽疾。昨天，萧瀚就部分话题接受了本报记者的采访。
关于“被停课”
院长没跟我正式告知
记者：您是去年12月底得知“被停课”，一直到3月21日发公开信，这期间学院就此事与您有任何的沟通吗？
萧瀚：这个决定是院长作出的，但她（薛刚凌）没有跟我有过任何正式的沟通和告知。
停掉一位教师的课，应该先由院学术委员会举行会议，对拟被停课教师进行质询，允许教师答辩，最后由学术委员会成员投票表决，作出决议，最后由院长执行、公示，被停课教师若对决议不服，可以向校学术委员会申辩，校学术委员会举行会议，教师再次答辩，再由校学术委员会投票表决，作出决议，由院长执行。
关于教师资格
学术委员会未质疑过我
记者：法学院将停课的原因解释为您没有教师资格证。学院多次让您参加培训，为什么不去？
萧瀚：我是2004年1月办理手续进法大的，之前的2003年，曾在昌平校区的办公楼行政法研究所当着张树义教授、马怀德教授、吴平教授、何兵教授等老师试讲并且通过，也就是说，我有没有讲课的能力是在进法大之前已经得到一个正当的学术程序检验，并且得到确认。
进校之后多年来，院里曾屡次发来电子邮件要求我参加教师资格培训，考取教师资格证，但我从来不曾理睬——我不认为教育行政机构有资格来确定我是否够格做大学教师，唯一有资格认定的是大学的相关学术共同体——而我已经经过这个共同体的认定。
我也不知道这项制度培训什么考核什么，因为他们根本没有学术意义上的资格来培训来考核。
■萧瀚其人
在一些人眼中，萧瀚与大学里各种条条框框格格不入，甚至有点迂，他追求人格完美近乎“洁癖”。他的一节课内容，常要花几天闭门备课。
法大法学院一位副院长说，萧瀚向来“自由和散漫”，开会经常不到，表格基本不填，经常批评领导，主张教授专权，“弄得我这个‘领导’措手不及”。但其并不否认，萧瀚是一个好教员。
李庄案、邓玉娇案、强拆等社会事件，都能听到萧瀚的声音。他的微博用户名频繁更换，从萧瀚微博一世、二世……至今已更换到萧瀚微博二十四世。(中国青年报)
(新京报)
http://edu.qq.com/a/20100325/000086.htm