左林 李天宇:地铁禁报理由遭三大质疑(新京报 2010-1-13)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 15:50:32

地铁禁报理由遭三大质疑

2010-01-13    来源:新京报       【共 0 条评论】 【浏览13PV】


  2004年12月10日,建国门地铁站,地铁“金蚂蚁”流动售报队为乘客提供服务。资料图片

    昨日,北京地铁运营公司表示,未经批准的地铁站台售报行为成为安全隐患,由于《北京娱乐信报》属赠送报刊且不上站台,因此不在被禁名单之列。针对此番表态,市民提出三点质疑。

   本报讯 昨日,北京地铁运营公司表示,将暂时停止在站台层销售全部60余种报刊,但由于《北京娱乐信报》属赠送报刊且不上站台,因此不在被禁名单之列。

   北京地铁运营公司相关人士称,冬运以来北京9条地铁线路迎来前所未有的大客流,平均日客流量均处于500万人次以上,高峰时段1、2号线客流压力尤为巨大。因此,为保证乘客安全,做到“先下后上、快下快上”,地铁方面依据相关法令,暂时停止在站台层销售全部60余种报刊。

   进入2010年以来,地铁全路网9条线路日客运量持续攀升。1月8日是新年的第一个周五,客运量更是达到创纪录的538.91万人次。据了解,北京地铁客流的大幅度增加,给高峰时段站台层带来考验,未经批准的地铁站台售报行为成为安全隐患,因此,相关部门决定在地铁站台内停止一切报刊销售,此决定适用于包括《北京日报》、《北京晚报》、《北京青年报》、《北京晨报》、《法制晚报》在内的所有报刊。

   北京地铁运营公司新闻发言人贾鹏表示,《北京娱乐信报》是采取定时定点的方式发送,发行站点是经过地铁、公安等部门严格审核批准的,全部发行站点均不在站台,而是选择在站厅和宽敞的通道派发,因此不在被禁之列。

   ■ 质疑

   站台售报存在安全隐患?

   地铁内部人士称售报从未引发安全问题

   “禁报令”背后,官方给出最醒目的理由是“造成安全隐患”。

   对此,与官方说法不同,相反的观点在地铁站务员中广泛存在。2号线宣武门站内巡视的一名工作人员表示,数天前,按照公安部门的要求,所有售报摊点都取消了。“我们也没觉得之前影响安全了。”

   另一地铁公司内部人士证实,历史上,从没发生过因报刊销售导致的安全问题,“这些售报员身兼安全员,高峰期的时候还会帮助提醒乘客按线候车,也承担了不少义务指路的工作。”

   该人士表示,“也许有时候,3、5名乘客同时在买报,会有一点拥挤,但售报员们一般会引导顾客们避开上下车的人流,或提醒他们稍事等候,待上下车人群散去后再买。”

   与2号线宣武门站一墙之隔,京港地铁公司管理的4号线宣武门站内,站台东南角靠墙处,立着醒目的白色书架,上书“4号线报刊窗”。两个一人多高的书架上,排列着几十种报刊。

   一旁的一名女售报员表示,报刊窗去年11月进驻4号线,生意不错。“过去摆在站厅层电梯附近,怕影响通过,半个月前移到了站台层。”

   这位售报员对其他地铁线的“禁报令”也有所耳闻,“那些售报员没有固定摊位,都是一人拿一大堆报纸,可能不够正规吧。”

   除了宣武门站,4号线的西单等站内,都有类似的固定报刊窗。

   被禁售报点“未经批准”?

   地铁运营公司组建“金蚂蚁”售报队时,曾表示“便民而正规”

   按照官方说法,未经批准的地铁站台售报行为成为安全隐患,因此,相关部门决定在地铁站台内停止一切报刊销售。

   对此有市民提出,地铁里存在了6年的“黄马甲”们原来都未经批准?

   据媒体公开报道,2003年,北京地铁的上一轮禁报中,一些小商小贩钻了空子,他们以乘客的身份进入地铁车厢,向人们兜售过期杂志、缺页报纸甚至非法出版物,乘客对此怨声载道。随后的2004年,地铁运营公司组建了“金蚂蚁”流动售报队,为地铁乘客提供正规的售报服务。当年的媒体报道中写道,“地铁公司认为,此举便民而正规。”

   随后,各家报纸均通过“金蚂蚁”销售。

   据“金蚂蚁”的负责人称,这支售报队伍共有员工200多人,都是地铁公司招聘的临时工。

   某报发行负责人也证实,北京地铁所有售报点都是两人合作,其中一人是报社发行员,另一人就是“金蚂蚁”的员工,“都知道他们是地铁公司招聘的人,统一管理,身着统一制服,怎么会未经批准呢,还是需要经过其他人的批准?”

   外报能否与信报同进站厅?

   市民希望信报派发能与外报售卖同时进行,地铁方称无法答复

   按照官方说法,《北京娱乐信报》采取定时定点方式发送,发行站点是经过地铁、公安等部门严格审核批准的,全部发行站点均不在站台,而是选择在站厅和宽敞的通道派发,因此不在被禁之列。

   对此有市民提出,既然所禁的只是“站台卖报”,如果其他被禁报刊也改在站厅售卖,是否可以继续经营。对于这样的提问,地铁运营公司有关人士昨日回应,这要看未来实施的情况了,“就不是我能答复的了。”

   地铁内部人士处和报刊发行方证实,过去信报的免费发放点多在进站闸机附近,有时在付费区内,有时在付费区外,并非只在“宽敞的通道”内,而进站口历来是地铁人流最密集的区域之一,高峰时段经常排长队。

   ■ 他山之石

   上海地铁 售报与安全可兼顾

   在与北京地铁客流量势均力敌的上海,目前也有轨道交通10条,运营总里程330公里,车站221座,日均客流量400多万人次,最高客运量也超过500万人次。

   昨日,上海市轨道交通运营管理中心一负责人表示,在管理上,可以做到售报与安全兼顾。

   据他介绍,自10年前开始,上海地铁部分站点的站厅层里,就存在着固定商铺,除了报刊杂志,也出售食品饮料。在上海地铁站建设之初,这些便民的小商铺就被同时写入规划,在位置设计上,会避开人流聚集的疏散通道,“应该说没有妨碍过运营”。

   该负责人还表示,为了迎接世博会,上海地铁目前也在对既有商铺进行整改,不符合安全规范要求的一律拆除。

   本版采写/本报记者 左林 李天宇



http://news.bjnews.com.cn/2010/0113/58273.shtml
左林 李天宇:地铁禁报理由遭三大质疑(新京报 2010-1-13) 律师举报“地铁禁报令”(新京报 2010-1-14) 新京报:广州市民质疑地铁员工家属免票(2005-12-14) 展江:“地铁仅留一报”让城市文化蒙羞(新京报 2010-1-12) 北京地铁站内禁售报刊 只准发信报属不正当竞争(新京报 2010-1-11) 统计局回应房价数据质疑:1.5%为全年平均涨幅(新京报 2010-2-27) 高检官员质疑网民推动邓玉娇案:应信法制(新京报 2010-3-9) 副教授萧瀚被停课 发公开信质疑(新京报 2010-3-25) 湖南双牌县书记回应质疑 称自己不专断很民主(新京报 2010-4-27) 北京站称集中出票系新售票方式遭网友质疑(新京报 2009-1-14) 王刚桥:日记局长,你报错案了(新京报 2010-3-5) 无法报高考服毒药自杀(新京报 2008-1-6) 新京报:高校三大怪现状遭质疑(2006-3-30) 《华南虎调查报告》遭质疑(新京报 2007-11-21) 境内卷烟包装新规遭质疑(新京报 2008-10-4) 刘谦回应春晚魔术质疑 称主持人从台下选取观众(新京报 2010-2-21) 郴州万余儿童血铅超标 医生质疑标准过低(新京报 2010-3-19) 百度被“黑”4 小时难访问(新京报 2010-1-13) 新京报:严禁交警“以罚代管”(2006-1-13) 重庆邀专家研讨李庄案(新京报 2010-1-1) 雪儿:“圈子”忙聚会(新京报 2010-1-23) 新京报 中消协“产品推荐”受质疑(新京报 2006-8-24) 助学遭质疑:老师工资来自贫困生劳动(新京报 2007-11-23)