[南都社论]面对惨剧，因为无力更要行动

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 23:34:49

[社论]面对惨剧，因为无力更要行动
类别：时事评论 作者：南都社论 原创 浏览量：104
发布时间：2010-03-25编辑此文
版次：AA02 版名：社论 稿源：南方都市报
摘要：3月23日早晨，福建南平市实验小学校门口，一个被辞退的社区诊所医生持刀袭击等候进校的学生，造成8人死亡、5人重伤。面对南平凶案，老实说，我们最强烈的感受就是无力。这种无力感，缘于我们根本不知道，如何去善后会有较好的效果；更缘于我们没法自信地宣称，惨剧就会从此终结。
在这个世界上，我们最不愿意看到的就是孩子被伤害，但现在惨剧又上演了。3月23日早晨，福建南平市实验小学校门口，一个被辞退的社区诊所医生持刀袭击等候进校的学生，造成8人死亡、5人重伤。
面对南平凶案，老实说，我们最强烈的感受就是无力。这种无力感，缘于我们根本不知道，如何去善后会有较好的效果；更缘于我们没法自信地宣称，惨剧就会从此终结。
和过去一样，媒体在为南平凶案而思考。这些思考都很有价值，但好像又欠缺了点什么。
可以拷问校园安全管理。安全永远不会成为完成时态，所以紧盯校园安全是个永远不会错的角度。但实事求是地说，除非在真空中生活，否则没有绝对的安全。特别是惨剧来得那么猝不及防、没有先兆，如何预防确实是一个难题。
也不妨把目光转向社会。据提前介入的检方介绍，犯罪嫌疑人思维清晰、表达准确，看不出有精神异常特征，其自供作案原因，一是被医院辞退、工作无着；二是恋爱失败；三是受一些身边人员闲言刺激，主要动机还是报复社会。没人会同意，一个正常的成人向儿童举起屠刀，应该由社会负责。但提供私人和公共生活的社会，居然要被自己涵养的一分子报复，那么可以说这个社会肯定不乏改进之处。然而在这一点上我们同样被无力感击中了。社会总是不完美的，“美丽新世界”只存在于乌托邦中，我们能把城市建造得更漂亮一点，使每个人的收入更高一点，但似乎谁也无法提供一个妙法，使每一分子的心灵都开放而健康。
我们现在所能做的，仿佛只剩下了对活在惨剧阴影中的孩子和死难孩子的家长进行抚慰。但当说出“抚慰”这个词的时候，我们明显又有一种虚弱感：哪种抚慰是有力的呢？一位学生的家长告诉记者，他的孩子当时在场但幸免于难，“昨晚我们一家哭了一个晚上。现在大人自己情绪都不稳定，怎么教育小孩？”这还只是目睹惨剧者的状态，遇难者家庭又在承担着怎样的痛苦？在这种痛苦面前，“抚慰”云云不是显得过于轻佻了吗？
我们反复强调这种“无力感”，也许会被公众认为消极。其实不是这样。无力让我们焦灼，让我们感觉在事关孩子健康快乐成长的问题上，仿佛总有补不完的漏洞和做不完的事情。保护幼小，这是生物世界的通则，近乎一种本能。除非自动放弃责任，否则这种无力感只会催促着我们加紧行动。
对残害乃至虐杀孩子的行为零容忍。残害和虐杀，有时是有形的硬刀子，有时是无形的软刀子，有的砍在孩子的肉体上，有的则使孩子精神枯滞、心灵扭曲。这几天，南平遇难孩子的家长们在痛哭，郴州一个母亲也在痛哭，为她那对血铅超标的儿子，同一时刻，因为不公、不幸而哭泣的孩子和家长还不知凡几。他们的痛苦在深刻性方面是一样的，任何施之于孩子的恶，不论其来自于何处，都让我们同样悲愤。请记住，谁对孩子施暴——— 不论有形之暴还是无形之暴，谁就是我们共同的敌人。在保护孩子的问题上，人类的情感任何时候都是相通的。
把我们已经认知、感受到的可能陷孩子们于不测的漏洞赶快补好。南平的家长们质疑：如果孩子们不是因为早到，等学校开门，惨剧会发生吗？不到规定的时间不开门非南平这所学校一家为然，即使从方便学校管理的角度，这个规定也并无必要。这样并无必要性的规定为什么会长期而普遍地存在？难道就因为过去没有发生过今天的惨剧吗？类似并无必要性却给孩子们的安全带来隐患的规定还有多少？
虽然不能把犯罪嫌疑人应负的责任全部推给社会，但至少一个判断是成立的：社会少一点戾气，我们更安全，孩子也才能更安全。社会并不完美，每个人都可能遭遇挫败，你也不可能为人生的暂时失败者做许多事情，但有一点可以扪心自问：自己从人格上尊重他了吗？
让这个国度里的每一个人都更幸福更有尊严，是一个高远的理想，但我们能否做到先让我们的孩子感觉幸福和尊严？在他们那里，只该生产健康和快乐，不应有歧视、偏见，更不应该有虐杀。如果做不到这一点，那就是整个成人世界的耻辱。惨剧已经发生，但愿耻辱感能让我们奋起，能在奋起之中求得片刻的心安。
[南都社论]面对惨剧，因为无力更要行动 面对惨剧，因为无力更要行动 面对惨剧，因为无力更要行动 [转贴]南都社论：面对惨剧，山西省卫生厅怎能先救自己 社论：面对惨剧，山西省卫生厅怎能先救自己(南方都市报 2010-3-19) 南都社论：面对国际质疑中国社会应怎样检视自己 南都社论 [社论]城乡平权，任重道远 [南都社论 [社论]三问王鹏诽谤案 [南都社论] [社论]三问王鹏诽谤案 [南都社论] 菊花行动--南都周刊 [社论]为何要渲染精神病人威胁论 [南都社论] [社论]课本应时变动，鲁迅自在人心 [南都社论] [社论]亚运绽放，广州再启航 [南都社论] [社论]必须警惕腐败成为一种生活方式 [南都社论] 南都社论：三问王鹏诽谤案 《对待媒体监督：要“欢迎”更要行动》 [社论]“灰色收入”无论高低都要从速切实治理 [南都社论] [社论]入市不是社保基金保值增值良策 [南都社论] [社论]纳税人有权利，政府才会尽义务 [南都社论] [社论]防止年底突击花钱，提高财政预算公信 [南都社论] [社论]山西疫苗事件会被持续围观 [南都社论] [社论]民生多艰，分配不公困局亟须扭转 [南都社论] [社论]公正的司法才是维权和维稳的利器 [南都社论]