律师:证监会应调查双汇瞒报事件

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 20:42:07
作者:宋一欣    文章发于:凤凰网    点击数: 6    更新时间:2010-3-16              【字体:小大】
http://www.wyzxsx.com
律师:证监会应调查双汇瞒报事件
2010年03月15日 16:36第一财经日报
宋一欣
河南双汇投资发展股份有限公司(下称“双汇发展[51.00 0.02%]”,000895.SZ)是河南知名企业双汇集团旗下的上市公司,以生产火腿肠等而驰名。2009年12月14日,双汇发展一纸《澄清公告》、《关于2007年年度报告和2008年年度报告的更正公告》,引起了市场大哗,也有人向中国证监会书面提出,立案调查双汇发展涉嫌违反信息披露义务的行为。12月16日,河南证监局表示,已关注双汇发展涉嫌“瞒报”高盛减持事件。
早在2006年4月,国际证券大鳄高盛集团和鼎晖投资通过双方的合资公司香港罗特克斯公司,以20.1亿元的价格,共同受让漯河市国资委持有的双汇集团100%股份,高盛集团和鼎晖投资分别持股51%和49%。由于双汇集团系双汇发展的第一大股东,因此,高盛集团也因此成为双汇发展的实际控制人。到了2009年11月5日,《新京报》等媒体刊出《外媒称高盛将转让双汇一半股权,套现1.5亿美元》文章,称高盛集团已以1.5亿美元的价格同鼎晖投资签约,出售其所持双汇集团50%股权,其后将再次出售,将其在双汇集团的持股比例降至5%。这才有了双汇发展的澄清公告与更正公告。
这场持续减持计划,始于2007年10月,当时,高盛集团和鼎晖投资经协商,决定将由其共同控制的香港罗特克斯公司与Shine B公司及Shine B公司之境外下属公司进行复杂的内部重组,内部重组完成后,高盛集团在双汇集团的股权减持至30%。2009年11月5日,高盛再一步减持双汇集团,将间接持股比例一举降至15%。实际上,在11月初,就有媒体披露高盛集团抛售双汇集团股权,但双汇发展始终未予置评,直至12月14日,双汇发展才发布公告。这时,人们才发现,高盛集团间接持有的双汇发展股份比例已经从31%急遽下降至约7.72%。针对双汇发展在长达两年的时间里未有丝毫透露这一情节,双汇发展竟称是“疏忽”造成的。
接着,又有媒体揭露,双汇集团上百名高管间接持有双汇发展大量股权,当双汇集团利益与双汇发展利益发生冲突时,双汇发展管理层似乎更有动机去维护前者。于是,双汇发展在2009年12月31日再次发布《澄清公告》,双汇集团及关联企业员工300余人、双汇发展员工101人,通过信托方式在海外设立公司,成为双汇发展的间接持有人,而高盛集团、鼎辉投资也是通过这些公司来控制双汇发展的。
2010年2月11日,双汇发展公告,董事会审议通过了《关于香港华懋集团有限公司等少数股东转让股权的议案》,香港华懋集团有限公司等少数股东拟全部向香港罗特克斯公司转让其所持的双汇发展10家子公司股权。有人认为,这10家公司股权均是非常优良的资产,而且估值便宜、价格低廉。更令人惊诧的是,双汇发展还表示,此笔股权早已于2009年上半年转让,但转让却未经过当时的董事会表决和召开股东大会,甚至无任何信息披露。3月3日,在双汇发展的股东大会上,此议案遭到否决,而公司前十名无限售条件流通股股东全部为基金。
双汇发展这三次瞒天过海的行为,着实令中小投资者十分愤慨,但问题不仅于此,双汇发展的上述行为违反了《证券法》的相关规定,是一种重大遗漏的行为,重大遗漏是虚假陈述的一种,是指信息披露义务人对已经发生了法律规定必须予以披露的信息,却没有在法定的信息披露文件中予以记载的行为。对此,证券监管部门应当予以从严查处,虽然双汇发展这三次瞒报行为即高盛集团减持股份、高管人员间接持股、转让子公司股份,均是独立的行为,但内在的联系也可以看出一些关联与端倪。
如果双汇发展被证券监管部门查出确实存在虚假陈述行为的话,则双汇发展、双汇集团及公司相关责任人员理应被追究责任、受到处罚,情节严重的,则应当受到刑事制裁。但问题不能到此为止,如果高盛集团、鼎晖投资、香港罗特克斯公司也被查实确实存在违法行为的话,证券监管部门也应当毫不犹豫地依法追究其责任。
双汇发展这些瞒报行为已历经2年多时间了,在这期间,是否存在与之相关联的内幕交易行为、操纵股价行为也不得而知,证券监管部门应当对之予以认真查处。如果果真相关机构被查出存在违法行为,并且这种行为也给上市公司本身及中小投资者带来损失的,双汇发展的中小股东可以应用股东代表诉讼制度,可对相关侵犯上市公司利益的责任人提起民事诉讼,为上市公司追回损失。
如果双汇发展被证券监管部门给予行政处罚的话,根据《证券法》和最高人民法院公布的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定,因虚假陈述而权益受损的双汇发展投资者,可以向有管辖权的法院提起民事侵权赔偿诉讼。
(作者系上海新望闻达律师事务所合伙人)
————————————————————
外媒称高盛将转让双汇一半股权 套现1.5亿美元
2009年11月05日05:53 来源:
 
本报讯 昨日有国外媒体报道称,高盛集团已经同意以1.5亿美元的价格出售所持有的中国双汇集团50%的股权,并于上周同中国私募基金鼎晖投资签署了出售协议。这一交易将套现约1.5亿美元。
消息称,高盛还计划在近期内出售其手中的一部分剩余股份,使得持股比例降至5%左右。
昨日,双汇、高盛和鼎晖投资都拒绝对此发表评论。

2006年,高盛宣布斥资持股双汇集团,这也是外资投资机构在中国所进行的最早期的杠杆收购之一。
2006年4月,高盛和鼎晖中国成长基金Ⅱ通过在北京市产权交易所投标,联合受让了漯河市国资委持有的100%双汇集团股份,具体受让方是上述两公司(机构)授权的香港罗特克斯公司,中标价为20.1亿元人民币。5月,双汇集团旗下上市公司双汇发展(000895,股吧)第二大股东漯河海宇投资又将所持双汇发展25%股权以5.62亿元转让给罗特克斯公司。
截至6月底,双汇集团持有双汇发展30.27%的股权,罗特克斯公司直接持有双汇发展21.19%的股权,罗特克斯公司直接和间接共持有双汇发展51.46%股权。
此外,记者注意到,近几日来,双汇的负面新闻不断,“双汇未开封玉米(资讯,行情)热狗肠生蛆虫”这样的新闻多次出现。

新浪财经 >证券 > 正文
双汇发展澄清报道 境外股权转让无实质影响
http://www.sina.com.cn 2009年12月13日 22:43全景网【作者:李静 来源:新京报】 (责任编辑:杨权)
全景网12月13日讯双汇发展(51.00,0.01,0.02%)(000895)周日晚间发布澄清公告表示,此次高盛等股东境外股权转让不构成公司实际控制人的变更,对公司生产经营不构成任何实质性影响。
《新京报》等媒体于2009年11月5日以《外媒称高盛将转让双汇一半股权,套现1.5亿美元》为题刊登文章,称有国外媒体报道,高盛集团已经同意以1.5亿美元的价格出售所持有的中国双汇集团50%的股权,并于上周同鼎晖投资签署了出售协议。这一交易将套现约1.5亿美元。高盛计划很快将再次出售所持双汇集团的股权,将其在双汇集团的持股比例降至5%。
就报道所涉及事项,公司咨询了控股股东河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司和实际控制人罗特克斯有限公司。
高盛策略投资(亚洲)有限公司与鼎晖投资的下属关联公司鼎晖Shine有限公司通过Shine B(Shine B并通过其下属两层境外子公司结构持有罗特克斯股权)间接持有罗特克斯有限公司权益。于2007年10月,高盛持有Shine B30%股权,鼎晖Shine持有Shine B 50%股权,Dunearn Investment Pte Limited持有Shine B 12%股权,Focus Chevalier Investment Co., Ltd持有Shine B8%股权,前述股权结构直至2009年11月均未发生变化。
于2009年11月5日,高盛于境外向鼎晖投资的下属关联公司CDH Shine III Limited ("鼎晖Shine III")转让其所持有的Shine B 15%股权,同时鼎晖Shine将其持有的Shine B 2%股权转让给鼎晖Shine III。本次高盛及鼎晖投资股权转让完成后,高盛持有Shine B 15%股权,鼎晖投资通过其下属关联公司鼎晖Shine和鼎晖Shine III合计持有Shine B 65%股权,Dunearn持有Shine B 12%股权,Focus Chevalier持有Shine B8%股权。
双汇发展表示,Shine B、Shine C、Glorious Link及罗特克斯的实际控制权是由高盛和鼎晖投资共同持有的。高盛和鼎晖投资对Shine B的共同管理和控制关系不因上述股权转让发生变化。因此,本次境外股权转让不构成公司实际控制人的变更,亦不导致实际控制人在公司拥有权益的股份比例变化,本次境外股权转让对公司生产经营不构成任何实质性影响。(全景网/陈丹蓉)
关键字:双汇瞒报高盛
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点 ----- 乌有之乡    http://www.wyzxsx.com
文章录入:转发新闻    责任编辑:heji
上一篇文章:外资掌控中国产业大半壁江山