刘洪波：向倪萍委员继续讨教(南方都市报 2010-3-15)

刘洪波专栏:向倪萍委员继续讨教
类别：时事评论 作者：刘洪波 原创 浏览量：690
发布时间：2010-03-15手机看新闻
版次：AA32 版名：个论 稿源：南方都市报全国订报
■无限杂思之刘洪波专栏
倪萍做主持人是把好手，近些年不常见，我还是时常能够想起她独特的主持风格。倪萍做政协委员是不是把好手呢？我不知道，本次两会，因为有记者采访到她，使我只知道她也有风格，但并不独特。
几天前，媒体报道倪萍称“从来没有反对过或弃权过”。她说，我是(考虑)国家利益的，我热爱这个国家……就党和国家的利益，在目前这个阶段，要是你想不出比它更高的招，你就应该拥护……我不添乱，不能说你把人骂倒了再一问你怎么办你不知道。
实话说，我只当这是一个明星趣谈，而且以“从来没有反对过或弃权过”为风格的与会者，估计不是个别，所以，虽然媒体和网上对倪萍的说法有不少评议，我并不觉得有特别关注的必要。但这两天，我看到倪萍委员的回应，觉得实在不可以视为“明星趣谈”，更不可以因为这种风格比较主流而放任其道理上的杂乱。
倪萍委员在回应中反问，“谁告诉你反对的声音才有思想啊？赞同的声音就没有思想吗？”我想，反问是有力的，而且倪萍的反问还不够彻底，因为赞成与反对，态度而已，有没有思想，尚属两可。“赞同的声音就没有思想吗”，确实赞同可能是没有思想的，就像反对也可能没有思想一样。
不过，倪萍委员之所以广受议论，哪里是因为是否有思想呢？人们议论的是她把赞同与爱国建立起联系，不投反对票，被她解释为“我热爱这个国家”，“不添乱”，“想不出更高的招，就应该拥护”。
接下来的回应中，倪萍已经修正了看法，“爱不爱国与投反对票和赞成票没有关系。我相信投反对票的人也爱国”。这就好多了，虽然对投反对票的人爱国认可，还带了一个“他有他的道理，只是我不知道他的道理”的尾巴。
这个尾巴，表示倪萍认为爱国可以投赞成票，也可以投反对票。投赞成票的道理，在于“不添乱”，“想不出更高的招就拥护”，而爱国也可以投反对票的道理何在，她不知道。这也就是说，她仍然没有把投什么票与爱不爱国分开来。
投票与爱不爱国，添不添乱，有没有更高的招，有什么联系呢？一个政协委员，或者一个人大代表，独立地投下任何一票，都属于正当行为，投赞成票也好，投的反对票也好，都与有没有思想、爱不爱国、添不添乱、有没有更高的招、是不是从大局出发无关。赞成票不添乱，反对票添乱；有高招可以反对，无高招不可以反对；大局出发投赞成票，不从大局出发才投反对票；这样的认识，是混乱的。
倪萍委员又回应，“国家发展中肯定有问题，但是你出来反对就解决得了了？你老是骂，骂骂这社会就好了？”这一串反问，语言上铿锵而已，道理上毫无力量。国家发展中有问题，一个解决方案被反对，不能直接解决问题，但可以迫使新的方案出现，这就可能解决问题。“骂骂这社会就好了？”我知道，不少人都会这样喝问的，但难道在倪萍委员的认识中，也是对表达意见定性为“骂”的吗？而且我还想问，两会的与会人员到底是去监督政府，还是监督社会呢？如果意见和反对硬要被称为“骂”的话，那么骂一骂，这个社会未必一下子就好了，政府却是可能一步步好起来的，最终社会当然也能好起来。
倪萍还用家庭来比喻国事，“一个家庭，孩子特别理解父母当家的难处，应该跟着父母一块走，一块克服困难，一块去解决问题”。这个比喻，应该说完全颠倒了政府与民众的关系，民众不是孩子，政府不是父母，国家主权在民，政府是民众产生的公共服务机构。民众与政府之间不是孩子跟着父母走，而是公仆听命于主人。
本无意把一个旧日明星拿来说道，但倪萍委员投爱国赞成票的言论，尤其是这言论引起议论后的大义凛然的回应，使人不能不向倪萍委员讨教一二。
(作者系长江日报评论员)
为本文添加投票
标 签：倪萍,政协委员
本文地址：
181
2
3
4
5
1
2
3
4
5
0.0

[第18楼]
南都网友(113.70.130.*) 说:盖楼 27秒前
刘洪波总算把倪委员这搞乱思想的言论理清楚了！可惜她的这种意见还很有市场。
[第17楼]
不要误解人家嘛(61.144.144.*) 说:盖楼 9分钟前
倪委员很诚实，其实她的潜台词是：反正上两会的议案最终都是通过，何苦呢
[第16楼]
南都网友(121.34.54.*) 说:盖楼 13分钟前
真想不到一个天天在堂堂中央电视台里抛头露面的人，认识水平如此之低。
[第15楼]
南都网友(113.96.152.*) 说:盖楼 16分钟前
倪萍的思维在“两会”是主流思想
http://gcontent.nddaily.com/1/d9/1d94108e907bb831/Blog/c81/98500e.html