对台军售剧烈争吵：中美都在利用台海

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 10:12:55

对台军售剧烈争吵：中美都在利用台海

平心而论，如果不是美国独家向台湾销售武器，而台湾所装备的武器也象印度一样五花八门的话，对此持强烈反对态度的中国在外交上可能会不堪其扰，疲于应付。以前李登辉就曾向法国买过军舰和飞机，还有荷兰的潜艇，如果他仍在位，以他的阴险，就可能会有德国的战车，或者捷克的雷达，甚至印度的什么破玩意，中国不可能为此跟所有国家都交恶了事。所以中国大陆应庆幸台湾现在或将来装备清一色的美国武备——当年中美联合公报中对此也留有余地：“美国将逐渐减少和最终停止向台湾提供武器”，在现在看来，这种弹性是务实和有远见的，因此我们可以把美国对台军售看在某种条件下是可以接受的行为。

上面所说的“把美国对台军售看作在某种条件下是可以接受的行为”中的“某种条件”是指，台海虽然在中国看来是中国的国内事务，但它实际上是西太平洋国际战略格局中的一环，它的产生、存在、和最终走向何方（是分离或跟中国统一）是本地区相关国家力量强弱碰撞所致，在美国和日本等不希望台湾跟中国走向统一的力量强劲伸展的条件下，美国或者其它国家（如法国）的对台军售在此前一直被中国所默默容忍，不管是“八一七”公报签订后的毛时代（毛够强硬了吧），还是邓时代，甚至江时代，在中国的力量弱小的条件下，在残酷的现实下，售武一直是默认的“可以接受的行为”。

但是，随着中国国力的逐渐强大，日本等地区强国对台湾的窥视之心日渐式微，不仅在政治上或者是在中国民众的心理上，很多对台海事务的干涉，包括销售武器，一步步地被认为“不可接受”，也就是上面所说的“某种条件”已经发生一定的变化，这种变化我们可以从中国方面的强烈反应中看到，也可以从美国方面小心翼翼的表现中可以感受到。有国外国际问题专家就指，“奥巴马在时机的选择上颇为谨慎，但其基本政策却未必如此小心”；“因为担心中国方面的反应，美国在按照其‘本国法律’与台湾做交易时甚至都犹豫不决。”

所以，在现阶段来说，中国不可能力压美国完全不对台湾售武，但美国也已经无法想当然地在这方面为所欲为，于是我们可以看到，美国既希望小心翼翼地避免中国可能的激烈反应，又想利用台海作为一张牌来遏制中国，而中国也是前所未有地做出强烈的反应，尽管有人认为中国只是软弱地在口头上抗议，但这次不仅外交部言辞激烈，而且国防部也出面，还允许一些军方人士在媒体上发表一些率直的看法。

政治是现实的，中国的领导人不会弱智到看不清现阶段中国还不能力压美国的现实，激烈的反应自然有向美方施压的成份，但也有做秀的成份，其实台湾就算武装到牙齿都不济于事，诚如罗援少将所说“小敌之坚，大敌之擒”，但中国抬高这次事件并非为了做一件不可能阻止的事，令自己丢脸，而是另有所图。中国一直宣示和平崛起，但谁都知道这并不现实，大力发展军力又受威胁论所困，唯有台海一直以来是可以作为大力发展海空力量的借口。香港无线新闻在8日指中国现役的空军上校军官戴旭对《国际新驱论坛报》表示，中国将最快在2年内装备航空母舰，无线台在镜头中问军事评论员马鼎盛怎么看时，马认为这是中国“对美国售武的一种回应”，未必有这么快，但中国的舰母工程一直引而不发，其实跟中国顾及应否冲撞美国这个太平洋霸主，以及考虑美国一手把持的东亚安全平衡，作为一直宣称做负责任大国的中国来说，加快这一工程确实需要充足的理由和舆论支持，所以与其说这是对售武的一种回应，不如说是中国在利用这种理由。

中美作为世界大国，行事顾及方方面面，在事关地区力量平衡的事情上，更是如此，美国事前一再试探，也小心地选择时机，直到现在也是非常低调；而中国借此发难也不是泄一时之愤，发无名之火，都是在台海问题上各取所需而已。而有理由相信，只要中美双方力量消长达到一定程度，对台售武将不再在允许之列，台湾问题的解决也会水到渠成。
对台军售剧烈争吵：中美都在利用台海 美对台军售严重损害中美合作大局 中国密集回应美国对台军售 措辞强硬近年罕见\\金灿荣：争吵不至于导致中美关系崩盘 美国对台军售“慢吞吞” 美对台军售，中美关系 美国对台军售程序 美对台军售惊人幕后曝光：中美硬碰硬后都还留有后手 专家称美国对台军售属中美间摸索底线过程 台媒：美对台军售狮子大开口 美台军售将何去何从？ 美台军售,奥巴马 | 海峡漫话<<台海网 俄媒：美对台军售是在报复中国对伊朗投资(图) 布什对台军售妄图“一石四鸟” 对台军售：从实用主义到霸权主义 美国对台军售的历史 张智新：美执意对台军售贻害无穷 张智新：美执意对台军售贻害无穷 美国对台军售的历史沿革 辛一山：美国对台军售事件评述 辛一山：美国对台军售事件评述 美国为何坚持对台军售？ 不要指望美国放弃对台军售 国际先驱导报：谁在推动奥巴马对台军售？ 卧底白宫：美宣布对台军售前后在华府发生了什么 当美国开始新的对台军售时,中国在干什么?