对台军售：从实用主义到霸权主义

对台军售：从实用主义到霸权主义来源：《学习时报》　　作者：金一南　　发布时间：2010-01-13 07:36　　美国政府正在酝酿新一轮对台军售。
　　
　　这本身算不上什么新消息。自新中国成立以来，历届美国政府都是如此。但就目前看，本届美国政府的这一举动，依然出乎国际社会大多数人的预料。因为未及完全抽身伊拉克和新近大举增兵的阿富汗这两场战争，再加上一场蔓延至今未见根本扭转的金融危机，已使美国面临严重困境。而中国在维护地区及国际和平、维持地区及国际社会经济增长方面，所起的作用越来越大。中美关系与过去相较，已经处于完全不同的平台之上。再加上2008年10月，布什政府批准65亿美元对台武器交易，立刻导致中美军事关系的中断。奥巴马政府上台不久，就致力于与中国恢复军事联系。中方在商谈中提出维护关系正常化的关键性条件，是美国停止以至最终取消对台军售。美方虽然未对此作出积极回应，但奥巴马总统访华期间，不但在其内部搁置了对台售武问题，而且对中美关系表现出很高的预期。国际国内很多人认为在这样情况下，美国对台售武应该更加谨慎。人们想不明白，为什么奥巴马总统离开中国时间不长，美国政府就匆匆宣布新一轮对台军售，再一次刺激中国、挑衅一个主权国家的核心利益？
　　
　　可以说，这是美式实用主义的一种表现。奥巴马总统到访中国的时候，的确在避免立即做出对台售武的决定。但这一决定被推迟而不是被取消，现在看不过是一个技术处理，就是尽量保持访华期间美方的良好形象和中美关系的良好氛围。结束访华之后，很快宣布准备对台售武，因为需要融洽气氛的时刻暂时过去。待下一轮需要这样气氛的时候，再重新营造不晚。这是典型的美式实用主义的表现。国家间关系——尤其是中美这样两个大国——充满这样实用主义的考虑和算计，能够带来相互信任吗？能够争取相互理解吗？能够实现相互共赢吗？
　　
　　中美关系中一个很大的问题，就是美国方面这些功利考虑：在总统访华之前回避矛盾点，增加一些双方的友好气氛；访华之后，气氛追求结束，可以马上做出一些对中国不利的行动，随后就让时间去消化、让对方去吞下这些苦果。
　　
　　这种安排不是两个国家互相间的正常交往。把这种安排完成说成是实用主义，也不尽然。实用主义的特点是急功近利。对台售武的清单放到奥巴马办公桌上的时候，我们毫不怀疑其中包含来自美国产业界和国防军工界的巨大压力。60多亿美元的交易毕竟一笔大单子，可以让多少人就业，可以让多少人赚钱，美国人当然算计得十分清楚。但如果美国对台售武仅仅为了赚几个军火钱、仅仅为了增加若干军工企业的就业，就把问题看得过于近视了。从长远看，恐怕更重要的是通过增强台湾方面军力、提升与大陆抗衡的力量，从而达成遏制中国的目的。这就不仅仅是实用主义目标，而是霸权主义目标了。
　　
　　有人说美国卖台湾武器不是新鲜事，卖的基本上又是防御性武器，不必太当真，也不必太较真，还是要维护中美关系的大局。我们真希望事实能够如此。我们更希望看到奥巴马犹豫再三，最后下决心推开面前的对台军售武器清单。然而事实恐怕不会以我们的主观意志为转移。攻击型武器F—16C型和D型战斗机据说暂时不出售。注意：不出售不过是“暂时”而已。到哪个时段可以出售，已经变成善良中国人头顶上的一柄达摩克利斯之剑，谁也不知道何时会突然掉下来。而在出售潜艇的问题上，当今世界并没有哪个国家把潜艇归入“防御性”武器。特别是因为柴电潜艇在美国已经停产，现在很有可能要将德国的柴电潜艇转卖过去，中间当然都是美国人在两头穿针引线。德国这些潜艇水下作战能力很强，攻击能力很强，与美国承诺的“绝不对台湾出售攻击性武器”完全相悖。我们真希望美国人信守诺言，但很可能也要再一次看到，这些希望在很大程度上只不过是一个泡影而已。至于更多的武器系统如中远程空对空导弹、“爱国者—3”反导系统等等算不算攻击型武器，连武器发烧友都不屑于讨论这些问题了。对一个主权国家的一部分明目张胆地出售武器，而且还是这些类型的武器，其中的挑衅意味无论你怎样想回避都如此困难，还让人怎样去揣摩、寻觅当今和未来中美关系之基本走向呢？
　　
　　有人说美国对台售武，已经成为新世纪中美之间讨价还价、利益交换中的一部分。例如俄罗斯媒体就认为，美国透露对台售武的消息暗藏着玄机，似乎是想通过威胁与台湾进行武器交易，来说服中国在联合国安理会与美国站在一边，孤立伊朗，并参与对伊朗的制裁。这种说法不是没有可能。在西方政治里，讨价还价、用利益交换利益以达成目的，是一种通常的手法。但是我们必须要强调，伊朗核问题与对台售武问题是两个完全不同的问题。一个国家在涉及自身核心利益方面，是不能退让的，也是不能拿来做交易的。把中国的领土完整、主权独立问题拿来和伊朗核问题绑在一起，不但牵强附会，而且完全不可接受。如果我们一旦同意这种交易，那么以后势必出现更多的国家、更多的集团、更加情不自禁地要拿台湾问题作为要挟的条件。就像恐怖分子绑架人质一样，绑架一个国家的一部分，然后提出各种各样的勒索要求。美国现在除了想把伊朗核问题与台湾问题绑在一起之外，还想绑架其他什么问题呢？恐怕多得他们自己都数不过来。那种认为随着布什下台“单边主义”随之而去、霸权主义也随之而去的人们，轻看了美国的权力推演，轻看了国际政治中的实力角色和地位。
　　
　　凡事都一分为二。美国在这个时段决定对台售武，只会让我们更加清醒。前一段当全世界都在议论从“G8”到“G2”、议论中国与美国平起平坐“共管世界”的时候，我们也有一些人感到飘飘然。是美国人一次又一次对台军售，让我们一次又一次清醒看到中国的现实地位，想起中国那句老话：“苍蝇不叮没缝的蛋”。我们国家还没有完全统一。一个国家存在这样的缝隙，难怪会有苍蝇嗡嗡叫着飞过叮在这个缝隙上。与其觉得苍蝇烦人讨厌，不如设法实现缝隙弥合。道理并不复杂，真正认识它，也不简单。事实就是如此：只要中国没有完全统一，对台军售就会是美国长期的、固定的国策。从美国的国家利益来看，为了遏制中国这样一个国家，它肯定要坚决地、顽强地利用这个缝隙，把这张牌用到底。
　　
　　我们该怎么办？
　　
　　作出有力的反制，是我们的唯一选择。中美关系重，国家核心利益更重。美国准备把这个问题利用多少年，我们就要准备在这个问题上多少年坚决斗争下去。我们必须不仅给美国，而且要给全世界一个明确信号：当中华民族利益受到侵犯的时候，我们有采取反措施的权利和能力。必须通过反措施，使对方付出相应的代价、受到相应的惩罚。如果世界上缺乏这样明确的信号，如果任何国家、任何人认为侵犯中华民族的利益、侵犯中国国家的利益可以不付出任何代价、不遭受任何损失，那么不但它们大错特错了，我们也无法有效维护自身安全。
　　
　　从更深层面上讲，美国对台售武表现的不管是实用主义还有霸权主义，都在深刻提醒我们，仅仅搞好海外贸易、签好合同、遵守好契约、维护好专利、搞好教育、发展好科技，还不足以实现民族复兴。民族复兴进程中总有一些关键性台阶横亘在那里，必须跨越。我们可以推迟跨越的时间，却无法回避必须跨越这一事实。跨越这些台阶需要国家意志，需要国家力量。中国要对地区与世界的和平、发展、稳定作出更大贡献，首先要从坚决、有效捍卫自身利益开始。
　　
　　美国政府正在酝酿新一轮对台军售。
　　
　　这本身算不上什么新消息。自新中国成立以来，历届美国政府都是如此。但就目前看，本届美国政府的这一举动，依然出乎国际社会大多数人的预料。因为未及完全抽身伊拉克和新近大举增兵的阿富汗这两场战争，再加上一场蔓延至今未见根本扭转的金融危机，已使美国面临严重困境。而中国在维护地区及国际和平、维持地区及国际社会经济增长方面，所起的作用越来越大。中美关系与过去相较，已经处于完全不同的平台之上。再加上2008年10月，布什政府批准65亿美元对台武器交易，立刻导致中美军事关系的中断。奥巴马政府上台不久，就致力于与中国恢复军事联系。中方在商谈中提出维护关系正常化的关键性条件，是美国停止以至最终取消对台军售。美方虽然未对此作出积极回应，但奥巴马总统访华期间，不但在其内部搁置了对台售武问题，而且对中美关系表现出很高的预期。国际国内很多人认为在这样情况下，美国对台售武应该更加谨慎。人们想不明白，为什么奥巴马总统离开中国时间不长，美国政府就匆匆宣布新一轮对台军售，再一次刺激中国、挑衅一个主权国家的核心利益？
　　
　　可以说，这是美式实用主义的一种表现。奥巴马总统到访中国的时候，的确在避免立即做出对台售武的决定。但这一决定被推迟而不是被取消，现在看不过是一个技术处理，就是尽量保持访华期间美方的良好形象和中美关系的良好氛围。结束访华之后，很快宣布准备对台售武，因为需要融洽气氛的时刻暂时过去。待下一轮需要这样气氛的时候，再重新营造不晚。这是典型的美式实用主义的表现。国家间关系——尤其是中美这样两个大国——充满这样实用主义的考虑和算计，能够带来相互信任吗？能够争取相互理解吗？能够实现相互共赢吗？
　　
　　中美关系中一个很大的问题，就是美国方面这些功利考虑：在总统访华之前回避矛盾点，增加一些双方的友好气氛；访华之后，气氛追求结束，可以马上做出一些对中国不利的行动，随后就让时间去消化、让对方去吞下这些苦果。
　　
　　这种安排不是两个国家互相间的正常交往。把这种安排完成说成是实用主义，也不尽然。实用主义的特点是急功近利。对台售武的清单放到奥巴马办公桌上的时候，我们毫不怀疑其中包含来自美国产业界和国防军工界的巨大压力。60多亿美元的交易毕竟一笔大单子，可以让多少人就业，可以让多少人赚钱，美国人当然算计得十分清楚。但如果美国对台售武仅仅为了赚几个军火钱、仅仅为了增加若干军工企业的就业，就把问题看得过于近视了。从长远看，恐怕更重要的是通过增强台湾方面军力、提升与大陆抗衡的力量，从而达成遏制中国的目的。这就不仅仅是实用主义目标，而是霸权主义目标了。
　　
　　有人说美国卖台湾武器不是新鲜事，卖的基本上又是防御性武器，不必太当真，也不必太较真，还是要维护中美关系的大局。我们真希望事实能够如此。我们更希望看到奥巴马犹豫再三，最后下决心推开面前的对台军售武器清单。然而事实恐怕不会以我们的主观意志为转移。攻击型武器F—16C型和D型战斗机据说暂时不出售。注意：不出售不过是“暂时”而已。到哪个时段可以出售，已经变成善良中国人头顶上的一柄达摩克利斯之剑，谁也不知道何时会突然掉下来。而在出售潜艇的问题上，当今世界并没有哪个国家把潜艇归入“防御性”武器。特别是因为柴电潜艇在美国已经停产，现在很有可能要将德国的柴电潜艇转卖过去，中间当然都是美国人在两头穿针引线。德国这些潜艇水下作战能力很强，攻击能力很强，与美国承诺的“绝不对台湾出售攻击性武器”完全相悖。我们真希望美国人信守诺言，但很可能也要再一次看到，这些希望在很大程度上只不过是一个泡影而已。至于更多的武器系统如中远程空对空导弹、“爱国者—3”反导系统等等算不算攻击型武器，连武器发烧友都不屑于讨论这些问题了。对一个主权国家的一部分明目张胆地出售武器，而且还是这些类型的武器，其中的挑衅意味无论你怎样想回避都如此困难，还让人怎样去揣摩、寻觅当今和未来中美关系之基本走向呢？
　　
　　有人说美国对台售武，已经成为新世纪中美之间讨价还价、利益交换中的一部分。例如俄罗斯媒体就认为，美国透露对台售武的消息暗藏着玄机，似乎是想通过威胁与台湾进行武器交易，来说服中国在联合国安理会与美国站在一边，孤立伊朗，并参与对伊朗的制裁。这种说法不是没有可能。在西方政治里，讨价还价、用利益交换利益以达成目的，是一种通常的手法。但是我们必须要强调，伊朗核问题与对台售武问题是两个完全不同的问题。一个国家在涉及自身核心利益方面，是不能退让的，也是不能拿来做交易的。把中国的领土完整、主权独立问题拿来和伊朗核问题绑在一起，不但牵强附会，而且完全不可接受。如果我们一旦同意这种交易，那么以后势必出现更多的国家、更多的集团、更加情不自禁地要拿台湾问题作为要挟的条件。就像恐怖分子绑架人质一样，绑架一个国家的一部分，然后提出各种各样的勒索要求。美国现在除了想把伊朗核问题与台湾问题绑在一起之外，还想绑架其他什么问题呢？恐怕多得他们自己都数不过来。那种认为随着布什下台“单边主义”随之而去、霸权主义也随之而去的人们，轻看了美国的权力推演，轻看了国际政治中的实力角色和地位。
　　
　　凡事都一分为二。美国在这个时段决定对台售武，只会让我们更加清醒。前一段当全世界都在议论从“G8”到“G2”、议论中国与美国平起平坐“共管世界”的时候，我们也有一些人感到飘飘然。是美国人一次又一次对台军售，让我们一次又一次清醒看到中国的现实地位，想起中国那句老话：“苍蝇不叮没缝的蛋”。我们国家还没有完全统一。一个国家存在这样的缝隙，难怪会有苍蝇嗡嗡叫着飞过叮在这个缝隙上。与其觉得苍蝇烦人讨厌，不如设法实现缝隙弥合。道理并不复杂，真正认识它，也不简单。事实就是如此：只要中国没有完全统一，对台军售就会是美国长期的、固定的国策。从美国的国家利益来看，为了遏制中国这样一个国家，它肯定要坚决地、顽强地利用这个缝隙，把这张牌用到底。
　　
　　我们该怎么办？
　　
　　作出有力的反制，是我们的唯一选择。中美关系重，国家核心利益更重。美国准备把这个问题利用多少年，我们就要准备在这个问题上多少年坚决斗争下去。我们必须不仅给美国，而且要给全世界一个明确信号：当中华民族利益受到侵犯的时候，我们有采取反措施的权利和能力。必须通过反措施，使对方付出相应的代价、受到相应的惩罚。如果世界上缺乏这样明确的信号，如果任何国家、任何人认为侵犯中华民族的利益、侵犯中国国家的利益可以不付出任何代价、不遭受任何损失，那么不但它们大错特错了，我们也无法有效维护自身安全。
　　
　　从更深层面上讲，美国对台售武表现的不管是实用主义还有霸权主义，都在深刻提醒我们，仅仅搞好海外贸易、签好合同、遵守好契约、维护好专利、搞好教育、发展好科技，还不足以实现民族复兴。民族复兴进程中总有一些关键性台阶横亘在那里，必须跨越。我们可以推迟跨越的时间，却无法回避必须跨越这一事实。跨越这些台阶需要国家意志，需要国家力量。中国要对地区与世界的和平、发展、稳定作出更大贡献，首先要从坚决、有效捍卫自身利益开始。