是要教授治校还是教授治学？

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 18:43:53
是要教授治校还是教授治学？

高校“去行政化”话题引来观点交锋

2010年3月9日   04：两会专刊   稿件来源：解放日报
秦绍德代表审议选举法修正案草案。 本报记者 周寅杰 摄

朱雪芹代表审议选举法修正案草案。 本报记者 周寅杰 摄

屠杰委员（右）和林晓昌委员（左）就创意新文化打造城市国际品牌进行讨论。本报记者 张海峰 摄

　　要不要取消行政级别？

  □ 中国科技大学原校长、南方科技大学校长朱清时委员：大学行政化的表现是一切运作都以行政权力为主导，学校的学术委员会、学位委员会，应该代表教授的声音，现在成员多为各个系的主任、院长甚至校长。

  ■ 中国人民大学校长纪宝成代

表：高校行政级别不是现在有的，把学者放在一定的行政岗位上，恰恰不是行政化，是尊重教授。当社会习惯于以行政级别来衡量其社会地位时，取消高校的行政级别就是贬低教育。

该不该实行教授治校？

  □ 朱清时委员：教授治校、学术至上的办学理念是大势所趋。教学、科研第一线的老师教授代表着学校学术发展方向，应该形成崇尚知识和作为的大学文化，而不是崇尚权力和地位。

  ■ 纪宝成代表：我从来不赞同教授

治校。比如盖楼房，还得靠行政权力，不过是建立在教授讨论的基础上，尊重教授意见，集中教授智慧。我赞同“教授治学”，在学术方面，比如学术评定委员会，成员绝大部分都是教授，这不是校长说了算，而是教授说了算。

高校能不能“去行政化”？

  □ 朱清时委员：我国高校“去行政化”是必由之路，但需要慢慢来。“去行政化”是个新陈代谢的过程：老学校行政化的机构和体制已经形成，只能逐步改变；“去行政化”应该从新生学校开始。从现在开始，对新建立的学校“去行政化”，进程应该很快。比起大学内部的行政化运作，更严重的是外部行政化。外部行政化是高校内部行政化的根源。

  ■ 纪宝成代表：“去行政化”不只是

教育一个领域的事情，所有事业单位、企业都要取消行政级别，同步配套进行。
是要教授治校还是教授治学？ 教授治学,校长治校 将治学权真正交给教授 萧锐：吹牛的是印度政府，还是北邮教授？ 学者教授浮躁 不安心治学 连教材也涉抄袭 撰稿人状告胜诉 印度上网免费：吹牛的是印度政府，还是北邮教授？ 教授“出场费”20万做学问还是做买卖？ 治学为己还是为人 治学为己还是为人 “教授不上课”不只是教授的问题 “教授治校”的前世今生 “教授治校”的迷信该破除 重提“教授治校”有深意 北大教授三年买房还是一大坑 炒火方静疑为维权 西庆：孔庆东教授，您还是收了神通吧！ 教授是怎样“炼”成的? 郎咸平教授，你是哪个民族的？ 教授想当官是“科举思维”复辟 教授想当官是“科举思维”复辟 国家行政学院教授：民富国强是国家的终极目标 教授：小学语文教育80%精力是无用功 科学网—刘庆昌：教授治校理性观 北大教师的“造反”与教授治校的前景 人大代表炮轰高校"官本位" 主张教授治校（图）