神马文学网体育官员道德评判中的道德问题
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 05:07:42
体育官员道德评判中的道德问题
白沙河
摘要：“饮水思源”，首先该谢的是父母，而后再谢其他，绝对不应谢领导。
两位体育局官员在政协分组会上发言，对冬奥会冠军周洋的获奖感言批了一通，惹来网上骂声一片。很快，周洋父母请领导不要挑字眼，高健主任又出来说“于局长”没提周洋的名字。接下来“小孩儿”周洋也很听话的改变了感谢方式：由感谢父母，改为“感谢国家给我们提供了那么好的条件，让我们有这么好的条件去征战奥运会，也要感谢支持我们的人，感谢教练，感谢工作人员，感谢我爸妈。”
18岁的周洋在赛场上说的孝敬父母的话，本来很纯真、很正常，而且也很真诚、很感人，但被官员一批，尤其在两会上一批，便出了动静。
对官员的言论骂上几句固然痛快，但却没有多少意义。既然官员很凛然地进行了道德批判，那么，我也想谈论一下这两位官员发言中所涉及到的一些道德问题。
1、官员说，应先谢国家再谢爹妈。这种“感恩”原则，无非是“忠孝”，且属于古代的“忠孝”，因为“忠”先于“孝”。对于现代公民社会来说，既没有皇上可以作为“忠”的对象，也不能忠于一个抽象的国家，忠于职守，亦即严格遵守职业伦理，应是“忠”的基本含义。具体到一个竞技体育运动员，认真学习、训练，努力争取比赛有好的成绩，已经是在尽忠了。
2、官员说到“国家培养和投入”，然后要求运动员个人取得成绩后，要知道“感恩”。单就这要求来说，这其实是一种付出与回报之间的“交换关系”，尽管这种“交换”用上了“国家培养了你”这样的前提，但它基本逻辑仍然是“交换”。既然付出了就应当感恩，那么，没有周洋父母早些年的含辛茹苦的全力付出，“国家”的钱再多，也不会投到周洋身上。国人提到感恩，总说要“饮水思源”，周洋的“水源”显然是其父母。所以，在我看来，周洋，乃至所有的成功者，都应该首先感谢自己的父母和老师，感谢国家则在其次。其实，对国家的回报，在拿金牌、升国旗的时候已经实现，“举国体制”要的不就是这些吗？拿不来金牌，感谢的话说得堆成山，又有谁喜欢听？
3、按照于局长的要求，感谢国家“要把它提出来”，而且次序不能颠倒，要放前面。实在说，在异常激动的时候，任何人的话语都有点无意识的流露，而这也恰恰是最真实、最真诚的。人在激烈的体育对抗中，如果想三想四，那肯定缺乏起码的专注，也肯定不会有好的结果。记得以前有人讽刺中国男足，抬脚射门时就想着进球后怎样庆祝，结果一脚就踢飞了。所以，要求运动员时时刻刻都把怎样感谢这样的破事放在心上，可能正是心理不健康甚至职业精神不纯粹的表现。退一步说，那些整天把感谢国家、感谢组织、感谢领导挂在嘴上的运动员，已经属于老于世故的油子，其道德素质恰恰不怎么纯洁了。
4、于局长和高健主任都说要对运动员进行道德教育，对此，在我们这个一直奉行“以吏为师”国度，人们似乎没有异议。但在我看来，这里恰恰存在着一个很荒谬的逻辑：官员总是以道德圣人的面目出现，对着他人的道德指手画脚，但官员本人的道德状况如何却是大可疑问的。譬如“感恩”，从80%的地震捐款流入财政账户，到纳税人的钱财养着数千万官员，再到体育官员的工资、福利等等，怎么没见到有一个感恩的？尤其荒谬的是，名义上官员身为“公仆”，却对着“主人”挑三拣四，这是不是有悖法理？也许人们会说，官员就是有权教导民众，或者，“公仆”与“主人”早已颠倒了，那好，那就请先把国家的名称改了。
5、两位官员不仅力倡德育，而且高主任还开出了药方：要重视中华传统文化、核心价值观，“要靠于丹的力量，百家讲坛的力量来恢复”。看到这样的发言，不禁让人为高主任对于中国传统文化、对于当今学术文化界的努力的无知而汗颜。一个电视节目、一个不讲学术精神而只管烹制心灵鸡汤的所谓“学术超女”，竟然成了您要恢复传统文化的依靠力量，这究竟是说这两家的力量无比强大，还是说传统文化就那么一点点东西？以前有句话说运动员“四肢发达，头脑简单”，这是贬低、侮辱运动员，但现在，让我怎么说这些管理运动员的人呢？所以，建议您，先去读几本古书，或求其次，知道几本书名也好，再退一步，百家讲坛至少也多看几个人的。知识多点，再去教导别人不迟。要不然，真让台湾同胞笑话了。
（2010-3-8）