170年了,咱们的谈判代表还在洋人面前耍猴(图)

 

 　　写这篇文章之前我一直在思考关于题目的问题，简单来说，我并不想在这里对徐文英其人说三道四些什么，因为她已经尽力了。我们经常说，万事只要尽力就好！但是就从她所干的这些事儿的背后我们去好好分析一把，让我们痛心的问题是很多的。从某种意义上来讲，这不是徐文英的错，恰恰相反，如果没有徐文英的这次笑话，我们恐怕依然觉得中国在国际贸易上的地位依旧如同CCTV和新华社等鼓吹那样的受到尊重。 www.ddhw.net

　　在美国的辩述会中，徐文英尽了她最大的努力，展现了一个当代中国“行业领袖代表”的最高水准。虽然这个水准在美国成为一个新时期关于新中国的笑话。可是我们从这件事情当中开始慢慢发现，中国的国际谈判代表竟然水平如此“厉害”。在中国各路“权威”媒体的特别报道当中，我们还能依然看到诸如：“轮胎辩士发言铿锵有力、不卑不亢、咄咄逼人、极富热情……”这样的报道。而大洋对面的那群黄毛或许正在偷笑又一次的胜利。在各种媒体的报道中我们发现，徐文英讲到一句话：“我们拜访了商务部，还将拜访劳工部、财政部，然后是美国贸易代表办公室。我们去商务部的时候，他们也认为我们的观点挺好的。听我们讲完以后，他们也表示，要慎重考虑。”且媒体又引用某位黄毛的“诚恳之言”来告诉国人中国人在国际上是多么的长脸。这个黄毛大概的意思是这样讲的：“他们（指徐文英和其率领的代表团）做得不错，很好地表达了自己的观点”。看到这些让我想起李鸿章的故事，当年李先生在签署马关条约后立誓“终身不履日土”，出访途经日本需要换轮船时他都没有忘记自己的誓言，命令手下在两只轮船之间搭建木板以实现自己换船之目的，很好地履行了自己“不履日土”的誓言。如果当年清政府要有“新清社”或者中央台的话，李先生就得成为全中国人民的英雄。那将是一件十分不得了的事情，比今天徐文英要有骨气得多。你徐文英今天还在美国吃喝拉撒嘛，人家李先生宁愿走木板也要与敌人“划清界限”的行为那更有得全面报道，深入学习了。

　　接下来让我们看我们的“行业高水准领袖”的高水准答辩：

　　你记不记得去年的9月12 号，奥巴马总统签署了轮胎特保案，同志们，有些战争是不能败的，轮胎特保案是美国过去第七次特保案，前六次都被美国总统否决了，只有第七次，9月12号通过。经过调查的结果，他们提出，2004年到2008年，中国出口到美国的轮胎市场份额增加了12个百分点，而期间美国本土轮胎的份额刚好也减少了12个 百分点，中国的增加就是美国的减少。美国人要我们答辩，当时我们派出一个代表，（徐文英）女士，最后发现首席谈判代表不太会说英文。我想告诉各位，这真是遗憾，百年前的北洋水师全部的舰长都会流利的英文。不会说英文还好啦，提出三个答辩：www.ddhw.net

　　答辩一：美国的市场份额下跌12个百分点所导致的4400人失业，那都是金融海啸的错，她讲了这句话之后全场愕然 五秒钟，接着哄堂大笑，你知道为什么吗？因为美国国际贸易协会提出的数据就是，2004年到2008年，那是金融海啸之前，你那是什么回答，牛头不对马嘴，瞎掰。

　　第二个回答，我们竟然发现徐文英发挥河东狮吼的威力，咆哮公堂，痛骂美国国际贸易协会，说你是美国的机构，有什么资格调查我们。

　　我想告诉各位一个简单的故事，你去翻阅一下2000年中美关系法案当中的4?21条款，它是怎么说的？4?21条款是这么说的：中国政府同意美国国际贸易协会对中国出口进行调查并制裁。是我们同意的，各位听懂了吗？因此美国国际贸易协会的调查权利不但是美国的授权，也是中国的授权。你作为谈判代表竟然不知道这一点，还想咆哮公堂；我觉得美国人还是比较善良的，没有当场判你藐视司法，把你抓起来，就不错了。

　　第三个答辩，她说你敢制裁我们中国，我们就不卖便宜轮胎给你，然后美国买不起，然后就换轮胎了，所以开着旧轮胎上高速公路了，所以高速公路的车祸就增加了。全场愕然10秒钟，因为大家以为她在开玩笑，最后发现不是，哄堂大笑。这就是我们的水平。www.ddhw.net

　　然后把这三个答辩送给奥巴马总统，我相信他嘴角肯定闪出一丝微笑，立刻签署了。

　　有的人讲郎教授不要偏激，如果是你的话你怎么回答呢？不是我吹牛，我英文好，这不是最重要的，最重要的你要把事情告诉美国人。

　　第一个答辩，我告诉美国朋友，你晓不晓得美国的份额为什么下降12个百分点？那就是因为你们美国的四大轮胎公司，包括固特异、米其林等在2004年到2008年四年间把美国工厂关掉，所以你们减少了12个百分点，造成4400人失业，他们去了哪里？他们通通跑到了中国，在中国生产回销美国的结果，因此中国的份额增加了12个百分点，其实都是你们四家美国公司干的事儿，和我们中国的轮胎完全无关。这第一个答辩。（全场听众掌声）

　　第二个答辩，如果你制裁中国的话，这四个大宝贝不 会回美国，他们会去印尼和泰国，那儿不但人工低，而且还生产橡胶，他们会在那儿继续生产更便宜的轮胎回销美国，因此你们所失去的12个百分点的份额不但拿 不回来、4400万的失业不但解决不了，而且还会继续恶化，因为那儿的橡胶便宜。但是我们没有这样回答，为什么？我们根本没有做功课，我们根本不把战争当成一回事，最后后患无穷，掀起了一场前所未有的贸易战。www.ddhw.net

　　最近我们政府决定对美国的鸡肉进行报复，我对政府所有政策都是支持的，但是你报复的时候怕不怕美国来个反报复？报复鸡肉从鸡开始，美国的鸡肉为什么特便宜？在美国做鸡是很爽的，鸡与鸡之间的距离必须隔开，中国的鸡是不可 以的，全部挤在一起，蹲都蹲不下来，中国的鸡是充满怨气的鸡，甚至中国的鸡自己都不正常了，因此做鸡要到美国去做。（全场笑声）

　　美国鸡为什么便宜？因为美国的饲料特便宜，美国的饲料为什么特便宜呢？因为美国的玉米特便宜，美国的玉米为什么 特便宜呢？因为美国政府在过去十年补贴多少钱？听清楚了，290亿美元，你看人家是什么样的国家，对一个产品竟然能够补贴290亿美元，这不可想象，所以玉米便宜、饲料便宜、鸡肉便宜，倾销中国。你想报复美国鸡肉，可以，我赞成，但是我担心什么？我担心美国通过玉米进行反报复，只要美国能够控制中国玉米，就能控制中国饲料，控制中国的饲料就能控制鸡、鸭、鱼、牛、羊、猪，进而就能控制中国消费品CPI。 郎咸平最近多次提到了徐文英败走轮胎特保案的例子，我翻了几下新闻跟评论，发了个小感慨，徐文英败走的原因不在于她水平不行，而在于中国对谈判选人问题
　　
　　徐文英念的是橡胶专业，我想可能是近年来政府推动女性干部就职更多重要岗位的政策下，所以依她的专业对口在橡胶行业部门得到了比较快的提升
　　
　　橡胶专业，这个是专门类的制造专业，看上去跟徐工作的内容很对口，由于在橡胶行业工作多年，派她去谈判也是正常，问题就在这里，谈判反倾销案这种案子需要的是有橡胶专业知识的人吗？？很明显不是，有橡胶专业知识的人，应该去搞质量管理、档案管理、专业人员素质考查等等事务，而不是轻易的派出去搞什么反倾销谈判
　　
　　谈判反倾销案的人选必须具备的能力不是橡胶专业知识，而是逻辑性与知识面，所以必须是一个逻辑性很强、懂得招聚精英幕僚团队的人，逻辑性强的人通常都集中在学习数理化、金融、律师的行列里（老外的高级金融人才几乎清一色有着深厚的数学功底），而不是存在于学橡胶专业的人员里，讲逻辑，有的时候农民都比专家强，因为农民的思维会最朴素最直接
　　
　　事实上做领导是不一定需要懂得专业知识的，最重要的是要有良好的思维逻辑性与招聚精英幕僚团队的能力，谈判轮胎是不是有倾销问题需要知道橡胶知识吗？？根本不需要嘛
　　
　　想当年老毛提前给老金通气，说老美要从仁川登陆，那就是一个高级参谋在作战室里提出来的，而且这个参谋根据潮汐规律精确的判断到了美军登陆时间（可惜老金在中国只是个团长水平，听不懂老毛的劝告，结果被老美砍成一截截的），老毛要做的，就是平时收集一些有专业能力的家伙来当自己的幕僚，要办事了，就把幕僚拉出来，自己领个大概的方向，然后让幕僚想各种各样的可能性，再自己做个综合决断，这就是领导的行为，领导是不需要知道潮汐规律的，领导需要是高超的逻辑性，懂得如何收集高水平的幕僚，懂得如何向幕僚提问题
　　
　　象徐文英败走轮胎案这个案例，就是典型的谈判人员逻辑思维太差的结果，徐文英说什么“如果对中国反倾销，那么美国也会有损失”，这是反倾销应诉吗？？这是威胁啊，人家问的是，“你如何证明你没有倾销，如果能证明，我就不惩罚”，而你回答的是“如果你惩罚我一下我就会还击你一下”，至于自己到底有没有倾销，却没有做出任何逻辑证明过程
　　
　　就象郎咸平给的那个逻辑，很简单的啊，当真是不需要什么数理化金融律师高级人才了，农民也行啊，逻辑就是“你们家有几个企业在老家关闭工厂，于是你们家的轮胎销售少了12%，然后这几个企业跑到我家来开工厂卖给你们家，结果刚好补上你们家少掉的那12%,两件事有明确的对应关系，所以如果要制裁就应该单独制裁你们家跑到我家来的那几个企业”
　　
　　谈判人员、领导人员，逻辑思维能力跟招聚精英幕僚的水平最重要，而不是看她有没有专业知识