木然：担心民意“被热点”

对于中国的事，应该抓的不抓，不应该抓的乱抓，避重就轻。就拿这次两会开题来说，三公消费避而不谈，财产申报泥牛入海，政治体制改革鸦雀无声，国人的自由和人权隐退于无形，群体性事件销声匿迹。一句话，掌握话语权的权力主体在政治方面集体失语，非权力主体被整体代表，其表现就是热点都是“被热点”。

　　新华网称两会有十大民意期待两会回应，这十大民意是：

　　热点一：加快转变发展方式 重要领域期待突破

　　热点二：收入分配事关社会公平 “蛋糕”切分体现政府良知

　　热点三：房价一路飙升牵动人心 政府频频出招能否奏效

　　热点四：上学看病就业民生三难 改革层层推进探求新解

　　热点五：户籍改革逐步推进 民工期待“同城待遇”

　　热点六：选举法再次修改 同票同权推动民主进程

　　热点七：反贪肃贿雷厉风行 制度反腐民心所向

　　热点八：网络问政初露端倪 公众期待拓宽空间

　　热点九：“低碳经济”进入视野 节能减排备受关注

　　热点十：“养老保险”异军突起 制度公平成为焦点

　　这十大热点，是相关部门应该解决的问题，但把这些问题称为热点问题就是明显的夸张了，因为这些热点都是相关部门炒出来的热点，炒出来的热点非热点，热点是冰点。即使是热点，根子也都在政治体制上，政治体制不改，热点变沸点，要烫死人的。下面就对上述热点逐一评说。

　　看热点一，经济增长方式不是热点，政府追求GDP才是热点。经济增长方式每年都是热点，每年都是热点的就不是热点。经济增长方式是地方政府追求GDP的出发点，也是落脚点。对于地方政府官员来说，GDP与他们的政治生命等同，GDP是地方政府官员的命根子。那些污染企业的存在，哪一个没有政府扶持能够活下来？对于影响他们政治生命的GDP，地方官员特别重视。说来说去，一个以追求GDP为使命、为政绩的政府，经济增长方式转变与否全都在于能否以提高他们的政绩和延长其政治生命为转移。什么时候政府不追求GDP了，变成有限政府了，权力受到制约了，经济增长方式就自然转变了，这么简单点儿事，说了三十多年，还热点呢，真是让国人蒙羞。

　　看热点二，收入不是热点，政府切蛋糕导致的不公平才是热点。收入分配的问题早在马克思时就讲了，讲到资本主义的不公平，讲了一百五六十年，资本主义都由不公平发展到比较公平的社会。中国讲公平讲的时间更长，至少有两千多年。越讲越不公平，越不公平越讲，陷入公平——不公平的怪圈里不能自拔。每年都是热点的不是热点，是温吐水。让政府切蛋糕达到公平是违背常识，是与虎谋皮，要多幼稚有多幼稚，要多可笑有多可笑。政府切蛋糕哪有不倾向政府本身的？道理很简单，人性是恶的，政府也是由人性恶的人组成的，正是因为政府切蛋糕才导致了肆无忌惮的腐败，导致了社会的不公平。

　　看热点三，房价不是热点，政府推高房价才是热点。房价一路飙升是谁干的？还是政府，政府卖地追求GDP，政府不用干活，把地一卖就财源滚滚，这样的好事何乐而不为。地球人都知道地方政府土地财政的提法，任志强早就说过，要先死的不是开发商，是政府，他的话绝不是空穴来风。再说，房地产每一个环节政府都获利，让政府向开发商宣战，无异于断手足甚至无异于自杀。政府不会让房价下降，只有市场才能让房价下降。房价不是热点，政府推高房价才是热点。南京那个周久耕没下台之前说得很清楚，房价不能降，他的观点不可能是他个人的观点，而是政府的观点。

　　看热点四，上学看病就业不是热点，政府设置禁区，提高门槛才是热点。再说，上学看病就业难是谁干的？也是政府，上学有什么难的？应该义务的义务，应该收费的收费。上学难是政府人为设置的门槛，画地为牢。政府排挤民办学校是众所周知的事情。看病难也是政府干的，增加民办医院就是一个很好的解决办法。就业问题是因为出现了官二代、富二代，穷二代失去了上升的机会。有谁听说富人、权力者找不到工作的？增加民办学校、私立学校、民办医院、私立医院，通过市场竞争，既能增加就业机会，又能解决上学难、看病难的问题。只要政府还权与校、还权与医这些问题都会逐渐解决。

　　看热点五，户籍制度不是热点，政府侵犯人权才是热点。户籍制度在上个世纪九十年代就已经提出了，第一个提出这个问题的人还被关进了监狱，户籍制度一开始提出就是个人权问题。按道理讲，人权是不容侵犯的，可在现实中侵犯人权的主体是权力部门、政府部门。把权力侵犯人权转化成民工期待“同城待遇”，这无疑是在推卸政府的责任。为此，3月1日，全国11个省市区的13家报纸发表了题为《提请两会代表委员敦促加速户籍改革》的共同社论。社论认为，现行的户籍制度“已到非革新不足以平息民怨，非革新不足以与时俱进之境地。”因此，有关部委应提出户籍改革的明确时间表，逐步以人口信息登记制度取代现行僵化的户籍制度，直至最终将其彻底消除！社论称，迁徙自由是人权和人身自由不可分割的组成部分，这是宪法赋予国民的基本权利。然而，现行的户籍政策制约了中国公民的自由迁徙，明显与《宪法》相违背。“我们都知道，一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触，这是加速目前户籍制度改革的法理基础。”（《共识网》，盛大林：迁徙自由是“被删除”的宪法权利）。这个社会倒是部分地说出了事情的真相。

　　看热点六，民主投票不是热点，民主竞选才是热点。投票在中国却不自觉地成了热点，原因很复杂，权力主权不改政体是主因。民主投票的问题，西方有现成的经验，为什么不学呢？为什么中国人把投票问题搞得如此复杂？说来说去就是不想搞选举。个人秘密投票、结果公开、竞选、普选就这么点事，军事战乱的国家有军人维护秩序都能投票，人家能的我们也能。不能把民主问题复杂化，复杂化的结果只会使矛盾激化。投票选举早搞比晚搞好，晚搞天下会大乱，到那个时候就是真心搞选举也晚了。

　　看热点七，反腐不是热点，民主宪政才是热点。反腐败更不应该成热点，反腐败从建国之后就开始了。靠制度反腐的制度不明确，要知道专制也是一种制度，专制制度反腐只反贪官不反皇帝。目前的制度反腐只是廉政准则反腐，准则不是制度。传统的反腐败是死路一条，靠教育反腐是痴人说梦，靠自己反腐只能浅尝辄止，民主宪政是反腐的根本措施。真正反腐败的不是笼统的制度，而是明确的民主宪政才对。

　　看热点八，网络问政是时髦，网络民意才是热点。真正的热点是网络民意的推动，但是中国网络的发展的空间不是在扩大，而是在不断缩小，很多内容被无端屏蔽，很多意见和评论被删除，很多迫切解决的政治问题被绿坝。随着网络实名制的出现，必然把本来具有活力的网络搞得死气沉沉。网络有限的反腐随着人肉搜索的被制止而陷入瘫痪状态。网络问政的出现，使网络政治也如同秋天的蚂蚱，蹦跶已经进入倒计时。网络只有在自由的状态下才能激发无穷的活力，网络权力的介入会使利维坦的恶梦成真，并因超越现实的巨大能量使网络自由最终成为一具僵尸。

　　看热点九，污染不是热点，低碳经济是“压点”。污染是一个老问题，也是一个新问题，老问题就是环境污染，新问题就是加上了低碳，并和经济联系在一起。这个热点并不是民意，而是世界其它国家压力造成的，想想哥本哈根会议我们的表现就知道一二。除了一些专家之外，国人很少知道什么“低碳经济”。更为可笑的是，政府一方面提供节能减排，另一方面又把汽车等相关的产业作为支柱产业，很能让人产生自相矛盾的联想。

　　看热点十，“养老保险”不是热点，使每一个有尊严才是热点。“养老保险”是追求效率优先、兼顾公平导致的必然结果，是不公平的政策导致的直接结果。一个好的制度是关注穷人的经济学的制度，是体现公平的制度，这样的制度是公平正义的制度，是使公平正义成为首要价值的制度，这样的制度还没有建立起来，制度如何成为焦点呢？“养老保险”制度的实质，是每一个人都过着有价值有尊严的生活，而有价值和有尊严的生活只有民主宪政才能实现，把“养老保险”仅从一个模糊的不知所以然的制度层面去认识，很显然是在转移矛盾的焦点而不是使其成为真正的焦点，是头痛医头、脚痛医脚的措施。

　　由此可见，上述的热点都是非热点，真正的热点概括起来只有一个，那就是政治体制改革。政治体制不改，所谓的热点只是清谈的热点，只是“被热点”。回避政治体制改革，结果也只有一个：等死。

本文链接：木然：担心民意“被热点” 文章来源：共识网作者赐稿