神马文学网逋逃者说——也说出国
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 03:18:13
昨天在《猫眼》看了整整一天帖，看得比较累。整整一天就看了一份帖，某位“疯疯癫癫僧”先生开的讨论如何出国的帖子，题目是《漫谈孩子出国留学与基础教育》（ http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2682747 ），点击数高达18万（或180万，记不得了）以上，跟帖104页。我从第一页看到了最后一页，各式各样的回应都看过来，煞是有趣。
凭模糊记忆，这位疯疯癫癫僧自我介绍说，他是老初二知青（还是老初三，记不得了），77年参加高考被人顶下来了，78年再考考上了，分配似乎又没分好，于是决定让自己的孩子出国，最终如愿以偿，于是开了那帖与众人交流成功经验。跟帖有羡慕的，有称赞的，有打听消息的，有分享自己的成功心得的，有赌咒发誓一定要让孩子出去的，有海外赤佬提醒不要将国外理想化的……五花八门，什么都有，共同点是眷眷的父母心。
有几次我看得泪水都下来了，同时自惭，觉得自己真是个渎职父亲。例如有位网友郑重宣誓：为了孩子，我一定要疯狂虐待自己，拼死拼活十年内凑够让他出国留学的经费！有位网友更绝，写道：我的孩子今天4个月零20天，长大了一定让他出国，目标：USA！立此存照。我不由得自忖：我可曾为了孩子发誓虐待自己？又何时在他还在襁褓之中便为他规划人生？我没这么做，是好还是不好？
那么，为何出国？那位“疯疯癫癫僧”先生说了：
“让孩子出国目的很明白：改变不了环境就改变自己，找一个公平竞争的环境，找一个有做人尊严的生存环境，在外平平安安生活工作就行了。”
这似乎也是绝大多数有类似意愿的家长们的心思。这与80年代、90年代那阵子大众盼出国的心思有很大不同。那阵子国内穷得要死，信息又闭塞，众人以为国外遍地是黄金，鬼子们都生活在凌霄殿里。如今国内外物质生活水平已经差不多了，国人眼界大开，出国旅游已不再是不可望更不可即的事，国人对国外的生活应该说有了较多的理解，不会再像当初那样抱有不切实际的期待，然而出国潮并未消退，反而更厉害了，这到底是怎么回事？
如果我没有理解错误，想让孩子出国的家长们都流露了一种绝望：对中国社会自行脱出病态、恢复健康的绝望。那个社会已经成了一种负筛选（他们称为“逆淘汰”）的恶性竞争丛林，要让自己的孩子出人头地，就得违反自己的良知，教会孩子那些龌龊功夫。即使如此，平民的孩子又如何能与权贵们的金枝玉叶公平竞争？这不公平的现状并非草民可以改变，那唯一剩下来的选择当然是逃出去。自己逃不了，起码也得让孩子成长在一个相对健康、相对干净、相对公平的环境中。
这在我看来确实是冷静而明智的考虑，并不是如80年代许多人那样，把国外想成了天堂，还是相当实事求是的。
据我个人的体会，相对而言，国外社会确实比较健康，比较干净，比较公平，当然也同样有着激烈的生存竞争，但那基本是比赛创造力的良性竞争，不是国内那种比赛对他人的伤害力与控制力的恶性竞争。如果只是从这个角度着眼，而不是指望孩子在国外发大财、出大名、享大福，或是指望靠孩子弥补自己一生的遗憾，那的确是为人父母者相当自然、相当正常的打算。
然而这也是让人绝望之处：如果期望社会恢复健康的人们打的都是逃走的主意，留下来的都是不在乎社会病态的人，那个国家还能有什么痊愈希望？
我是80年代出国的。那阵子，中国还是类似于亚非拉的第三世界。当时我是大学讲师，每月工资一百元多点。此前我是硕士生，每月生活费45元，报考托福、GRE的钱都由业已出国的同学资助，我本人连大学的报名费都交不出来，是国外的导师掏腰包资助我的。我在国内从未见过高速公路，从未吃过汉堡包，从未见过超市，更从未见过手机，遑论见谁家有私车。我一家三口居住面积14平方米，从未见过哪家（包括校长家）有室内厕所和浴室。出国是我平生第三次坐飞机。当时的首都国际机场非常之小，大概比国内现在最小的机场还小吧。到国外后一下飞机，我立马成了进了大观园的刘姥姥，在平生见所未见的大机场里晕头转向找不到北。从那一刻起，我便持续生活在文化冲击（culture shock）中，几个月后才逐渐恢复过来。
然而以后回去，“事情正在起变化”。国人的物质生活水平，说是“突飞猛进，翻天覆地”也绝不夸张。90年代初回去，发现我家的农民亲戚居然提着手机！90年代末回去，家中已经有人有了私车。居住面积就更不用说了。兄姐们都有房有车，每家至少有一套以上的住宅，每套面积都在100平米以上。从经济上来看，我混的可能还不如他们，退休后就更是如此了。
这奇迹在20年前是绝对无法设想的。要是那阵子有人跟我描绘今日中国的情景，我只会嗤之以鼻——中国人那么多，怎么可能有如此宽裕的居住面积，怎么可能发展私车？光是停车场都恐怕要占掉大量面积，一个人均资源如此之小的国家，怎么可能做到这一点？
然而这奇迹却就是发生了。不难设想，照此趋势发展下去，中国人（起码是城市居民吧）的物质生活水平很可能有超过美国的那一天。既然如此，为何还要有那么多的人要违反“人往高处走，水往低处流”的“规律”，千方百计把孩子送出来呢？人家可不是为了让孩子出国镀金，以后回国再求发展，而是说白了，送出去就不想让他（她）回来了，就是再想念孩子，也就这么忍了。只要他（她）能在外平安喜乐，那就是父母晚年最大的安慰。连对独生子女的父母深情，都无法拉住那决绝之心，您说祖国的排斥力何以如此之强烈？
这真是让我不寒而栗。虽然我出国时也是这么想的。记得朋友来送我，我在机场交给他一首诗。那是我平生最后写的一首旧体诗，现在统忘记了，只记得开头两句是“九霄漠漠尽风尘，万死千伤出国门”，最后一句是“域外长作自由魂”，写得跟上刑场一般壮烈，让他大吃一惊。盖当时我深受党的教育影响，以为国外是吃人不吐骨头的丛林，我这第三世界出去的土包子只会让人家欺负死，跟国内进城农民似的。但我仍然作了充足精神准备，就是死也要死在外面，以免死后还要在这被上帝诅咒过的土地上轮回。
但那是我的心情，而我是国人中的异类，出国追求的不是财富，而是自由。我深受传统文化中淡泊名利说教的影响，又是老知青出身，什么苦都能吃，根本也就不在乎物质享受，图的只是精神上的痛快。此后也正是这精神上的痛快，而不是物质上的舒服，让我永久呆在了国外，至今乐不思蜀。但这为的完全是毫无实际物质利益的精神自由，在许多人心目中毫无实际意义。
而且我还为此付出了沉重的感情代价。此生最大的遗憾，就是先母卧病大半年时，没能侍候她老人家一天。这感情上的创痛，这辈子也无法愈合了。清夜扪心，我时常责问自己，为了追求自己精神上的痛快，把风烛残年的父母扔下，不管不顾地跑出来，是不是也太自私冷血了些？
这就是我在看那个帖子时的感觉之一：寸草春晖，“疯疯癫癫僧”等网友爱子女的赤诚心肠可掬。无论子女如何对待父母，父母都不会计较，无论父母对子女作出都多大牺牲，也都不会指望回报。因此，为了独生子女的前途，父母甚至不惜强忍无限深情，将他们送到千里之外的异国他乡去。
这我完全能理解，但问题是，他们替孩子想过没有？这么做，会不会给他们留下像老芦那样的终天之恨，总在责备自己不该出国，以致先母在最需要我的时刻，我这忤逆子竟然不在身边？
另一个问题是，孩子并非木石，完全知道父母为了自己有个光明的未来，作出了多大牺牲（尤其是那位发誓要为孩子出国疯狂虐待自己的网友）。这难免在他们心灵深处构成一种感情上的重荷，为他们造成巨大的心理负担。若孩子出去后能如愿以偿呆了下来，在异域发芽生根，长叶开花，那倒总算是满足了父母的心愿，什么问题都没有了。但若万一他们呆不下去，不得不回国，那岂不要让他们自觉辜负了父母的热望，虚抛了父母的心血？就算不形成心理危机，那也势必成了个终生郁郁的情结，这对孩子又有何好处？
我之所以撒手不管孩子，从不为他设计未来，就是因为我深知若对孩子期望过高，则势必人为造成孩子的心理负担，甚至可以终生影响他的心境。我小时父母对我倒没什么高要求，但亲友对我期望较高，师长的夸奖也培育出了我不切实际的自我期许。这结果便是让我终生战战兢兢，朝乾夕惕，生活在某种期望的巨大阴影下，不停地用理性与现实的差距去折磨自己。于是无论做什么，都总是对自己不满意，总觉得虚度了一生，碌碌无为。因此，等我自己为人之父后，便从不为孩子树立远大目标，他爱怎么过怎么过，只要他觉得海皮就行。
另外一个问题是，似乎要考虑“移栽”对孩子的心理发育影响。西方倒不是某些国人想象的那种势利世界，外国人去了只会如同咱们的进城民工一样受气。人的基本尊严有充分保证，而且人事关系极度简单，并不需要去钻研“三十六计”才能活下来。这恰是最让我喜欢的一条，也是我决定埋骨异域的基本原因。
But again， 这是对我这异类来说的。我和国人习惯很不一样，进入中年后便开始讨厌社交，最怕“热闹”。在国内时逢年过节我都要逃到郊外去，一个人拿本书在树下看。但即使是我这种落落寡合的人，在出国头几年也觉得那无边的寂寞与孤独实在无法忍受。那阵子国内的亲友没哪家有电话，没有电邮，更没有网络视频，跟亲人联系只能靠写信。于是盼家书便成了盼福音。用句国人喜欢的文学表述来说，那印着“航空”字样的国产信封便成了心灵荒漠上的绿洲。
那种孤独与寂寞倒不是人家有意排斥你造成的，而是第一，人家的人际关系本来就很淡薄，不像国人那样亲密无间，千丝万缕地纠结在一起。第二，你不熟悉人家的文化，无法从文化上融入异国社会，很难找到共同语言。人家感兴趣的你一无所知，你感兴趣的人家又莫名其妙，因此无法从文化上融入人家的社会里去。这恐怕是国人出国后最难适应的一点。
别说我这移栽的大树，就连我那12岁出国的孩子，因为像他娘一样天生彻底缺乏语言才能，也遭受了相当严峻的精神冲击。如果我不是一向提倡以养童养媳的方式养独生子女，并用斯巴达人的方式训练他，则他恐怕早就崩溃了。然而全国也就我这么一个怪物，没哪家的独生子女是这么养大的。因此小留们能否如我那孩子一般tough还是个问题。
所以，以愚见，出国这种事，恐怕也是小马过河，各人的感受不会一样。是酸是甜是苦是辣，取决于每个人的能力、期待与心理素质。做父母的恐怕要考虑周全一点，要做好孩子回来的精神准备，不要破釜沉舟，断了孩子的归路。起码不要让孩子觉得“我若回去就会让父母失望伤心”。
凭模糊记忆，这位疯疯癫癫僧自我介绍说，他是老初二知青（还是老初三，记不得了），77年参加高考被人顶下来了，78年再考考上了，分配似乎又没分好，于是决定让自己的孩子出国，最终如愿以偿，于是开了那帖与众人交流成功经验。跟帖有羡慕的，有称赞的，有打听消息的，有分享自己的成功心得的，有赌咒发誓一定要让孩子出去的，有海外赤佬提醒不要将国外理想化的……五花八门，什么都有，共同点是眷眷的父母心。
有几次我看得泪水都下来了，同时自惭，觉得自己真是个渎职父亲。例如有位网友郑重宣誓：为了孩子，我一定要疯狂虐待自己，拼死拼活十年内凑够让他出国留学的经费！有位网友更绝，写道：我的孩子今天4个月零20天，长大了一定让他出国，目标：USA！立此存照。我不由得自忖：我可曾为了孩子发誓虐待自己？又何时在他还在襁褓之中便为他规划人生？我没这么做，是好还是不好？
那么，为何出国？那位“疯疯癫癫僧”先生说了：
“让孩子出国目的很明白：改变不了环境就改变自己，找一个公平竞争的环境，找一个有做人尊严的生存环境，在外平平安安生活工作就行了。”
这似乎也是绝大多数有类似意愿的家长们的心思。这与80年代、90年代那阵子大众盼出国的心思有很大不同。那阵子国内穷得要死，信息又闭塞，众人以为国外遍地是黄金，鬼子们都生活在凌霄殿里。如今国内外物质生活水平已经差不多了，国人眼界大开，出国旅游已不再是不可望更不可即的事，国人对国外的生活应该说有了较多的理解，不会再像当初那样抱有不切实际的期待，然而出国潮并未消退，反而更厉害了，这到底是怎么回事？
如果我没有理解错误，想让孩子出国的家长们都流露了一种绝望：对中国社会自行脱出病态、恢复健康的绝望。那个社会已经成了一种负筛选（他们称为“逆淘汰”）的恶性竞争丛林，要让自己的孩子出人头地，就得违反自己的良知，教会孩子那些龌龊功夫。即使如此，平民的孩子又如何能与权贵们的金枝玉叶公平竞争？这不公平的现状并非草民可以改变，那唯一剩下来的选择当然是逃出去。自己逃不了，起码也得让孩子成长在一个相对健康、相对干净、相对公平的环境中。
这在我看来确实是冷静而明智的考虑，并不是如80年代许多人那样，把国外想成了天堂，还是相当实事求是的。
据我个人的体会，相对而言，国外社会确实比较健康，比较干净，比较公平，当然也同样有着激烈的生存竞争，但那基本是比赛创造力的良性竞争，不是国内那种比赛对他人的伤害力与控制力的恶性竞争。如果只是从这个角度着眼，而不是指望孩子在国外发大财、出大名、享大福，或是指望靠孩子弥补自己一生的遗憾，那的确是为人父母者相当自然、相当正常的打算。
然而这也是让人绝望之处：如果期望社会恢复健康的人们打的都是逃走的主意，留下来的都是不在乎社会病态的人，那个国家还能有什么痊愈希望？
我是80年代出国的。那阵子，中国还是类似于亚非拉的第三世界。当时我是大学讲师，每月工资一百元多点。此前我是硕士生，每月生活费45元，报考托福、GRE的钱都由业已出国的同学资助，我本人连大学的报名费都交不出来，是国外的导师掏腰包资助我的。我在国内从未见过高速公路，从未吃过汉堡包，从未见过超市，更从未见过手机，遑论见谁家有私车。我一家三口居住面积14平方米，从未见过哪家（包括校长家）有室内厕所和浴室。出国是我平生第三次坐飞机。当时的首都国际机场非常之小，大概比国内现在最小的机场还小吧。到国外后一下飞机，我立马成了进了大观园的刘姥姥，在平生见所未见的大机场里晕头转向找不到北。从那一刻起，我便持续生活在文化冲击（culture shock）中，几个月后才逐渐恢复过来。
然而以后回去，“事情正在起变化”。国人的物质生活水平，说是“突飞猛进，翻天覆地”也绝不夸张。90年代初回去，发现我家的农民亲戚居然提着手机！90年代末回去，家中已经有人有了私车。居住面积就更不用说了。兄姐们都有房有车，每家至少有一套以上的住宅，每套面积都在100平米以上。从经济上来看，我混的可能还不如他们，退休后就更是如此了。
这奇迹在20年前是绝对无法设想的。要是那阵子有人跟我描绘今日中国的情景，我只会嗤之以鼻——中国人那么多，怎么可能有如此宽裕的居住面积，怎么可能发展私车？光是停车场都恐怕要占掉大量面积，一个人均资源如此之小的国家，怎么可能做到这一点？
然而这奇迹却就是发生了。不难设想，照此趋势发展下去，中国人（起码是城市居民吧）的物质生活水平很可能有超过美国的那一天。既然如此，为何还要有那么多的人要违反“人往高处走，水往低处流”的“规律”，千方百计把孩子送出来呢？人家可不是为了让孩子出国镀金，以后回国再求发展，而是说白了，送出去就不想让他（她）回来了，就是再想念孩子，也就这么忍了。只要他（她）能在外平安喜乐，那就是父母晚年最大的安慰。连对独生子女的父母深情，都无法拉住那决绝之心，您说祖国的排斥力何以如此之强烈？
这真是让我不寒而栗。虽然我出国时也是这么想的。记得朋友来送我，我在机场交给他一首诗。那是我平生最后写的一首旧体诗，现在统忘记了，只记得开头两句是“九霄漠漠尽风尘，万死千伤出国门”，最后一句是“域外长作自由魂”，写得跟上刑场一般壮烈，让他大吃一惊。盖当时我深受党的教育影响，以为国外是吃人不吐骨头的丛林，我这第三世界出去的土包子只会让人家欺负死，跟国内进城农民似的。但我仍然作了充足精神准备，就是死也要死在外面，以免死后还要在这被上帝诅咒过的土地上轮回。
但那是我的心情，而我是国人中的异类，出国追求的不是财富，而是自由。我深受传统文化中淡泊名利说教的影响，又是老知青出身，什么苦都能吃，根本也就不在乎物质享受，图的只是精神上的痛快。此后也正是这精神上的痛快，而不是物质上的舒服，让我永久呆在了国外，至今乐不思蜀。但这为的完全是毫无实际物质利益的精神自由，在许多人心目中毫无实际意义。
而且我还为此付出了沉重的感情代价。此生最大的遗憾，就是先母卧病大半年时，没能侍候她老人家一天。这感情上的创痛，这辈子也无法愈合了。清夜扪心，我时常责问自己，为了追求自己精神上的痛快，把风烛残年的父母扔下，不管不顾地跑出来，是不是也太自私冷血了些？
这就是我在看那个帖子时的感觉之一：寸草春晖，“疯疯癫癫僧”等网友爱子女的赤诚心肠可掬。无论子女如何对待父母，父母都不会计较，无论父母对子女作出都多大牺牲，也都不会指望回报。因此，为了独生子女的前途，父母甚至不惜强忍无限深情，将他们送到千里之外的异国他乡去。
这我完全能理解，但问题是，他们替孩子想过没有？这么做，会不会给他们留下像老芦那样的终天之恨，总在责备自己不该出国，以致先母在最需要我的时刻，我这忤逆子竟然不在身边？
另一个问题是，孩子并非木石，完全知道父母为了自己有个光明的未来，作出了多大牺牲（尤其是那位发誓要为孩子出国疯狂虐待自己的网友）。这难免在他们心灵深处构成一种感情上的重荷，为他们造成巨大的心理负担。若孩子出去后能如愿以偿呆了下来，在异域发芽生根，长叶开花，那倒总算是满足了父母的心愿，什么问题都没有了。但若万一他们呆不下去，不得不回国，那岂不要让他们自觉辜负了父母的热望，虚抛了父母的心血？就算不形成心理危机，那也势必成了个终生郁郁的情结，这对孩子又有何好处？
我之所以撒手不管孩子，从不为他设计未来，就是因为我深知若对孩子期望过高，则势必人为造成孩子的心理负担，甚至可以终生影响他的心境。我小时父母对我倒没什么高要求，但亲友对我期望较高，师长的夸奖也培育出了我不切实际的自我期许。这结果便是让我终生战战兢兢，朝乾夕惕，生活在某种期望的巨大阴影下，不停地用理性与现实的差距去折磨自己。于是无论做什么，都总是对自己不满意，总觉得虚度了一生，碌碌无为。因此，等我自己为人之父后，便从不为孩子树立远大目标，他爱怎么过怎么过，只要他觉得海皮就行。
另外一个问题是，似乎要考虑“移栽”对孩子的心理发育影响。西方倒不是某些国人想象的那种势利世界，外国人去了只会如同咱们的进城民工一样受气。人的基本尊严有充分保证，而且人事关系极度简单，并不需要去钻研“三十六计”才能活下来。这恰是最让我喜欢的一条，也是我决定埋骨异域的基本原因。
But again， 这是对我这异类来说的。我和国人习惯很不一样，进入中年后便开始讨厌社交，最怕“热闹”。在国内时逢年过节我都要逃到郊外去，一个人拿本书在树下看。但即使是我这种落落寡合的人，在出国头几年也觉得那无边的寂寞与孤独实在无法忍受。那阵子国内的亲友没哪家有电话，没有电邮，更没有网络视频，跟亲人联系只能靠写信。于是盼家书便成了盼福音。用句国人喜欢的文学表述来说，那印着“航空”字样的国产信封便成了心灵荒漠上的绿洲。
那种孤独与寂寞倒不是人家有意排斥你造成的，而是第一，人家的人际关系本来就很淡薄，不像国人那样亲密无间，千丝万缕地纠结在一起。第二，你不熟悉人家的文化，无法从文化上融入异国社会，很难找到共同语言。人家感兴趣的你一无所知，你感兴趣的人家又莫名其妙，因此无法从文化上融入人家的社会里去。这恐怕是国人出国后最难适应的一点。
别说我这移栽的大树，就连我那12岁出国的孩子，因为像他娘一样天生彻底缺乏语言才能，也遭受了相当严峻的精神冲击。如果我不是一向提倡以养童养媳的方式养独生子女，并用斯巴达人的方式训练他，则他恐怕早就崩溃了。然而全国也就我这么一个怪物，没哪家的独生子女是这么养大的。因此小留们能否如我那孩子一般tough还是个问题。
所以，以愚见，出国这种事，恐怕也是小马过河，各人的感受不会一样。是酸是甜是苦是辣，取决于每个人的能力、期待与心理素质。做父母的恐怕要考虑周全一点，要做好孩子回来的精神准备，不要破釜沉舟，断了孩子的归路。起码不要让孩子觉得“我若回去就会让父母失望伤心”。