神马文学网改革不是折腾“分”和“合”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 03:55:11
改革不是折腾“分”和“合”
扬子晚报3月4日报道 “医改如果成功了，是全国人民的悲剧！我敢这么说，就甘愿受千夫所指，不怕被人骂！”全国政协委员、山东省工商联副主席、青州尧王制药总经理宗立成刚刚抵达北京就爆出惊人之语。昨天他在北京国际饭店接受了本报记者采访。
宗立成的这番讲话直指“医药分家”，他认为“医药分家”从根本上就是荒唐的，不切实际。其原因是：“医药分家之后，等于给药品流通增加了中间环节，企业回龙资金更没保障，这不利于医药产业发展。”
宗立成还说，现在医改方案才刚刚出来，就有医药公司上门来找他了，“过去他们就老拖欠货款不付账，现在他们牛起来了，直接开口要求以后延缓3个月付款！”“所以我说这个医改简直太荒唐了，原本由医院赚的钱还能用来改进医疗设备，今后这钱给医药公司赚去了，还会流回到老百姓口袋里吗？”
“医药分家”是针对过去的“以药养医”，是新医改中解决看病贵的一个重要措施。我以为宗立成反对这么做，说到底还是为医药企业说话，仅仅是站在药厂资金回笼的角度，认为这样做药厂吃亏了，这样做药商赚钱了，这样做来百姓还是吃亏了。
不说分还是合？先看看宗立成先生所在的制药企业，青州尧王制药有限公司总资产5.2亿元，这样的制药企业中国究竟有多少家，我说不清楚，但是中国大多制药企业都和这家企业基本类似。该公司现有大容量注射剂、粉针剂、片剂、硬胶囊剂、颗粒剂、丸剂、口服液、巴布膏剂等14个生产剂型，药品批准文号110个，基本都是不具备自主知识产权。企业从1995年建立至今，一路顺风，风光无限，财源滚滚，就是靠的以药养医，因此现在形势一边马上就觉得日子不好过。
我就看不懂的是中国这么多制药企业怎么都是这个德行，钱是赚了不少了，这些钱都进了领导层的口袋里去了，怎么就开发不出具有自主知识产权的新药，造福于国民。这就是中国制药企业在以药养医的体制下只求个人发财，忽视整个社会效益，忽视医药发展也是社会公益的体制。
现在实行医药分开，于是就感觉到不习惯，因为做生意不如过去顺溜，个人 受到的限制太大，于是就能说出前面雷人的话来，在我看来并不奇怪，中国医改在药品价格问题，发改委简直就是没辙，道高一尺魔高一丈。就是没有一家药厂为老百姓的健康着想，也没多少企业能研制开发新药， 国内新药基本都是外国引进，或者就是换汤不换药的。与国外相比，国外药品制造巨头并不多，新药不断，人家药卖得是贵了一点，但是对新药研制开发投入的成本极高，为什么中国就做不到。为什么宗立成就不这样看问题，却要和医药分家过不去？
这是说有医药分家有人不满，但也有不该分的也一直坚持鼓吹要分。
教育《纲要》就提出教育、考试、招生要分家，其实也是咄咄怪事。
招生和教育、考试分家是应当的，让招生有更多的选择，但是无论如何教育与考试不能分家。实际上没有新纲要，教育与考试已经分家了，各省有考试院，国家有考试中心，专门负责考试，这就是指挥棒。应试教育的特征就是你考什么，我就教什么，什么题海战术，负担加重都是违背教育规律把教育的认知过程变成一个考试过程。
教育要改革，就要实现学什么？就考什么？考试围绕教学转，考试只是一种评价方法，并不是教育终极目标。
围绕农村土地的分与合从改革的一开始就争论不休，简直是没完没了，其实吴仁宝对这个问题的诠释最有价值，他说：“分田到户当时来讲，是宜统则统，宜分则分，那我们华西当时就是‘统’，不分，这个就听中央的。”
分和合是要遵循规律，遵循发展的利与弊，而不是“一刀切”。因此农村的土地究竟是分还是合，还是吴仁宝说的经典：“宜统则统，宜分则分”，这是一个彻底的唯物主义者。
以药养医一定要实行医药分开，一定要坚持医疗是社会公益事业，这无可置疑；教育与考试一定不能分，因为教育不能围绕考试转，考试只是评价的一种方式，教育的终极目标并不是评价，而是以人为本，是培养人的事业。
写到这里，我要说一句真诚感谢宗立成先生的话，先生为我们上了很好的一课。让人们懂得为什么要坚持改革不动摇，更让人们清楚认识到医疗改革的真正阻力就是医、药的利益之争，这种利益的争夺的后果必然是 丧失医疗事业的公益性。
坚持改革不动摇就一定要懂得：改革不是折腾“分”和“合”。
二〇一〇年三月四日星期四