改革”和“折腾”怎样区别？

"折腾"，是个不登大雅之堂的民间俗语，最近，因为它出现在了一份在大雅之堂上念的重要讲话里，于是就被人们拿出来折腾了起来。那么，应该怎样理解与"不动摇"和"不懈怠"并列的那个"不折腾"呢？别看网上一窝风地在"解读"，其实这个神秘的"折腾"和近些年的很多术语一样，是个模糊概念，它是被"政治家"们拿来折腾我们这班子爱管闲事的老百姓的。
　　
　　有人说，它是用来对付"极左"的，不折腾就是不走回头路的意思，就是坚持改革方向不动摇。要是这样，何不就直接说不倒退？也有人说，它是针对"右派"的，不折腾就是不改旗易帜，就是坚持社会主义方向。要是这样，何不就直接说不变色？有意思的是，这两个截然的相反意思，你都能在"讲话"中找到支持。所以我说，这个"不折腾"和"不动摇"、"不懈怠"一样，都可以用另外一个"不"来解释，那就是"不清楚"。
　　
　　其实，如果我们仅仅从"理论"上来考察过去的三十年，我们可以得到同样的结论：不清楚。换句话说，在各种场合被被反复强调无数次的"创新理论"，本身就是一盆说不清、道不明的桨糊。因此，我们实在没有必要花工夫去折腾这个"折腾"。既然如此，我为什么还要凑这个热闹呢？实话实说，我这是折腾之意不在折腾，想就此聊几句和"折腾"一样说不清楚的"改革"。
　　
　　我发现，不少的网友在写到"改革"一词时，要么用两个XX代替，要么在这两个字中间加个什么符号。很长一段时间我都没弄懂其中的玄机，后来慢慢琢磨出了点门道：原来在某些网站，"改革"竟然是一个会被过滤掉的敏感词。这就有点怪了，不是说是它完全正确、决不能动摇的吗？怎么有点见不得人呢？它既然是件功在千秋的伟业，何必在网络媒体上将它处理地象个贼似的。即使有人对它有点牢骚，也不会影响它的光辉吗。是金子总会发光的，真理怎么会被牢骚怪话给驳倒呢？所以，我就从不折腾改革，总是用很虔诚的态度毕恭毕敬地将这两个字完美无缺地打出来。
　　
　　在我看来，用"折腾"这两个字来形容我们过去三十年经历的改革就很恰当。我敢肯定，有人看到这里会跳起来：你个"左粪"（顺便说一句，我其实到现在为止对政治上的左右之分还是不清楚的，因此自称暂时无派），你这是在否定改革！我也估计，有的版主一看我这样写，马上会吓得（或气得）动了删这个帖子的念头。要我说，您先别急着骂，也别急删，看完再说，怎么的也不在这几分钟吗。我为什么要说改革就是折腾呢？因为我不认为折腾是个贬义词。折腾就是动，就是改变现状。不仅如此，在改变现状的时候，折腾并不指望一次就成功，而是围绕着一个大体的方向摸索前进。就拿那个著名的"摸着石头过河"来说吧，就是一个典型的折腾过程。为什么要摸着石头过河呢，据当时领头过河的总设计师讲，是因为没有经验。没有经验怎么办？折腾啊。往左摸一下，不对，没石头；再往右摸一下，好了，有一块。如果说往左那一下是"折"，那么往右那一下就是"腾"吗。不让折腾，就是不让摸石头，对不对？
　　
　　也许有人说，那是当时，现在我们已经很清楚方向了，也清楚路径了。我们要披荆斩棘、勇往直前，而不是折腾。如果是这样，那当然好。问题是，许多比我们站得高、看得远的领导人并不这样看。举个例子，还记得不久前南方某个省份的领导人说的那句既悲壮又恐怖的"杀开一条血路"的话吧？还记得他说的"允许错误的改革，不允许不改革"吧？人家可是在政治局里都有座位的地方领导，难道会说错吗？如果我们承认他是正确的，我们就得承认，改革并不是什么都清楚的，还是有可能改错的，改革还得继续折腾！
　　
　　其实，不光那个地方，就是全国，哪一天断了折腾？去年才财政紧缩，今年又适度宽松了，这不是折腾是什么？多年前就有了受世界卫生组织表扬的医疗体系，非要改成被同样的组织批评的体系，现在又嚷嚷再改，这不是折腾是什么？也许有人说：你这是抬杠，情况变了，政策当然要变。这样说很对啊。事情总是在变化的，有些事，过去认为对的，实践一检验，原来是错的；也有些事，当时看是对的，历史发展了，就不对了或落后了。错了，就得纠正；落后了，就应该放弃。纠正和放弃是什么？折腾吗。
　　
　　 "重要讲话"里说了，衡量改革正确与否的标准是群众怎么看。群众怎么看人们怎么知道呢？让他们说出来就知道了。因此，别把群众的呼声当成贬义的折腾，他们要不是被折腾得太难受了，是不愿意折腾的。因此，要想群众不起来折腾，就应该在折腾以前多听听群众的意见（对不起，听起来象绕口令）。
　　
　　所以说，改革的三十年，就是折腾的三十年。因此，不动摇就是继续折腾，不懈怠也就是努力折腾。那么，怎么理解这继续努力折腾后面的"不折腾"呢？我也糊涂了。唉，"折腾"这个东西，真TMD地折腾人！