吴向宏：“中国制造”本缺信誉，何来危机？(南方都市报 2007-7-11)

　　■在商言政之吴向宏专栏
　　
　　薛涌先生刚刚在本报发表了一篇专栏文章，呼吁《正视中国产品的信誉危机》。文章举最近美国关于中国产品的各类负面报道为证，如毒牙膏、劣质轮胎、含铅玩具、含抗菌剂的水产品等，称“中国制造”在美国舆论界快成了危险的同义词。薛涌认为：“中国政府必须采取强有力的措施捍卫中国产品的信誉，产品信誉问题如果按现在的趋势发展下去，将比人民币增值的问题危害大得多，也更难解决。”

　　我以为薛涌这篇文章的用意是好的。只可惜他似乎过于受媒体舆论左右，影响了对基本事实的判断。这个基本事实是什么呢？就是中国产品在美国这样的发达国家市场，从来就没有什么声誉，也就谈不上有任何东西可以捍卫。我斗胆说一句可能会刺伤许多同胞自尊心的大实话吧：“中国产品”还不配谈什么“信誉危机”。

　　中国商品打入美国市场，向来靠的是低价策略。薛涌谈“信誉危机”，举的一例，是“沃尔玛已经把若干中国产品撤架”。在美国生活多年的薛先生，应该知道沃尔玛、Costco这些大型连锁店，本来就是面向美国劳苦大众，以低价取胜的。如果媒体不炒，政府不禁，进出沃尔玛的多数人，恐怕才不会在乎牙膏中有多少二甘醇、水产品中有多少抗菌剂呢。因此，我有把握猜测，沃尔玛把部分中国产品下架，只是迫于政府和媒体舆论压力，做做样子。只要中国产品继续保持低价优势，沃尔玛的主要消费群体就会继续认可，沃尔玛就将继续大量从中国采购。简言之，对于目前很多的中国产品，洋人并不需要你的信誉，只要你的低成本，特别是你的低价劳动力和你的低环保要求。

　　这恰恰才是对中国最危险的地方。薛涌和最近其他一些同类作者，似乎都有一个错觉，那就是中国产品大量出口世界，证明中国产品有信誉，证明中国制造很牛气，是大好事。为此要拼命维护这个大好局面，生怕它被毒牙膏、劣质轮胎之类老鼠屎搞坏。真实情况却是，中国这种依赖于人为低价的出口，说严重点，是用广大劳动力的血汗和对环境的破坏换取的出口，这种出口尤其当它畸形快速增长的时候，并不是什么好事。它使得中国经济大而不强，华而不实，又严重依赖国际贸易。症状之一就是薛涌自己也说的，“人民币升值”有“危害”。其实，本币升值本来是一个国家经济强盛的标志。如果中国经济素质高，企业竞争力强，人民币适当升值实在是有利无害。一个经济体，对自己的货币升值，居然怕得要死，这说明什么？说明这个经济体本身存在严重隐忧。而其病根之一，我以为，就是对低价产品出口的沉迷甚至可以说“成瘾”。站在这个角度看，外国人抱怨我们的产品质量，不是危机。如果他们继续不抱怨，继续鼓励中国人沉溺于低价产品出口，才叫居心险恶。

　　在国际市场上，“中国制造”到底有多大分量？我们不妨和美国比较一下。许多人以为美国主要靠的是信息、金融等服务业，经济已经“空洞化”。事实上，美国的制造业的核心从未向海外转移过，本土制造业一直在高速增长。上世纪90年代所谓“信息革命”时期，恰恰也是历史上，美国制造业产值增长最快的时期。2006年，制造业贡献了美国GDP增长的15％，超过所有其它产业部门。制造业劳动生产率的提高速度，同样超过所有其它产业。更重要的是：尽管制造业占美国总GDP的比例不到六分之一，它却在美国的总出口中贡献了压倒性份额。2006年，美国全部对外出口中，超过60％是制造业产品。

　　和以压低劳动力价格为本的“中国制造”不同，美国制造的核心是以劳动者为本。美国制造业劳动者的平均工资，是所有产业部门中最高的，比全国平均工资水平高出23％。明显高于服务业(第三产业)的平均水平。这主要是由于先进制造技术的普及应用，让美国制造业工人不再是“蓝领”，而是高技能的知识劳动者。例如，今天在美国，制造一辆车要使用200－300种钢，而这数百种钢材都可在一个车间中生产出来。制造业工人必须掌握所有变化添加剂的公式，理解其原理，还能熟练通过电脑完成有关操作。美国制造的高科技含量，又主要得益于大量的科技投入。制造业使用的研发经费数量极为庞大，2000年占全美产业界总科技经费使用额的64％，也就是说，美国企业每花三块做科研的钱，其中就有两块是用在怎么提高其制造业的技术水平上！

　　我多嘴多舌地举了这么多数据和事实，是希望给绝大多数不熟悉情况的读者一点冲击，让大家深切意识到，和美国这样的经济强国相比，中国的制造业实际上是多么落后！而中国产品到美国市场上去侈谈什么“信誉”、“声誉”，又是多么地不切实际！说难听点，所谓毒牙膏、含铅玩具之类，是会对中国产品有负面影响，但终究只是在矮子头上再多踩一脚而已，算不得什么危机。如果我们忘记了自己有多矮，如果继续沾沾自喜于所谓“中国制造”，继续一门心思去和外国打贸易战、用机会主义的手段这里那里扩大一点出口份额，而对整个经济体系的脆弱性丝毫不觉，那才是真正的最大危机呢。

　　(作者系国际商业顾问)