神马文学网沈彬：没有法治，最大的受害者是底层民众(东方早报 2010-2-4)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 00:17:57
没有法治，最大的受害者是底层民众
2010-2-4 2:17:57
2009年9月19日，在重庆玩耍的陈安贤欲乘坐长途汽车回贵州老家，在重庆市南岸区南坪长途汽车站购买车票，安检时，其挎包内有一把“一个指头长的管制刀具”，当场被警方刑事拘留，随后送劳动教养一年。但在打黑风暴中，陈某并不“孤独”。有消息称，重庆警方有规定：凡发现携带管制刀具的一律刑拘，发现有前科的则劳教。派出所甚至被分配了劳教的指标，不达标的所长可被“就地免职”。从去年7月10日到9月30日，因为管制刀具，重庆共治安拘留10372人，最终至少超过1000人被劳教。（《南方都市报》2月3日）
相对于之前审判“黑老大”、抓捕贪官墨吏的波澜壮阔、宏大叙事，这篇新闻更容易触碰到平头百姓心里的那种焦虑——免遭公权无妄的伤害。
笔者无意探讨，在公众场所携带管制刀具是否违法，是应该按2006年《治安管理处罚法》的规定“处5日以下拘留”，还是应按1957年《国务院关于劳动教养问题的决定》劳教一年。
笔者只谈对“法治”的感觉。这几天台湾的马英九人气低迷，有妈妈级粉丝抛出惊人之语：我对你已经没有“感觉”了。其实打黑风暴以来，有些人就在大喊：对法治没有感觉了。
笔者固然不认为，重庆的打黑有违法治，但客观上，打黑风暴却使过时的人治、“青天情结”、“群众专政”等等反现代法治的思维沉渣泛起。
它有着深层的社会背景，本质上是社会对法治共识的分裂。部分人，特别是底层民众对现代法治彻底绝望，他们宁愿相信存在一个温暖的、维护他们利益、专门打击坏蛋的人治，臆想出所谓的“法治”就是官商勾结，鱼肉他们的工具，进而彻底否定了以无罪推定、程序正义、律师辩护权等为特征的现代法治。他们为所谓的“霹雳手段”喝彩，他们为“黑老大”们会见律师时被监视而欢欣鼓舞，他们说“李庄们不是我们”……
从上千个“陈某”被劳教一年可以看出，“黑老大”的正当诉讼权利就是每一个公民的权利，法治是一个整体，保护每一个公民不受公权的伤害。我们必须从头“普法”：法治“是个好东西”。这是如此困难，一如在制定《物权法》时，我们要传播一个理念：穷人比富人更需要法律来保护财产，因为富人还有其他“资源”。公权失范的最大受害者就是底层民众。只有法治才是穷人可靠的保障。 上海 沈彬
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node619/userobject1ai209545.shtml
2010-2-4 2:17:57
2009年9月19日，在重庆玩耍的陈安贤欲乘坐长途汽车回贵州老家，在重庆市南岸区南坪长途汽车站购买车票，安检时，其挎包内有一把“一个指头长的管制刀具”，当场被警方刑事拘留，随后送劳动教养一年。但在打黑风暴中，陈某并不“孤独”。有消息称，重庆警方有规定：凡发现携带管制刀具的一律刑拘，发现有前科的则劳教。派出所甚至被分配了劳教的指标，不达标的所长可被“就地免职”。从去年7月10日到9月30日，因为管制刀具，重庆共治安拘留10372人，最终至少超过1000人被劳教。（《南方都市报》2月3日）
相对于之前审判“黑老大”、抓捕贪官墨吏的波澜壮阔、宏大叙事，这篇新闻更容易触碰到平头百姓心里的那种焦虑——免遭公权无妄的伤害。
笔者无意探讨，在公众场所携带管制刀具是否违法，是应该按2006年《治安管理处罚法》的规定“处5日以下拘留”，还是应按1957年《国务院关于劳动教养问题的决定》劳教一年。
笔者只谈对“法治”的感觉。这几天台湾的马英九人气低迷，有妈妈级粉丝抛出惊人之语：我对你已经没有“感觉”了。其实打黑风暴以来，有些人就在大喊：对法治没有感觉了。
笔者固然不认为，重庆的打黑有违法治，但客观上，打黑风暴却使过时的人治、“青天情结”、“群众专政”等等反现代法治的思维沉渣泛起。
它有着深层的社会背景，本质上是社会对法治共识的分裂。部分人，特别是底层民众对现代法治彻底绝望，他们宁愿相信存在一个温暖的、维护他们利益、专门打击坏蛋的人治，臆想出所谓的“法治”就是官商勾结，鱼肉他们的工具，进而彻底否定了以无罪推定、程序正义、律师辩护权等为特征的现代法治。他们为所谓的“霹雳手段”喝彩，他们为“黑老大”们会见律师时被监视而欢欣鼓舞，他们说“李庄们不是我们”……
从上千个“陈某”被劳教一年可以看出，“黑老大”的正当诉讼权利就是每一个公民的权利，法治是一个整体，保护每一个公民不受公权的伤害。我们必须从头“普法”：法治“是个好东西”。这是如此困难，一如在制定《物权法》时，我们要传播一个理念：穷人比富人更需要法律来保护财产，因为富人还有其他“资源”。公权失范的最大受害者就是底层民众。只有法治才是穷人可靠的保障。 上海 沈彬
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node619/userobject1ai209545.shtml
沈彬：没有法治，最大的受害者是底层民众(东方早报 2010-2-4)
沈彬：没有法治，最大的受害者是底层民众
没有法治，最大的受害者是底层民众
熊丙奇评对待学术腐败的“受害者情节”/东方早报
王琳：民众要的是司法公正，不是“重刑主义”(东方早报 2009-8-24)
夏佑至：律师辩护权事关法治共识(东方早报 2010-2-2)
中国是炮击事件的最大受害者
中国是炮击事件的最大受害者
中国是炮击事件的最大受害者 -
秋风：官员公开财产，需要民众推动(东方早报 2010-4-8)
肖严：是“学风问题”还是“历史的错位”(东方早报 2010-4-1)
张贵峰：“跪求抽水”是矿工家属的二次受辱(东方早报 2010-4-1)
杨红旭：短命建筑是对低碳经济的嘲讽(东方早报 2010-4-7)
杨耕身：这不会是“好人沉默”的年代(东方早报 2010-4-12)
王琳：“身体要挟”是权利的最后抗争(东方早报 2010-4-28)
王艳明：“群众纷纷要求”是最短命的谎言(东方早报 2010-2-5)
54名问题奶粉受害者起诉圣元要求惩罚性赔偿(东方早报 2009-3-2)
杨耕身：性侵案背后故乡是否正濒临“底层沦陷”(东方早报 2009-4-30)
“农民起义”的秘密：每次起义农民是最大受害者
于全兴：中国母亲是贫困的最大受害者
周泽雄：捍卫诚实的价值(东方早报 2010-4-12)
西风：“被民主”的悲剧(东方早报 2010-4-29)
沈彬：北京律协的“直选”只是一次冲动(东方早报 2009-4-2)
保障民众知情权应成为医疗改革的一大重点(东方早报 2005-11-28)