吴英案未决

　　“死有什么可怕？但法院给出的理由，要让我们心服口服。” 2010年1月5日冬夜，京城寒雪堆积。浙江“东阳富姐”吴英的父亲吴永正从香烟浓雾中抬起头，对记者说。

　　吴永正此次专程来京，为命悬一线的女儿做努力。18天前，即2009年12月18日，28岁的吴英被浙江省金华市中级法院以集资诈骗罪判处死刑立即执行。法院认定，吴英以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构资金用途，以高额利息或投资回报为诱饵，骗取集资款人民币约7.7亿元，实际集资诈骗约3.8亿元。上诉期的最后一天，当月28日下午4点左右，被羁押在金华市看守所的吴英提出上诉。

　　此前的2009年8月，浙江丽水女商人杜益敏因集资诈骗罪，已被执行死刑。吴英的性命，系于未来的二审。

短暂的荣耀

　　吴英的死刑判决产生于她被羁押将近三年之后。宣判后，辩护律师张雁峰会见了吴英。记者了解到，吴英当时感到绝望，觉得“上诉没用”。经过九天的漫长心理挣扎，在上诉期限将至之时，吴英提出了上诉。

　　吴英1981年生于东阳市歌山镇塘下村，案发时担任浙江本色控股集团有限公司（下称本色集团）董事长及法定代表人。在该集团旗下，有十多家已经注册和正在筹建的子公司，注册资金共3亿多元，跨域房产、酒店、建筑设计和装潢、汽车美容等多个行业。这些公司陆续成立于2006年4月至10月之间。是年，吴英年方25岁，被浙江商圈和媒体誉为“东阳富姐”。

　　然而，荣耀犹如流星般短暂，吴英终因“借钱把生意做大”，最终堕入深渊。

　　一审中，吴英的辩护律师杨照东和张雁峰辩称，吴英无罪，其借款行为是“地地道道的民间借贷”。

　　引发这场生死之辩的故事始于2005年。当年吴英24岁，经营沐足城“千足堂”和汽车租赁，在东阳开美容店，收入可观，但不算富裕。据吴英供词，和大部分年轻人一样，她喜欢去义乌的迪厅唱歌跳舞。在灯红酒绿之中，吴英遇到改变她人生的几个人，一个绰号为“光头”的男人和一名领舞的女子。

　　吴英对二人透露，打算去广州市白马服装批发城“炒商铺”，但苦于没资金。这二人向吴英介绍了杨军。此人在义乌长期做“资金生意”的介绍人，从中收取“介绍费”。

　　经由杨军，吴英陆续结识了义乌从事资金生意的“老板”杨卫江、杨志昂、林卫平等人。这些人后来成为吴英主要的资金来源，也成为本案的被害人。

　　2006年1月，吴英向杨志昂借钱，欲到广州买卖商铺。初次接触，杨志昂相当谨慎，亲自去广州考察项目，并提出由吴英以宁波的一处房产为抵押。后来，杨志昂、吴建红和龚益峰三人第一次借款给吴英，共计1000万元，利息是每万元每天50元，借期三个月。约一个多月之后，吴英放弃了广州的投资，提前归还本息。

　　初次交往后，吴英赢得贷款人的信任。据龚益峰作证，2006年4月，他再次借给吴英500万元，一个月之后，收取本金利息576万元。同年5月底，龚益峰觉得“吴英这个人比较讲信用”，就一下子借给吴英1200万元，共收取641万元的利息。

　　相熟之后，曾经的贷款人既当介绍人也当保证人。按照当年的行规，介绍人是以每万元每天10元收取“介绍费”。

　　吴英渐渐与义乌资金圈的老板们形成默契。大部分的借条显示，仅凭一句话，写明借款金额和期限，口头约定利息，吴英就能借到上千万资金，以每万元每天35元至50元的标准，每月结算利息。

　　随着本色集团的影响扩大，有人主动问吴英是否需要资金。据吴英供述，“为了把生意做大”，需要大量的资金来注册更多的公司以及还旧利息，“已经停不下来了”。

　　据了解，在11名被害人中，林卫平、杨卫陵、杨志昂和杨卫江4人长期从事高利贷生意，一般是以每万元每天10元的利息向下游借款，然后以每万元每天45元左右的利息放贷给吴英及其他人。这4人于2009年1月因非法吸收公众存款罪被判刑。案卷材料显示，他们共向122名被害人非法吸存，然后向吴英等多人高利放贷。排除4人重复放贷的情况，吴英所借资金约占他们吸存的资金总额的一半。

　　在利益驱动下，贷款人的行为近乎疯狂。2006年3月，吴英初识林卫平，截至当年11月，短短八个月内，林卫平借给吴英的资金高达约3.8亿元，获利息5000万元左右。

　　被害人之一叶义生，在没任何抵押的情况下共借给吴英1670万元，每月收取利息约130万元。叶在证词中称，借钱给吴英，“主要是想赚点钱，另一个考虑是本色名气很大，我想她发展起来，将来也可以帮助我。”

　　在本色集团的神秘色彩下，更多的人以投资的名义提供资金给吴英，约定分红。更有甚者，看到吴英的存折上有2000万存款，觉得吴英炒期货能挣钱，就借给吴英500万，并于一个月后获得利息50万元。

罪与非罪

　　一审法院在判决中认为，吴英明知没有归还能力，仍以高息为诱饵，大肆向社会公众集资，并对资金恶意处分和挥霍，造成巨额资金不能返还，足以认定其有非法占有的故意。

　　法院认为，本色集团的公司均无法在短期内产生效益，个别经营活动赢利极少。吴英不计后果开发商品房，盲目投标导致失败，甚至为本人购买375万元的法拉利跑车，另外花400万元购买名表、名衣，属于“肆意挥霍，一掷千金”。

　　是否存在“非法占有”的故意，是集资诈骗罪的定罪关键。杨照东律师辩称，吴英将集资的款项绝大部分用于生产经营；有一部分用于归还本金和支付利息，不存在个人挥霍的情形。

　　据一审法院采信的吴英供词，她的借款有23项用途，例如装潢酒店、购买商务写字楼、租商贸城铺位、购买用于汽车租赁的车辆、装修办公室、购买设备和开设职工食堂等，共花费约3.2亿元。其中，个人买衣服、包、鞋、手表和化妆品等花了400万左右，坐飞机、请客吃饭、娱乐消费用了600万元左右。

　　杨照东说，这些数据恰恰说明吴英把借款都用于经营，其个人所用，相对于7.7亿元的借款总额也仅是1／200。根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》，大部分资金用于投资或者经营，小部分用于个人消费或者挥霍，不能认定为具有非法占有的目的。

　　律师还认为，本色集团注册成立四个月后，吴英就被拘留，公司尚未来得及起步。“如果吴英不被抓，本色集团不被封杀，吴英未必不能赚钱还款。” 据了解，在浙江丽水杜益敏集资诈骗案中，杜因向近200名散户和大户集资诈骗而被执行死刑。杨照东认为，杜案牵涉者众，与吴英案有所不同。而且，杜伪造了投资协议，而吴英所做的投资项目皆系真实的。

　　至于“巨额资金未能偿还”，一审法院认定，公安机关查封和冻结了吴英及其公司名下的财产和银行存款，所有资产的鉴定价值是1.7亿元。而吴英未能归还的集资款是3.8亿元，有约2亿元的缺口。

　　杨照东律师辩称，司法机关在评估本色集团资产的时候，采取了双重标准，对已经增值的房产以原购置价格评估，对损耗折旧的汽车则按照现值评估；而公安机关强行拍卖查封的财产，把十辆车并成一组，捆绑式拍卖汽车，排除众多竞买者。人为增大了借款不能受偿的金额，扩大了本案的社会危害后果。

极刑争议

　　“我至今不知道为什么被刑事拘留，我想把借来的钱全部还清就可以了。”吴英曾在一审中如是供述。

　　然而，根据现行《刑法》第199条，犯集资诈骗罪，如果数额特别巨大，且给国家和人民利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑。

　　关于“特别重大损失”，一审法院认为，本案的被害人虽然只有11人，但吴英通过虚假宣传，支付高额利息及所谓的高额投资回报等形式，误导社会公众，最后导致3.8亿元的巨额集资款无法偿还，侵犯了他人的财产所有权，破坏了国家的金融管理秩序。

　　不过，法学界对吴英的死刑判决颇多不同意见。“金融犯罪的社会危害性容易被夸大。”清华大学法学院教授、博士生导师周光权在接受记者采访时表示，所谓的金融秩序是抽象的，具体衡量标准就是要有众多的被害人。一些集资案件，看上去资金巨额，其实对金融秩序的冲击不大。因为被害人的数量很少，并且常常是特定的人，而非不特定的公众。

　　周光权认为，被害人抱着投资的心态借钱，对风险是有估计的，不是完全被骗。除非被害者众，否则非法集资的犯罪对其他社会成员的心理冲击不大。而且，如果被害人本身有过错，高度参与犯罪行为，法院应该考虑减轻对被告的刑罚。

　　吴英在供词中称：“我借钱是为了赚多点钱。我认为，要赚第一桶金，都是通过借钱开始的。”