神马文学网中国的新人口警钟敲响得太早了
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 14:41:54
历史上中国人被饥荒闹怕了，所以直到今天，历届政府都非常重视粮食生产，增产则喜，减产则忧。其实，中国人除了对粮食产量的增减非常敏感外，对人口数量的增减也不例外。因此，许多大陆同胞对一胎化政策始终耿耿于怀，一有风吹草动便群起而围攻之。“大国空巢论”就是一例。
笔者唯恐“大国空巢”这一谬论感染到大陆政府决策层，乃于12月1日在《侨报》言论版发表了《大陆计划生育政策应改弦易辙吗？》一文。果然不出所料，12月4日北京《人民日报》理论版头条位置便发表了中国社科院学部委员、全国社科规划人口学科组长、国家人口计生委专家委员田雪原先生的长篇文章《新中国人口政策回顾与展望》。文章建议，就控制人口数量而言，可考虑三种政策选择，其要点如下：
“其一，全国不分城乡，夫妇双方均为独生子女者，一律允许生育两个孩子，这一条现在即可实施；其二，夫妇一方为独生子女者，允许生育两个孩子，农村现在可以实施，城镇可以从‘十二五’规划时期（2011年至2015年）开始实施；其三，在有效制止三孩及以上多孩生育的条件下，农村可普遍允许生育两个孩子。”
用词斩钉截铁，即使正规法律文件也不过如此。所幸文章没有盖官章。
专家的文章刊登在《人民日报》理论版上，来头不小，它显然表明：中国新的人口警钟已经敲响。遗憾的是，响得太早了。笔者认为，中国的人口问题，兹事体大，任何松动都将带来不可估量的后果，故决不可轻举妄动。在正式改弦易辙前，必须深思熟虑，听取各方的不同意见。在人口政策上，新中国于成立初期就折腾过一次，如果在计划生育国策初见成效的当下再来一次折腾，中国人将陷于万劫不复的境地。
依笔者看，之所以出现由一胎化向二胎化转变的舆论和主张，归根结底是有人对人口的可能减产产生了错误的恐惧感。按预测人口增减变化规律的一项重要指标，即所谓总和生育率（育龄妇女平均生育的孩子数目，以下以F代表）。严格的一胎化可以折合为F =1；同理，严格的二胎化可以折合为F =2。中国由于2/3人口在农村，一胎化政策在城市颇见成效，在农村则大打折扣，所以目前实际F=1.79左右。一般人误以为，保持人口不增不减的平衡状态，必须维持二胎化，使F =2，甚至为了保险起见，最好达到2.1才算满意。
可是，观察世界人口的各种统计和预测数字可以发现，凡F≥1.6的国家，人口都在增加之中；凡F≥2的国家，到2050年人口料会增加30%以上。可见，为了达到人口不增不减的平衡状态，必须是F＜1.6。
之所以出现这种情况，笔者为此特提出一个人口变化的估算模式，以求教于人口学的专家学者们，并真诚欢迎批驳。
笔者根据人口的逻辑推理及统计数字，认为当代人一生正常可以繁殖儿、孙两代人。以平均预期寿命L=70岁为准，繁殖一代需35年（一般以30年为一代，考虑到当代人晚婚晚育，故适当延长5年），繁殖二代需70年计算，故当代人的一生连第一代初始代，合计应为三代。旧社会因早生早育，常出现“四代同堂”、“五世其昌”，道理即在于此。
根据笔者提出的人口变化估算模式，若第一代夫妻二人只生育一胎，即F=1，则第二代得1人，第三代得0.5人。当第三代出生时，第一代去世，那么原来的2人就只剩下1.5人，人口减少为0.5，减少比例P=0.5/2=25%。表面看，一胎化的结果是，70年后人口将减少25%，这当然是无法容许的。但是如果按二胎化计算，即F=2，则一、二、三代均得2人，当第三代出生、第一代去世后，原来的2人变为4人，增加比例p=4/2=200%，表明二胎化的结果是在70年后人口将增加100%，这当然更不能容许。
如果不信，请看法国和美国。法国F=1.98，美国F=2.05，两国人口到2050年将分别增加40%和38%；到2080年时，人口增加多少就不言而喻了。F=2 绝非人口平衡值的结论，至此已盖棺论定。
可见，在一胎化和二胎化之间，也就是在F=1至F=2之间，必然存在一个人口平衡值。换言之，此值必然小于2。从人口统计和预测数字看，此值可能就在F=1.6左右。
是否如此，敬请人口学专家提出宝贵意见。人口估算是个极其复杂的难题，至少这一数值可作为今后共同讨论的参考。
当前世界人口衰减得最严重的国家是日本、俄罗斯和乌克兰。预计到2050年，这三个国家的人口将分别衰减26%、23%和22%。他们还不曾敲响人口衰减的警钟。中国的人口从现在到2050年仍可增加7%，反倒在此时敲响了人口警钟，岂不是天大的笑话？
笔者唯恐“大国空巢”这一谬论感染到大陆政府决策层，乃于12月1日在《侨报》言论版发表了《大陆计划生育政策应改弦易辙吗？》一文。果然不出所料，12月4日北京《人民日报》理论版头条位置便发表了中国社科院学部委员、全国社科规划人口学科组长、国家人口计生委专家委员田雪原先生的长篇文章《新中国人口政策回顾与展望》。文章建议，就控制人口数量而言，可考虑三种政策选择，其要点如下：
“其一，全国不分城乡，夫妇双方均为独生子女者，一律允许生育两个孩子，这一条现在即可实施；其二，夫妇一方为独生子女者，允许生育两个孩子，农村现在可以实施，城镇可以从‘十二五’规划时期（2011年至2015年）开始实施；其三，在有效制止三孩及以上多孩生育的条件下，农村可普遍允许生育两个孩子。”
用词斩钉截铁，即使正规法律文件也不过如此。所幸文章没有盖官章。
专家的文章刊登在《人民日报》理论版上，来头不小，它显然表明：中国新的人口警钟已经敲响。遗憾的是，响得太早了。笔者认为，中国的人口问题，兹事体大，任何松动都将带来不可估量的后果，故决不可轻举妄动。在正式改弦易辙前，必须深思熟虑，听取各方的不同意见。在人口政策上，新中国于成立初期就折腾过一次，如果在计划生育国策初见成效的当下再来一次折腾，中国人将陷于万劫不复的境地。
依笔者看，之所以出现由一胎化向二胎化转变的舆论和主张，归根结底是有人对人口的可能减产产生了错误的恐惧感。按预测人口增减变化规律的一项重要指标，即所谓总和生育率（育龄妇女平均生育的孩子数目，以下以F代表）。严格的一胎化可以折合为F =1；同理，严格的二胎化可以折合为F =2。中国由于2/3人口在农村，一胎化政策在城市颇见成效，在农村则大打折扣，所以目前实际F=1.79左右。一般人误以为，保持人口不增不减的平衡状态，必须维持二胎化，使F =2，甚至为了保险起见，最好达到2.1才算满意。
可是，观察世界人口的各种统计和预测数字可以发现，凡F≥1.6的国家，人口都在增加之中；凡F≥2的国家，到2050年人口料会增加30%以上。可见，为了达到人口不增不减的平衡状态，必须是F＜1.6。
之所以出现这种情况，笔者为此特提出一个人口变化的估算模式，以求教于人口学的专家学者们，并真诚欢迎批驳。
笔者根据人口的逻辑推理及统计数字，认为当代人一生正常可以繁殖儿、孙两代人。以平均预期寿命L=70岁为准，繁殖一代需35年（一般以30年为一代，考虑到当代人晚婚晚育，故适当延长5年），繁殖二代需70年计算，故当代人的一生连第一代初始代，合计应为三代。旧社会因早生早育，常出现“四代同堂”、“五世其昌”，道理即在于此。
根据笔者提出的人口变化估算模式，若第一代夫妻二人只生育一胎，即F=1，则第二代得1人，第三代得0.5人。当第三代出生时，第一代去世，那么原来的2人就只剩下1.5人，人口减少为0.5，减少比例P=0.5/2=25%。表面看，一胎化的结果是，70年后人口将减少25%，这当然是无法容许的。但是如果按二胎化计算，即F=2，则一、二、三代均得2人，当第三代出生、第一代去世后，原来的2人变为4人，增加比例p=4/2=200%，表明二胎化的结果是在70年后人口将增加100%，这当然更不能容许。
如果不信，请看法国和美国。法国F=1.98，美国F=2.05，两国人口到2050年将分别增加40%和38%；到2080年时，人口增加多少就不言而喻了。F=2 绝非人口平衡值的结论，至此已盖棺论定。
可见，在一胎化和二胎化之间，也就是在F=1至F=2之间，必然存在一个人口平衡值。换言之，此值必然小于2。从人口统计和预测数字看，此值可能就在F=1.6左右。
是否如此，敬请人口学专家提出宝贵意见。人口估算是个极其复杂的难题，至少这一数值可作为今后共同讨论的参考。
当前世界人口衰减得最严重的国家是日本、俄罗斯和乌克兰。预计到2050年，这三个国家的人口将分别衰减26%、23%和22%。他们还不曾敲响人口衰减的警钟。中国的人口从现在到2050年仍可增加7%，反倒在此时敲响了人口警钟，岂不是天大的笑话？
中国的新人口警钟敲响得太早了
地震敲响中国政治体制改革警钟
地震敲响中国政治体制改革警钟
地震敲响中国政治体制改革警钟
地震敲响中国政治体制改革警钟
“用工荒”老龄化低生育率问题三大现象敲响中国人口警钟...
CPI的上涨给农业发展敲响了警钟
CPI的上涨给农业发展敲响了警钟
温家宝“高技术是买不来的”给国人敲响了警钟
温家宝“高技术是买不来的”给国人敲响了警钟
铅中毒敲响中国污染的警钟_纪硕鸣
【警钟长鸣】“梁祝”给现代人敲响了警钟
新华视点：“拆迁问责”敲响了警钟
“中国模式”？太早了！
牛刀：越南楼市崩盘为中国高房价敲响了警钟
敲响收入再分配的警钟 -
重庆高院集体沦陷，再次向全党敲响了司法腐败的警钟！
重庆高院集体沦陷，再次向全党敲响了司法腐败的警钟！
寒冬中敲响了B2B渠道代理的警钟 - 策划盈利导读：
寒冬中敲响了B2B渠道代理的警钟 - 策划盈利导读：
西南五省市大旱——给中国敲响的警钟
美网: 群体疯狂敲响中国股市警钟
美国次级债危机为中国房地产业敲响警钟
爱尔兰危机再给中国楼市敲响警钟