神马文学网什么样的“落后”才挨打？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 12:07:37
什么样的“落后”才挨打？
“落后就要挨打”——据说这是毛泽东的话。在“毛主席语录”早已不时兴的今天，这条“语录”却例外地被炒得很热，似乎不但不过时，还“常说常新”。此次我驻南使馆被北约轰炸之后，更是众口一词，齐诵该语。此距毛泽东发话之时，已有几十年了，可我们还不得不一次又一次地主动认帐“落后”，多少叫人有点憋气。
这种要遭“挨打”的“落后”的含义，是指物质、技术手段的落后，大约是全国同胞的共识，我的认识也不例外。去年夏天有机会到山东威海刘公岛（百年前北洋水师的基地），参观了“甲午海战博物馆”后，对“落后就要挨打”一说，我有了一点另外的看法。
甲午海战时，中国的海军装备并不落后。作为洋务运动的“伟大成果”，北洋水师拥有的舰船吨位和先进程度，排名为世界第四，亚洲第一。也就是说，比日本海军实力还略强一些。如北洋水师所拥有的大吨位巨舰“定远”、“镇远”，乃当时亚洲最大、火力最强之舰。应当说，从物质、技术意义上讲，相对“落后”的日本海军。然而在海战中“挨打”的却是北洋水师。黄海海战中，北洋水师被击沉四舰，而日本海军却无一舰沉没。此战北洋水师虽然吃了大亏，但主力仍在。然而视海军为已有的李鸿章之流为保存实力，竟下令舰队躲在刘公岛避风，结果被锐气正盛的日本海军围困在刘公岛，导致全军覆没。战争结局是签订割让台湾、赔偿巨款的《马关条约》。
一个拥有强大而先进海军力量的大国竟败于实力逊于自己的蕞尔小国，令国人震惊不已。当时的有识之士似乎并没有一概而论地感叹：“落后就要挨打”，而是一针见血地指出：中国之败，非败在实力，而败在制度。也就是说，不是落后在武器上，而是落后在制度上。这些有眼光的人认识到，日本自明治维新之后，逐步改革了旧的封建制度，建立了先进的资本主义生产关系，建立了新型的能促进社会进步的现代社会关系。正因为日本在这方面比中国先进了，所以它能以不如中国的实力打败中国。看到了这一点，甲午战争失败三年后，以引进先进技术为特征的洋务运动让位于以变革制度为特征的维新变法。可惜的是这一改变中国最根本“落后”的变法，被以慈禧太后为代表的守旧势力用武力打断了。这一“打断”断送了中国制度现代的一线希望，其消极后果影响了整个20世纪的中国。我们之所以现在还不得不感叹“落后就要挨打”，与一百多年前那次“打断”有着扯不清的关系。
制度，有时又叫“体制”，或叫“机制”，说白了是一种特定的社会关系。先进的社会关系是一切“先进”之本，落后的社会关系是一切“落后”之源。这种落后才会不断挨打。
类似甲午战争那种物质技术并不落后却因制度落后而被打败的例子，还可举出很多。最知名的例子是：40年代后期，国共争雄，从物质基础和技术装备上讲，“小米加步枪”的共产党，比“飞机加大炮”的国民党要落后得多，可最后被打败的却是国民党。因为它虽然枪炮先进，内部却腐败无能、勾心斗角，可谓制度落后。于是那个曾是庞然大物的“党国”最后也就“亡党亡国”了。再往远处说，春秋时吴越相争。综合国力上越国比吴国落后很多。然而越国领导人廉洁而发愤，勾践卧薪尝胆，生活俭朴，得到百姓拥护，上下一心，社会关系呈良性状态，方能十年生聚，十年发展；而吴国国王夫差却花天酒地，沉湎声色，可谓腐败透顶，“制度”落后。正是这种落后，使吴国挨了越国的打，而且被打得国破君亡。
因此，窃以为：国人对北约炸弹的最好回答，不应是电视上众口一词的“我们要努力搞好本职工作”、“我们要努力学习，增长知识”等等，而应是万众一心地回答：我们要坚决改革，不停顿地改革，改革出一个比西方国家更能促进生产力，更能激发创造性的先进体制，最后赶上它们，超过它们。这才是西方最害怕的。如果不思改革，不加快改革，只满足于喊几句“努力工作，努力学习”之类的口号，西方那些政客们才不怕呢。他们大可充耳不闻，放心睡觉。那么几十年后，恐怕我们还不得不唠叨“落后就要挨打”这句话。
“落后就要挨打”——据说这是毛泽东的话。在“毛主席语录”早已不时兴的今天，这条“语录”却例外地被炒得很热，似乎不但不过时，还“常说常新”。此次我驻南使馆被北约轰炸之后，更是众口一词，齐诵该语。此距毛泽东发话之时，已有几十年了，可我们还不得不一次又一次地主动认帐“落后”，多少叫人有点憋气。
这种要遭“挨打”的“落后”的含义，是指物质、技术手段的落后，大约是全国同胞的共识，我的认识也不例外。去年夏天有机会到山东威海刘公岛（百年前北洋水师的基地），参观了“甲午海战博物馆”后，对“落后就要挨打”一说，我有了一点另外的看法。
甲午海战时，中国的海军装备并不落后。作为洋务运动的“伟大成果”，北洋水师拥有的舰船吨位和先进程度，排名为世界第四，亚洲第一。也就是说，比日本海军实力还略强一些。如北洋水师所拥有的大吨位巨舰“定远”、“镇远”，乃当时亚洲最大、火力最强之舰。应当说，从物质、技术意义上讲，相对“落后”的日本海军。然而在海战中“挨打”的却是北洋水师。黄海海战中，北洋水师被击沉四舰，而日本海军却无一舰沉没。此战北洋水师虽然吃了大亏，但主力仍在。然而视海军为已有的李鸿章之流为保存实力，竟下令舰队躲在刘公岛避风，结果被锐气正盛的日本海军围困在刘公岛，导致全军覆没。战争结局是签订割让台湾、赔偿巨款的《马关条约》。
一个拥有强大而先进海军力量的大国竟败于实力逊于自己的蕞尔小国，令国人震惊不已。当时的有识之士似乎并没有一概而论地感叹：“落后就要挨打”，而是一针见血地指出：中国之败，非败在实力，而败在制度。也就是说，不是落后在武器上，而是落后在制度上。这些有眼光的人认识到，日本自明治维新之后，逐步改革了旧的封建制度，建立了先进的资本主义生产关系，建立了新型的能促进社会进步的现代社会关系。正因为日本在这方面比中国先进了，所以它能以不如中国的实力打败中国。看到了这一点，甲午战争失败三年后，以引进先进技术为特征的洋务运动让位于以变革制度为特征的维新变法。可惜的是这一改变中国最根本“落后”的变法，被以慈禧太后为代表的守旧势力用武力打断了。这一“打断”断送了中国制度现代的一线希望，其消极后果影响了整个20世纪的中国。我们之所以现在还不得不感叹“落后就要挨打”，与一百多年前那次“打断”有着扯不清的关系。
制度，有时又叫“体制”，或叫“机制”，说白了是一种特定的社会关系。先进的社会关系是一切“先进”之本，落后的社会关系是一切“落后”之源。这种落后才会不断挨打。
类似甲午战争那种物质技术并不落后却因制度落后而被打败的例子，还可举出很多。最知名的例子是：40年代后期，国共争雄，从物质基础和技术装备上讲，“小米加步枪”的共产党，比“飞机加大炮”的国民党要落后得多，可最后被打败的却是国民党。因为它虽然枪炮先进，内部却腐败无能、勾心斗角，可谓制度落后。于是那个曾是庞然大物的“党国”最后也就“亡党亡国”了。再往远处说，春秋时吴越相争。综合国力上越国比吴国落后很多。然而越国领导人廉洁而发愤，勾践卧薪尝胆，生活俭朴，得到百姓拥护，上下一心，社会关系呈良性状态，方能十年生聚，十年发展；而吴国国王夫差却花天酒地，沉湎声色，可谓腐败透顶，“制度”落后。正是这种落后，使吴国挨了越国的打，而且被打得国破君亡。
因此，窃以为：国人对北约炸弹的最好回答，不应是电视上众口一词的“我们要努力搞好本职工作”、“我们要努力学习，增长知识”等等，而应是万众一心地回答：我们要坚决改革，不停顿地改革，改革出一个比西方国家更能促进生产力，更能激发创造性的先进体制，最后赶上它们，超过它们。这才是西方最害怕的。如果不思改革，不加快改革，只满足于喊几句“努力工作，努力学习”之类的口号，西方那些政客们才不怕呢。他们大可充耳不闻，放心睡觉。那么几十年后，恐怕我们还不得不唠叨“落后就要挨打”这句话。
什么样的“落后”才挨打？
什么样的“落后”才挨打？
中国到底是什么落后才挨打的?
落后与挨打的历史不等式
剖析“落后就要挨打”
落后就要挨打？
近代中国为什么落后挨打？
近代中国为什么落后挨打？
近代中国为什么落后挨打？
落后就要挨打？
落后与挨打
近代中国为什么落后挨打？
剖析“落后就要挨打”
近代中国为什么落后挨打？
落后不一定挨打，腐败一定挨打
“落后就要挨打”再考
朱维铮:挨打必因“落后”？
是“落后就要挨打”还是“腐败就要挨打”
落后就要挨打——美国启动“201条款”的警示 ::
落后并不可怕 腐败就要挨打
朱维铮《重读近代史》挨打必因“落后”？
中国近代挨打不是因经济落后
中国近代挨打不是因经济落后
中国近代是由于落后而挨打吗?