我们何以动不了诺奖的奶酪

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/30 03:10:26

随着获奖得主的相继揭晓，人们的眼光再次聚集到诺贝尔奖上。年年花落别处，何时轮到我家？中国的诺奖话题，顿时又酸涩起来。可惜“诺奖”没有“排排坐，吃果果”的规矩，绝大多数的“诺奖”奖项，也说不上“意识形态的歧视”，再说，年年颁奖，年年干看，早没了“此处不留爷，自有留爷处”的潇洒……那就坦言吧：“诺奖”早已是民族之痛。
这不仅仅是个荣誉问题，它标志着科技水平的落后，标志着创新能力的薄弱，标志着在强国富民之路上行进的艰难。不然，我们的国防实力，就不会如此受制于“军售”。当以色列关上了“军售”的大门，欧盟的“军售”之门也只撬开一道透露着希望之光的门缝，俄制武器就成了军事现代化的主打；也因为这个，在我们年均近10％的经济增长背后，是高出日本近20倍的能耗，资源的压力与环境的压力，正成为我们偿付不起的代价；还因为这个，我们到现在，也只是“世界的工厂”，耗进大量的资源和廉价劳力，赚取不足20％的加工费……我们有足够的理由拷问：究竟因为什么，我们动不了“诺奖”的奶酪？
不把知识分子的劳作视为劳动的日子，早就过去了，没有哪个学者，再会被谁以“知识分子劳动化”的名义，打发去喂猪、扫厕所。但如今有无数一流的学者，戴
上大小不等的官帽，忙着去陪坐主席台，去揭幕、剪彩，去巡视、考察，去鼓掌通过，去举手表决……过多地享受了如此“尊重’’的学者，恐怕是动不了“诺奖”的奶酪的。
按说，现在不再是外行领导内行的时代，但学术管理，却不幸落入量化考核的窠臼。看似科学的考核办法，违背的恰恰是科学研究的基本规律。在中国科学院这样的机构，3年不出成果，也得落聘，也得腾屋走人，全然不顾“十年磨一剑”、“十年坐得冷板凳”的遗训。因用果蝇对遗传因子进行研究而获得诺贝尔奖的摩尔根，培养了几百万只果蝇，历时17年；居里夫人仅为提取0．1克氯化镭，就耗时4年……若是只给3年的限时，他们也许就会与“诺奖”无缘。如果不能在体制与机制上，给学者适宜、宽松的学术环境，要想动一动“诺奖”的奶酪，肯定连门都没有。
诺贝尔奖，注重的是创新的价值，而创新人才的培养，离不开重视创新能力培养的教育。中国的现行教育，久陷于应试的泥淖，无可脱身。“考什么，学什么”、“怎么考，怎么学”姑且不说，说一不二的驯化教育，非此即彼的僵化教育，不敢越雷池一步的奴化教育，要想培养出敢于挑战传统，敢于叫板主流，敢于在没有前人足迹的地方趟出一条路来因而有可能问鼎“诺奖”的一代学者，恐怕难乎其难。
不馋是不可能的，光馋是没用的。一年拿不到，可以是偶然的；十年拿不到，也可以是偶然的：一个十几亿人的民族，半个多世纪拿不到，其中一定有必然的东西。为了消除“诺奖”这一民族之痛，到正视并谋求化解这些东西的时候了！

我们何以动不了诺奖的奶酪我们何以动不了诺奖的奶酪a 王开岭：我们何以诞生不了大师霸王动了谁的奶酪霸王动了谁的奶酪3 谁动了松鼠的奶酪谁动了语文课本的奶酪新婚姻法，动了谁的奶酪新婚姻法，动了谁的奶酪新婚姻法，动了谁的奶酪房地产降价动了谁的“奶酪” 谁动了学生的“奶酪”？房价的博弈谁动了谁的奶酪煤电价格二次联动动了谁的奶酪？张悟本，你动了谁的奶酪？ - ... 教育新标准最该动谁的“奶酪” 谁动了山寨之父联发科的奶酪高层次人才子女优先动了谁的奶酪连续两次调整产业结构究竟动了谁的奶酪？ 360与腾讯谁动了谁的奶酪 “香烟重金属超标”动了谁的奶酪？谁动了保障房资金的“奶酪”？中国青年报：360与腾讯谁动了谁的奶酪 [BDSP]志愿辅导动了谁的奶酪？