神马文学网煤炭行业“国进民退”是不得已，于国于民有利（原创）
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 14:54:49
煤炭行业“国进民退”是不得已，于国于民有利（原创） <点击复制本贴地址，推荐给朋友>
以我亲历说事：
不了解煤炭行业的人，总是在“国进民退”上做文章。我亲历的事可以说明一些问题。我大概草草写点，有错字和陈述混乱请见谅。
私人煤矿技术条件差，生产条件也极差。工人没有保障。其中一个很大问题：他们从外行，投身上煤炭行业，经验从何而来，技术能力如何解决，技术人才从哪里来？ 事实上，私营煤老板，总是花钱请国有煤矿的技术人员来做事，但国有企业的技术人员又不愿放弃国有的饭碗，所以相当于是请顾问。根本没有固定的技术队伍。而国企，每年需要花钱培养大量专业井下技术人员，即使如此，经验也是极重要的，有经验的老工人，很多都不喜欢刚毕业的技术人员。但毕竟这些技术人员，经过一两年的实践，会有很大进步。
私营煤企，有的甚至存在人拉煤筐的情况。有的还有驴拖煤，安全措施也不到位，为了降低成本，很多采用木旧社会和日伪时期的木支架，而国企不计成本，一律采用钢筋混凝土支架，大的通道采用钢丝网加水泥浇筑 ，工作面采用液压设备，国企甚至因安全原因，放弃回收很多液压设备和某些设备，民企则不然。国有煤矿成本高，很多是官员浪费，但是这些官员，对安全也是不敢轻心的，宁愿成本高些，也不想事故丢了官。
因为私人煤矿讲成本和技术条件等，他们只采第一层，最多采到第二层，而他们采完的第一层的地方，国有企业都难以进行更深层的采矿。有一次民企挖通国有煤矿，导致国有煤矿通风系统短路，发生瓦斯爆炸，连生产矿长在内的十几个人死亡。 随后，国有煤矿放弃第一层的采煤，全让给私人煤矿，这是不是“民进国退”？
以前部队允许开矿时，部队也曾把一个国有煤矿学校的地下全部挖空，国有煤矿学校，不得不搬迁，国有煤矿与其交涉，最后部队把这第一层给注入水泥才平息。后来部队退出煤矿开采，是不是“国进军退”？
然而私人煤矿造成的环境破坏和资源浪费一点也不亚于大型煤矿。 他们是能挖就挖，不能就放弃，不象国有煤矿，要考虑资源浪费问题。
还有说国有煤矿腐败严重的，我承认。但国有哪个行业不腐败，私营企业又有多少不靠腐化官员发财的？ 相反，私营煤矿加重了地方官员的腐败，但没有减轻国有煤矿企业官员腐败的迹象。治腐败不是公营私营的问题，而是监督和民主机制的问题
而煤炭行业的真实情况是：国难进，民难退。 能做到“国进民退”要顶着很大压力。 因为民营企业有许多是有后台有背景的。因其利益的巨大，背景也大得难以想象。
环保单位找国有企业的麻烦，却不找私营企业的麻烦，知道为什么吗？ 因为私营企业老板可以随便拍出几十万贿赂环保单位领导，而国有企业要出这几十万，也要有个出处，最高领导也不愿承担这样的自己得不到利益，还有担风险的责任，而在环保上投资，则又可以吃回扣，又合理合法。
综上所述：煤炭企业“国进民退”是考虑到实际情况的负责任的做法。在各种制度和法规没有完整保障民企工人权利的情况下，国有化对环保，资源统筹，安全生产都有利。煤炭企业是最应该国有的企业。电力企业当然没有以上方面的问题，但仍然是国有为主。
以我亲历说事：
不了解煤炭行业的人，总是在“国进民退”上做文章。我亲历的事可以说明一些问题。我大概草草写点，有错字和陈述混乱请见谅。
私人煤矿技术条件差，生产条件也极差。工人没有保障。其中一个很大问题：他们从外行，投身上煤炭行业，经验从何而来，技术能力如何解决，技术人才从哪里来？ 事实上，私营煤老板，总是花钱请国有煤矿的技术人员来做事，但国有企业的技术人员又不愿放弃国有的饭碗，所以相当于是请顾问。根本没有固定的技术队伍。而国企，每年需要花钱培养大量专业井下技术人员，即使如此，经验也是极重要的，有经验的老工人，很多都不喜欢刚毕业的技术人员。但毕竟这些技术人员，经过一两年的实践，会有很大进步。
私营煤企，有的甚至存在人拉煤筐的情况。有的还有驴拖煤，安全措施也不到位，为了降低成本，很多采用木旧社会和日伪时期的木支架，而国企不计成本，一律采用钢筋混凝土支架，大的通道采用钢丝网加水泥浇筑 ，工作面采用液压设备，国企甚至因安全原因，放弃回收很多液压设备和某些设备，民企则不然。国有煤矿成本高，很多是官员浪费，但是这些官员，对安全也是不敢轻心的，宁愿成本高些，也不想事故丢了官。
因为私人煤矿讲成本和技术条件等，他们只采第一层，最多采到第二层，而他们采完的第一层的地方，国有企业都难以进行更深层的采矿。有一次民企挖通国有煤矿，导致国有煤矿通风系统短路，发生瓦斯爆炸，连生产矿长在内的十几个人死亡。 随后，国有煤矿放弃第一层的采煤，全让给私人煤矿，这是不是“民进国退”？
以前部队允许开矿时，部队也曾把一个国有煤矿学校的地下全部挖空，国有煤矿学校，不得不搬迁，国有煤矿与其交涉，最后部队把这第一层给注入水泥才平息。后来部队退出煤矿开采，是不是“国进军退”？
然而私人煤矿造成的环境破坏和资源浪费一点也不亚于大型煤矿。 他们是能挖就挖，不能就放弃，不象国有煤矿，要考虑资源浪费问题。
还有说国有煤矿腐败严重的，我承认。但国有哪个行业不腐败，私营企业又有多少不靠腐化官员发财的？ 相反，私营煤矿加重了地方官员的腐败，但没有减轻国有煤矿企业官员腐败的迹象。治腐败不是公营私营的问题，而是监督和民主机制的问题
而煤炭行业的真实情况是：国难进，民难退。 能做到“国进民退”要顶着很大压力。 因为民营企业有许多是有后台有背景的。因其利益的巨大，背景也大得难以想象。
环保单位找国有企业的麻烦，却不找私营企业的麻烦，知道为什么吗？ 因为私营企业老板可以随便拍出几十万贿赂环保单位领导，而国有企业要出这几十万，也要有个出处，最高领导也不愿承担这样的自己得不到利益，还有担风险的责任，而在环保上投资，则又可以吃回扣，又合理合法。
综上所述：煤炭企业“国进民退”是考虑到实际情况的负责任的做法。在各种制度和法规没有完整保障民企工人权利的情况下，国有化对环保，资源统筹，安全生产都有利。煤炭企业是最应该国有的企业。电力企业当然没有以上方面的问题，但仍然是国有为主。
煤炭行业“国进民退”是不得已，于国于民有利（原创）
茅于轼证明，敌人极力否定的事物，对人民是有利的
【原创】苏州荷塘月色湿地公园（摄于2010.7）
好一句曝光毒豇豆“于国于民都无益”
南方日报：“藏富于民”还是“藏富于国”?
过份预测崩盘于民于国无益--转
[原创]优雅于心最婉美 知性于情更妩媚
李克强：税收取之于民用之于民 是改善民生有效手段
杨于泽：减税应当是藏富于民的第一步(中国青年报 2010-1-14)
杨于泽：减税应当是藏富于民的第一步(中国青年报 2010-1-14)
【原创】相望于江湖的知己红颜
【原创】相望于江湖的知己红颜 -
【原创】相望于江湖的知己红颜 !
还地权于民是土地改革的关键
胡德平忆父亲胡耀邦：改革目的是“藏富于民”
新华网:胡德平忆父亲胡耀邦：改革目的是“藏富于民”
于丹經典語錄（精華版）
[原创]还权于民：四万亿投资引发的思考
[原创]还权于民：四万亿投资引发的思考-经济风云-凯迪社区
[原创]中华民族还权于民第一人 【猫眼看人】-凯迪社区
（原创）悲愤于野蛮之师胜之不武
养于内，美于外——好的肤色是吃出来的（3）
于国于民：都应该坚决废除公共经费自筹体制(中国经济时报 2007-3-26)
于连，于连