闽子言：中国要朝鲜成为大门还是棒子

闽子言：中国要朝鲜成为大门还是棒子

一、中国是要把朝鲜变成大门还是棒子

中国人应该从历史中，吸取对朝关系的经验教训。

在历史的长河中，太早了不论。只从中国对朝鲜建立了亲蜜关系之后来看，中国同朝鲜的关系有下面的一些特点：

1、朝鲜是小国，好多历史时期都难于自立，极少有朝鲜独自侵略中国的情况。

2、中国强大的时期，朝鲜往往一定程度依附中国，是中国的好邻居，是中国东边的一篇大门。唐朝，明、清朝前中期、新中国以来都是这样子的。

3、中国衰弱，受人欺的时期。朝鲜往往成为当时的异国、异族的胁迫者，成为外国、外族扰掠中国的跳板、通道、帮手。如整个宋朝、明未清初、清未到第二次世界大战。

其中中国在清未之后，好多中国人把朝鲜人叫高丽棒子，棒子是骂人的话。这话那是怎么来的？就是日本占领朝鲜之后，胁迫朝鲜，把朝鲜变成了一个打中国的棒子。这不能全算着是朝鲜人的过，其中有中国人的无能，有外国（如日本）人、外族人的胁迫。

4、中国人，有一点办法也不能让朝鲜变成打中国人的棒子。

物以类聚，

敌人、朋友；

人以群分，

支持、诟垢。

怨怨愤愤怒怒，

为了面对内婆民众；

聚聚分分嗡嗡，

还要面对外公公。

支朝骂朝心腹事，

撕破脸皮露真容。

大门棒子熊熊火，

烧烤中国主人公。

二、美国与朝鲜的死结在那里？

美国对朝政策，有的人说因为朝鲜是社会主义国家；这是资本主义意识形态人们的一种说词。有人说朝鲜独裁，这是极端民主主义者的指鸡骂狗与梦幻。

有人说是朝鲜反美国所致，这是闭着眼不看事实。

我先后接触过许多志愿军老战士，我也认识一些鲜族同志，对朝鲜的事还是知道一些情况。我说美国心不安的主要原因是，他们对自己在朝鲜犯下的天地难容的罪行,不放心;这还不算，又霸权到底，死不行善，置朝鲜于死地。

美国人自己知道，他们对朝鲜犯下了天地难容的罪行。

〔一〕朝鲜人恨死美国都应该。

朝战中，美国在北朝鲜的灭国家、灭种族作为，让北朝鲜人咬牙切齿，再加上半个多世纪的经济封锁。美国人在朝鲜人的心目中是天下第一大坏。

1、朝战美国之罪磬竹难书，却又没人书。

现在写朝战的书、文章不少，却极少有人写美国人的作恶与残酷。这是为什么？

（1）中国共产党主张用正义的战争，消灭不正义的战争，凡是义战不讲酷。许多人知道，五、六十年代苏联作家肖霍洛夫〈一个人的遭遇〉，因为写战争的残酷，在中国受到批判；所以中国人的笔下极少有写朝鲜的灾难与残酷的；写到艰苦止，残酷略，多写英勇。因此，这一方面的内容在文化大革命之前，是少有人着笔的。

（2）西方人不写，少写好理解。

（3）后来中国的人们不写，是因为不了解事实？还是出于崇美国心理作障不写？还还是觉得写这没有市场？也许都有，我没有做过调查，不好下结论。

2、少说一点美国所犯罪恶的事实。

战争之残酷，美国之狠，不用文学家描写，就看一个事实就够了。

第一，战争的第一阶段是南北方，朝鲜人自己打的。三八线以北基本上没有怎么打，三八线以南，也没像样的打，李成晚军队不是自撤，就是溃逃。北方就算没有破坏，南方虽有破坏也不很大。

第二阶段，美军在银川登陆，北朝鲜没有抵抗，包括平壤在内也是不战而退。没有抵抗，也是战场虽有破坏，没有造成毁灭性的破坏。

第三阶段，中国人民志愿军入朝后的战争。第一与第二次战役是在离中朝边境不远地方打的。范围也不大，第三次战役美李军吓破了胆，是且战且退，平壤、汉城等大部分地方没有经过长久的对抗阵地战，也没有造成毁来性的破坏。

再以后的战争，也主要是在三八线左右打的。

说这些是说清一个事实：北朝鲜并没有受到战场毁灭性的大破坏。

然而，北朝鲜却变成了完全的废墟与人间地狱。这是为什么？

相当程度是美国灭绝人性的空中轰炸造成的。

3、美军除了使用原子弹之外，其它当时所有武器都用上了，特别是细菌战。

除了近离中国边境个别地区，炸得稍稍轻一点，其它北朝鲜的城镇，全都炸成了废墟。二战中柏林、斯大林格勒，双方军队长期交战与争夺，也没毁坏得那样惨烈。整个北朝鲜其毁灭程度只有日本的广岛可与之相比。中国有一句古语叫“片瓦不存”，用在百万人口的平壤不一定为过。日本鬼子在中国搞过三光，那是靠人力进行的，他炸中国的重庆，并没有炸毁重庆。美国用飞机炸毁了北朝鲜。一般战争破坏主要是战场上的破坏惨烈，北朝鲜的破坏不单纯是战场上的破坏，美国实行的是灭绝一个国家一个民族，毁灭人性的毁灭性轰炸。

中国用尽防空力量，只能在一定程度上保护援朝物资运输线，即使这样，运往朝鲜的物资30％到40％还是被炸毁，特别是抗美援朝战争前中期更烈。

不知北朝鲜还有没有没被美国飞机炸死亲人的家庭。

谁的亲人被美国炸死了谁不恨美国人？

谁家剩下妻儿寡母，连个土窝窝都没得住了，会去想念美国人？

北朝鲜人要问的是，美国人为什么这样狠？美国人为什么要这样对待朝鲜人？就因为北朝鲜搞社会主义吗？北朝鲜离他们好几万里地，搞社会主义碍美国什么了？

美国有什么权利对朝鲜半个多世纪不肯不饶？

美国冠冕堂煌的不管什么主义，在朝鲜人看来都是狗屁。

朝鲜人恨美国人比中国人恨日本人大大的过之啊。

在北朝鲜，谁不恨美国人那才是奇怪呢，深入骨髓的，还用宣传吗？人传人，只少也传三、五代。

4、后来与现在的平壤，全部是在废墟上重新建起来的。好男儿战死多，靠老弱妇残，在外来投资、外援极少的情况下从零重建。全世界有这样的第二个国家吗？

相比来说，日本、德国的重建，南韩的重建算什么？

美国到处喊人道，美国的人道在哪里？美国到处叫人权，美国在朝鲜的作为不就是美国的人权吗？美国大叫大喊人性，朝鲜不就是美国的人性吗？

让志愿军战士到朝鲜去看一看，他们的感受，绝不会等同于今天一些哈美者、专门去找问题者们的三日游感。这些人只知道同美国比，他们也应该比比这些才公道啊〔我说的是只一边恨〕。

（二）美国恶人作到家，天下无第二。

1、美国治朝鲜，如果说四、五十年代是为了限制共产主义运动的话，后来主要的就是搞霸权的需要了。美国搞的是典型的以治朝鲜于死地，杀鸡（朝鲜）给猴（发展中国家）看的伎俩。

美国遏制共产主义运动为名侵略朝鲜，本来就是十恶不赦。他们没有认罪的善良心，所以，不肯认罪，更不敢认罪。不认罪本来已经让朝鲜人民无法原谅的了。

世界上哪里不是这个理？日本右派对中人民不肯认罪，中国多数人不能谅解日本。德国人对二战认罪较好，比较的得到了欧洲人和世界人民的谅解。

2、美国不认罪也就罢了，还要完完全全的置朝鲜于死地。美国联合所有的新老资本主义国家，对朝鲜进行了近六十年的经济封锁、政治诋毁渗透，军事紧逼，战争威胁，策划内乱与和平演。让朝鲜国内不得安宁，国外难有生存空间，国家难生存，社会难发展。美国这是对朝鲜恶上又加个极恶。上述中国人不是也深有体会吗？

3、美国不肯给朝鲜一点生存空间，还往朝鲜人民伤疤上剜刀撒盐，进一步往死里治朝鲜。

（1）抗美援朝战争之后，美国只拉着发达的资本主义国家，对朝鲜进行经济制裁。

面对上述：

朝鲜积极的搞好同社会主义国家的易物贸易，成效是好的。

朝鲜还积极的开拓发展中国家的市场，也有一定的成效。

在朝鲜发展与生存空间好一些的时候，美国的剿杀也就是停留在始终一惯水平。

（2）苏联解体，朝鲜的国际生存空间很快恶化。国际贸易相当程度的断线。美国趁机利用自己独霸的条件，联合发达国家，拉弄俄罗斯及原经互会成员国，高压中国，威吓与真打击、强迫发展中国家，对朝鲜进一步搞金融封锁、禁止朝鲜对外国的自由贸易。朝鲜要对外开放也是困难重重。

（3）美国掐死朝鲜各种求生存发展的努力。

朝鲜为了求生存与发展，也是使出了各种解数，都遭到美国为首势力的掐死。

第一，朝鲜的出口，原来有一些粮食、水果、水产品，还有化纤类、少量机械、电机。断了苏联的能原，这些都失去了生产出口的能力。这是苏联领导集团质变背造成的恶果。当然是用不着美国掐的。

朝鲜的军工生产有一点，谈不上什么先进，便宜一点卖，发展中国家也还有人要一点。这便成了对他自己来说是出口的最强项了。美国不但限制朝鲜出口，还威胁进口朝鲜武器的国家，要一起掐死之。

第二，朝鲜最大的缺项是缺少能源。水能少，石油无，有烟焦煤煤源极短缺。为了解决能源朝鲜也作了各种努力。

首先，八十年代经胡跃邦同意，到中国的鸡西开采有烟焦煤煤碳。工程进行了一年左右，让中国当时的领导集体否决了，朝鲜劳民伤财的白白折腾了一通，无功而返。后来中国允许其他外国资本来华投资开采煤碳，在中国煤碳还向外国出口的情况下，朝鲜能对中国这个老大哥的可靠性，不窝心上火吗？

第三，朝鲜还有能源路子吗？有，朝鲜的铀矿储量很大，搞原子能发电前途很大。在一定程度上说，朝鲜的原子能、原子弹，是朝鲜为了生存与发展，让美国为首的国际势力政治逼、经济逼、军事逼，无路可走了，才逼出来的。

第三，朝鲜的原子能，一开始美国说不让他搞来吗？没有。中俄也并没有怕。中俄的怕源是美国。

当朝鲜勒紧裤带，原子能发电搞到差不多的程度了，美国才急了，表示坚决不让。搞原子能，一转手，就可能搞成原子弹。

美国为了掐死朝鲜的原子弹，他自己不去同朝鲜面对面的解决，为什么呢？他也不想解决朝鲜要求解决的问题呀，他只想的是治住朝鲜。于是美国就拉中韩一起参加解决；搞了好几年，美国的目的不能完全达到，又去把日本、俄罗斯拉进来。

这样一来，一是转着招的扩大美国的力量，二是把矛盾与责任推给其他国家。

本来是朝鲜求生存权，与美国坚决不让的矛盾，便成了国际问题，美国也能利用联合国的力量了。这不，比较轻松的就把中国的邻居友国，推上了对立的境地。

第四，朝鲜说我不搞原子弹，美国也不干。

朝鲜提出，怕我搞原子弹，那么我可以锁毁搞原子弹的东西，你们帮我搞清水反应堆发电站吧。美国口头答应，朝鲜把冷却塔炸了，国际原子能派去了监管人员。美国帮朝鲜搞轻水发电是拖拖拖，几乎无希望。这样下去，朝鲜是会被拖垮拖死的。这还不算。

第五，就是在这样的关口上，小布什上台，拖的事他也不干了。借9、11事件反恐，把阿富汗、伊拉克、伊朗、朝鲜列为恐怖国家。先后对阿富汗、伊拉克开战，把伊朗摆上开战的名单，伊朗完了不会是朝鲜吗？

第六，即是这样，朝鲜仍然同六国谈，本质是同美国谈。朝鲜为了自己的要求能有一点突破，来了一点硬的，搞了一次小小的地下试验。告诉美国，你光压我剿杀我不行，你必须解决我的生存、国家安全问题，你不来诚心是不行的。我已经有了核武器。可美国除了要求朝鲜销毁核武器，朝鲜要求美国完全解除处于半战争状态的紧张状态，要求同美国建立正常的国家关系，要求解除来自美国的国家不安全条件，要求美国做出相应的承诺。美国都不干、不让步。

第七，美国以谈搞掐拖死朝鲜这就算完了吗？不。

美国的亲亲韩国，右派的李明博一上台，就完全改变了金大中、卢武玄为之努力了，近于十年的朝鲜半岛阳光政策，毁了多年得来的阳光事业。一改对朝鲜的态度，趁朝鲜处于最困难的时机，大搞起了治死朝鲜的国策。

第八，人们看那！谈判了那么多年，除了把朝鲜拖垮了，给朝鲜解决了什么问题？今后还能给朝鲜解决什么问题？

朝鲜有别的路可走吗？没有啊！绝望了呀。

朝鲜的核武器，导弹都是美国逼出来的。

人在无路可走了的情况下，不輍上吗？多数人是要輍上的。这正是：

可生不生该当死，

死不挣扎喂蝇蛆。

朝鲜是不是选择了輍上去的路子啊？

干脆来它个一不作二不休。你们不是不让我搞核武器试验，不让我搞运载火箭吗？我就輍上，你们最怕的我两样都搞。我看你让不让我生存？不管让不让，这都是最后的一搏。搏成了就生存。搏不成，其共产党人，其社会主义制度，其人民、人民群众的希望，只多是一样的让他们宰杀就是了。

第九，朝鲜第二次搞核试验，有多少发展中国家着急又叫喊呢？起码是反响不怎么强烈。

他们为什么不怕呢？地缘关系是一个方面，更重要的原因是，人家不同朝鲜为敌，不去帮助美国扼杀，又不去把朝鲜当成换取自己更大利益的筹码，他们心安理得怕什么？

韩国多数人也是不怕的。据中国驻韩记者发回来的报道说，韩国多数人并不紧张，他们认为朝鲜搞核试验是对美国的，那不是北朝鲜人对民族内的南朝鲜人。跳叫骂与逼的是李明博政府和右派势力。

中国人不也是分成了两派吗？在中国外交部那里尽管是一边硬一边软，还是坚持两反的；在美国亲亲那里就只有恶狠狠的反朝鲜，屁屁哄哄的亲美国了。

第十，有人会说，朝鲜可以改革开放么。

不能说走不走改革开放之路，朝鲜没有他们自己的一些迟疑、顾虑和问题。

那么朝鲜没有试图开放吗？不！据国外传，朝鲜在中朝边境上搞了一个开放点的。可能有人说影响了他们的利益，于是让有的人近于搅黄了。

朝鲜在朝韩边上搞开发区，一换总统（李明博），就难于双向互利的进行了，要尽着韩国的利益吧。

朝鲜能搞什么样的开放呢？那就是完全听美国及其同伙的。

朝鲜同中国不一样。中国大，近于他们无能为力。就是中国，当初美国也是要剿杀死的，是他做不到吧？

新加坡李光耀曾经劝过美国人（是意思不是原话）：不能把中国剿杀得过甚了，逼着中国挑头把一切反对美国和西方那些国家都组织起来，同美欧等国家对抗。人们不要以为中国没有先进武器，中国从俄罗斯什么武器都能买到……

光是一个朝鲜就不同了，没有杀手锏，别人就想任意的摆布之。

第十一，是不是可以得出这样的结论：

朝鲜本来是搞核能，最后被逼成了搞核武器。朝鲜为什么要搞核武器？是为了搞恐怖吗？能拿出一点证据朝鲜搞过、参于过恐怖活动吗？没有！完全是强权、霸权的陷害。

朝鲜就是要求自己最起码的生存发展空间。美国就是坚决不给，美国就是要把朝鲜变成他的手中物、意中人。怎么变？消灭共产党，消灭社会主义制度，按美国设计的一切行事。

中国人民的邻居、中国人民的伙伴，难到那种程度之后，在求生存发展权斗争啊。解决朝鲜问题没有别的出路，就是两条：

其一是，美国给朝鲜生存发展权，即解除战争威胁，放弃封锁、剿杀，建立正常的国家关系。

其二是，朝鲜放弃核武器。

我看朝鲜只要还有一线希望，他们都不会放弃自己的、这种基本权利的奋争与努力。

换成别人会两样吗？有多少人会老老实实让别人杀死？

为此中国必须两反：

一反对美国对朝鲜的行霸行恶，反对不允许朝鲜生存与发展，反对把朝鲜置于死地，而且是真反，有效的反。无效的反，只能赚个嘴巴甜欢人，解决不了人家的问题，归根到底是没有多大用处的。人家也是不会听的，如果再像有些人那样，参杂太多的民族或阶级利己主义，自然要遭到人家的反对。

二反朝鲜核武器，保证半岛无核武器化，那不是光反对朝鲜核武器试验；那是不允许核武器进入朝鲜半岛。不能把反对朝鲜半岛无核武器化，只用于治住朝鲜，对另一方不反，或无能为力的，无效的反只能赚得权日之安定，最后还是要大害中国的。

看看这个网上大骂朝鲜的一些人，他们还有正义与非正义？还有是非观吗？他们是要干什么？他们是在干什么？这是真正的在为中国人民的国家利益着想吗？他们只是在为他们少数人需要的政治、经济、国家制度等等方面的预谋而狂叫。真的看不出吗？那是借朝鲜的事，对中国人民、人民群众的狂叫。

毫无疑问，中国不管是谁，完全跟着美国转，他们都必将是牺牲中国人民的根本利益，是要让中国人民付出更大的代价。这种代价的一部分是给外国人，一部分是给狂叫者所属性的人群。

三、河西好好定论早，河东非非终有时。

俗话说三十年河西，三十年河东，好坏轮流转。朝鲜和韩国二者的升降起伏，也是不例外的。（一）朝是韩非韩卑悲。

1、南北朝鲜是美苏给制造的。

美英为了让苏联出兵打日本，商定胜利后以三八线为界：

第一，北半由苏联负责接管日本的投降事亦；南半由美国接管。

第二，苏联、美国军队都撤出朝鲜。

第三，南北朝鲜，由朝鲜人民自己，采用和平的方式统一。

2、北朝鲜是益于国、立于民打出来为主的江山。

（1）北朝鲜是在抗日战争中武装斗争形成的。

朝鲜的抗日战争主要是在北朝鲜进行的。金日成〔金成柱〕是朝鲜抗日战争的最主要领导人。

金日成在中国长大，读书。1929年因抗日被扑，1931年“九、一八”事变后，就在中国延吉组织抗日武装；32年组织第一支抗日游击队；36年组织“祖国光复会”，会员曾达二十多万人。

抗日战争最艰难的阶段，中国东北的抗日联军大部分被日军镇压；一部分转移到苏联远东境内，金日成也去了。也有一部分仍在以不同的方式抗日。好多人参加了八路军，有的人到延安。在中国的朝鲜抗日人员，同中国共产党八路军没有本质的区别，这些人员好多都是中国共产党员。

（2）打回朝鲜，组织领导朝鲜人民建立人民性质的国家。苏军进中国东北、朝鲜打日本。金日成带部队回朝鲜，一起作战。抗日战争胜利后，在中国的朝鲜抗日部队、抗日人员也回到朝鲜。

金日成1945年，以朝鲜人的中国共产党员为基础，成立朝鲜共产党。

46年共产党与在朝鲜国内反日的新民党合并，改名为劳动党。

（3）建立社会主义国家。

北朝鲜经过了两三年的准备，1948年九月建立社会主义国家。苏联军队撤出。

同中国一样，朝鲜农村进行了土地改革，深得农民的拥护。工业也是全民性制度化。工人有工作，不失业。北朝鲜深得人民、人民群众的拥护。

3、完全是外国扶持的李承晚，依武扬威。

（1）美国选择亲美国的人建政权。

美国接管南朝鲜以后，是要建立一个有利于南朝鲜的政权吗？不！南朝鲜本来也是有相当强大的反日组织、反日人民、人士的，他们有声望、有人心基础、有力量。美国统统不用，选中了长期住在美国的李承晚出来组建南方政府。

李成晚，开始只是搞过政治斗争，在日本的镇压下跑到国外，大部分时间在美国。他没有搞过武装抗日，更没有形成成气候的组织，他完全是靠美国扶植起来的。美国为什么看上了李成晚？李承晚青年时期的政治主张就是近于美国的，后来信天主教，又长期受美国教育。美国自然把他当着美国利益的最好代表。

（2）从零开始武装扶持李成晚。

李承晚无得民心的大举措；掌权之后镇压左派政党与组织，镇压非他系名人杰士。是个刽子手的形象。南朝鲜最大的政党组织新民党，就遭到李承晚血腥镇压。

美国帮助李承晚从零开始搞一切；组建军队及其他维护其政权的武装力量。李承晚集军政大权于一身。当时在韩国人心中，他是美国的傀儡、是独裁者、是刽子手，所以也是极其不得民心的。

南朝鲜在李承晚军人政权控制下，社会动荡，人心不服，经济状况也不景气。这个政权离了美国拐棍，就会倾垮。

这一时期，北朝鲜朝气蓬勃，南朝鲜社会动荡。

（3）李成晚靠拐棍站立，依武撑国。

第一，抱住美国大腿，说什么也不能放。

第二，其又把美军的威力看得天下无敌；根本不把北朝鲜的军事力量放在眼里。

第三，诉诸武力。其一是镇压。其二，扩充军队。到50年时正规军扩充到8、9个师，各种武装力量十几万人，从数量上说超过北朝鲜。李军用的是美国武器，也比北朝鲜好一些。

第四，是一些信武器，不信民心的人儿。他们自以为自己的军事力量超过了北朝鲜。却不知他的军队人民基础差不说，又没有经过实战的考验。就是这样的一些军队，一天家叫喊要用武力统一朝鲜。

第五，在李承晚集团叫武的情况下，北朝鲜也进行了战备，布兵三八线北。自然也开始思考，如果真的打起来了，能不能用武力统一朝鲜呢？如是，武统思想在北方也不断的发展起来。

4、韩卑悲武对北朝鲜民主运动。

（1）50年上半年，在北朝鲜很得人心的情况下，认为是依据美英苏协议和平统一全国的好时机。发起了和平统一的运动。并派了三人小组到南朝鲜联系。

（2）李承晚集团如面监大敌，把三人扣压了起来。更叫要武力统一北方。

（3）为了同北朝鲜的和平统一相对抗，南朝鲜于六月24、25日派军队攻打、并一举占领西海岸三八线以北五英里的、北朝鲜道首府海州。如是，朝鲜战争打响了。

（4）北朝鲜在三八线反击。不想强军遇上了豆腐兵。南朝鲜军队不堪一击，立即溃不成军。而且，南朝鲜布防也混蛋，把军队主要集结在三八线附近，离三八线远一些地方根本是无战无防。

北朝鲜动用了不到半数的军队，仅用两个集团军，只多有四、五万人，就势如破竹。

北朝鲜误认为，原来武力统一国家也是这么容易啊！他们对美国人及美国大兵的存在是干什么的认识不足。美国大兵不只是来打日本的，还有其他更多所图。朝鲜要统一吗？那必须按美国人的利益需要统一。北朝鲜向南进，越过了汉城，又接近于南海岸。

对这种情况，后来有的志愿军战士说，这是李承晚与美国共谋的阴谋；有人说李承晚的军队就是不行，也就同国民党差的军队相似。

如果是李承晚集团同美国预谋，为了让美国大兵入火帮他统一北方，设计把北朝鲜军队诱进南方，先让战火烧一把南方。人们可以想一下啊！这是一些多么卑鄙祸国殃民的东西。不过有一点是被后来事实证明了的，在美方军队中，李承晚的军队一直都是战斗力差的。

（二）北朝鲜人民用泪水汗水血与肉，垒起来的窝惜爱如命。

1、美国的轰炸，把朝鲜变为焦土。虽然有中国人民志愿军的帮助，战后北朝鲜之困难和艰巨，说多大都不一定过分。

从困难的性质来说，北朝鲜的困难主要不是社会主义制度自身的问题。是外国外部强加的。

从物质方面来说，这一时期北朝鲜除了人民，什么也没有。相比北朝鲜，而南韩却是破坏不大，好上了天。

在这种情况下，仇恨社会主义的人们由于对社会主义制度的恨，越是骂朝鲜，朝鲜多数人越不同意骂者的意见，相反变成了对骂者的仇恨。

2、美国轰炸、战争破坏，北朝鲜人民已经困难得无法忍受。美国为首的西方发达的资本主义国家，还要把他们能组织起来的一切国家，共同对朝鲜进行全面的、全方位的军事挑衅加威逼，政治瓦解带分化，经济制裁带封锁。他们就是要把北朝鲜人民置于死地。

3、北朝鲜，男儿战死多，寡妇孤母累，伤残、孤儿苦。

北朝鲜人就是全国人民同舟共济，齐心协力，艰苦奋斗，自力更生为主，化仇恨为力量，用泪水、汗水加上血与肉，建设自己的土窝窝。有一些地方甚至是靠妇、老、残、幼恢复建设起来的。

那些大骂朝鲜的人们，你们能体会了穷苦困难中人民的心吗？越是这样的家园人们越珍惜。越是骂他们的人，同样也遭到他们的更更恨。

4、你说怪吗？在这样的条件下，朝鲜人更团结，劲头更大，人们觉得面前的光明越来越亮。

有人用他们自己的肚肠思忖朝鲜人，思考不通就说那是镇压、专制、家天下。不敢说这不是一个原因。但是，也可以肯定，单纯靠镇压、专制、家天下是维持不了朝鲜今天的。

中国的事实还不能证明吗？当年的蒋介石行吗？真是那样的中国什么时间行过啊？

为了保证社会安定，哪个国家不镇压作乱者？翻过来说，太靠镇压的社会，没有不怕老百姓的。有人群的地方，就有枪支弹药武器，那可不是工程用炸药、土充等都是违禁的东西啊。总的说，人们还得承认，怎么也必须有一定的民心基础。

（三）依附外国的南朝鲜统治集团却危机、困难。

安理说韩国破坏较轻，战后有美国支持，应该较快的好起来才对。如当时德国、日本好转得都比较快。韩国事实上却相反，好转得甚至不如北朝鲜快。

韩国民族主义者同美国矛盾。李承晚集团需要镇压。这是一乱。

韩国其他社会组织、政治势力，同李承晚军人集团矛盾。李承晚集团也是要靠镇压。这是二乱。

李承晚集团内部，军人成员同其他成员之间矛盾，其他成员往往受害。这是三乱。

李承晚集团主要是受命如外国，对付的是南韩人民，他就主要的把自己放到同全国人民对立的境地了。这是四乱。

千乱万乱，为了解决乱就相对更需要集权。如是，李承晚集团集权；李承晚本人又集权而集权。这个李氏军事独裁政权，就把自己放到火炉上挨烤的了。

这样一个政权，一天家社会矛盾、社会动荡就应付不过来。离了美国支持就难以久支撑。

韩国的民选总统空有其名，美国支持谁，谁就是总统。

所以，南韩直到六十年代也不见得有多少好转。李承晚被赶下了台，又跑到外国去了。

（四）各使各的劲，各有各的招，南北发展谁是非。

1、艰苦奋斗拼搏争，依靠人民快发展。

北朝鲜同中国一样是在外部被西方发达国家封锁、掐死的条件下求发展的。从艰苦奋斗的方面来说，人们了解了中国，几乎也就不用了解朝鲜。朝鲜每一点成绩、成就都是朝鲜人民拼搏拼命，加勒紧裤带干出来的。困难比中国还大。只是朝鲜国小，要是好了要快比中国容易一些；要是坏了，机动余地小，比中国还要糟上加糟。朝鲜有下面几点值得说一下。

（1）同中国一样，照搬苏联模式。

同中国一样，不同程度的存在穷国社会福利、供给部分超度。读书上学（含大学）、治病医疗、住房、退休、荒灾人身保险及救治等全民国家包办。对人民、人民群众这是极大的好事；但是，超过了自己的能力，按劳分配的工资就会太少了。中国好多反朝鲜者说朝鲜一个人只有几十、几百元的工资，就是指这个说的。

（2）朝鲜一定程度参加了，苏联搞的经互会的国际分工。受其分工影响经济发展存在一定程度的不平衡。

朝鲜同原社会主义国家的贸易是易物贸易的。受美国的封锁、掐死影响同其他的资本主义国家贸易额极少。朝鲜的外汇系统和外汇储备近于缺腿。

（3）朝鲜国家发展的路径，一直取前中国同苏联之间。

第一，相当的重视科学技术。运用新技术、技术创新比中国搞得好。如七十年代末八十年代初，朝鲜有一人养十万只鸡的现代化养鸡场，中国没有。朝鲜的化纤布、电动机等，六、七十年代大量向中国出口。

第二，朝鲜相当重视教育及人才培养。朝鲜大学教育普及水平早就较高。有才能、积极学习的人比较的能得到培养。

第三，朝鲜一直比较重视经济建设。也比较重实效。比较的不追求名堂、虚假、政绩、GDP，不浮夸。

第四，朝鲜很重视政治思想工作。好像应该算是纯而又纯固守社会主义的，文化、思想阵地。又长期在中国、苏联两国间巧周旋。苏联解体后，朝鲜又与中国间若即若离的周旋。

第五，敌对者们可以骂死朝鲜，而朝鲜又确实是处在相当程度依靠人民、人民群众，一面应对现实中的各种问题和矛盾；一面相当的艰难。

（4）朝鲜基本没有中国大跃进式的错误。他们搞过千里马运动，没有像中国那样栽跟头。

（5）朝鲜也抓阶级斗争，没有搞过中国那样的文化大革命。也就是说朝鲜没有因为搞政治运动，较大程度的影响经济建设。

（6）朝鲜对中国式的改革开放长期处于迟疑、观望的态度。在现实外部的国际环境下，不搞改革开放难，搞也难，处于两难中。

（7）尽管朝鲜也走过一些弯路，也有一些失误，他们还是克服了极大的困难，到苏联解体为止，经济发展比中国快，水平比较高。

2、韩国私资美又支，追私寻资沾沾喜。

（1）韩国六一年朴正熙军事政变上台。此后主要是靠军人、军事集团统治国家。这同样是靠亲信、效忠组成集团控制政府，后来也搞民选，民选总统只不过是为了挂上合法的牌子。这个政府也是靠镇压、硬武为基础；同时也做了一些调和矛盾的工作。不管怎么说，朴正熙军人政府，还真是做到了长期的、始终一脉相承的控制着国家。总的来说，社会秩序比较安定。

（2）引进利用外国资金，引进西方的先进技术、成套设备和项目。韩国基本上不曾像中国那样长期、一国一齐放开手脚引垃圾产业。他们通过代款引，自家花钱引，有目的、有目标、有重点的，引进了化工、造船、电子、机械、钢铁、汽车、石化、原子能等大项目。这些项目引到国内以后，加以吸收消化，成为技术集约型核心产业。这些引进项目，都成为国家后来的骨干产业。

（3）工业发展了之后，韩国又搞了新农村运动。政府发动农民、支持农村建设。使农业、农村也较快的赶了一程。

同时韩国原来自己的一些民族产业也得到了一定程度的发展。

（3）节约运动，特别是能源。韩国近于是政府强制性的节约能原。控电限电，以度过能原危机性的难关。

（4）反腐败来硬的。朴正熙反对腐败，打击贪污之严，近于是朝鲜历史之最。

（5）国内近于是最武权之治。什么民主？近于就是集权，就是硬权干好事。从经济上，又利用了西方国际自由经济、后来的新自由经济之利。韩国政府管国家和经济比西方的凯恩斯还凯恩斯。在某种意义上来说，他们是根据韩国的情况利用的双利。我看可以把朴正熙看成是，用国家权力强有力的手爪子，去摘取外国自由经济伸出墙头的果子。

（6）朴正熙的韩策，基本是日本的脚后。

第一，都是西方的资本主义，加上本国旧传统的封建主义，再吸收了一点社会主义性的福利和劳资关系。

第二，都是引、学、借、偷一起来，极尽全力的少付技术专利费。他们都不是大手大脚的挥金如土，大大小小都买人家的技术专利。

第三，他们都是较早一点起步，用上了国际（主要是资本主义国家控制的发展中国家的）能原，极极低价格的好时期。如六、七十年代石油才一两美元一桶。

第四，他们打出国外，主要的、首先的是补自己急需要的缺腿产业、缺腿经济，不是红眼珠似的到外国去捞钱。

第五，正因为韩国是日本的脚后跟，韩国的先进技术同日本没有法相比。没有捷径只是跟日本，现在还看不出，学生胜过先生会有期。

2、朝鲜、韩国比一比，上天下地看本质。

(1)先说北朝鲜：

到苏联解体时，朝鲜的发展速度还是很快的。请看下面的一些资料。

写朝鲜人的生活水平文章很多。我看到的资料有几种：

指鸡骂狗类：

这一类都是那些仇恨社会主义制度，特别是仇恨新中国以来现实与历史的人们。他们基本上是取朝鲜的最坏地点、最坏时期、最坏典型来代表朝鲜。这如同有的人用六0年灾荒中的情况，说新中国的前三十年。

有人把仇视、埋汰、遭踏朝鲜的一些文章搜集起来，加工成的大杂烩：

这些人几乎都没有到过朝鲜，近于都不是第一手资料。从其咬牙切的劲，也可以看出作者是失去理性的东西，很多是心理、感情代替事实的，没法让人相信其真实性。

旅游观感：

这种文章也不少，有朝鲜好时期的，也有差时期的。这种文章虽然有局限性，对所到之处的描写可靠性比较大。

综合后应该是：

现在朝鲜各方面总体水平，应该同中国相当。朝鲜地区间、人间比较平均。所以，他们比中国好的地区差，比差的地区好；比中国的富人差，比中国的穷人好;有些方面平均比中国好，有些方面平均比中国差。

全民教育、全民公费医疗、退休养老、社会保障、社会福利比中国好。有些方面、特别是有些地区，中国大大的超过了朝鲜；有些方面、有些地区，中国要超过朝鲜不是短时间的事。

第一，据中国媒体当时资料：上世纪七十年代中期，中国人均国民收入（注意，这里说的是国民收入，不是国民生产总值的GDP）不到300美元，朝鲜达到500多美元。

80年代中国社会科学院的数据：朝鲜80年代中期的人均GDP在3000美元以上……

苏东解体前朝鲜的社会经济水平达到了中等发达国家的水平。

第二，据西方报道资料：

1979年朝鲜人均收入（包括福利）约1900美元（注意，这是人均收入，不是GDP）。

1992年2月24日美国《纽约时报》：“1991年北朝鲜人均国民收入是2460美元……”。这里也不是GDP。

美国前国务卿奥尔布莱特，她曾在她的回忆录中说：北朝鲜曾经在八十年代比它的南方同胞生活得好……

第三，朝鲜粮食八十年代就自给：

1984年朝鲜粮食产量达到了1000多万吨，早在70年代末、80年代初，朝鲜就完满地自行解决了粮食问题（当然需要进口的能源和化肥），并且还首次向印度尼西亚出口了20万吨粮食（可考证），并且以友谊价向非洲出售粮食。

第四，外贸也有很大的发展。

首先，受美国为首的资本主义国家制裁的影响，朝鲜对苏联主导的经互会市场国家的贸易，占其70％以上。这不光是社会主义制度的问题，这是资本主义发达国家的剿杀。即使这样朝鲜的外贸还是有一定速度发展的。年分与贸易量如下：

1946年，1、139亿美元;

1957年，2.0亿美元；

1967年，4.3亿美元；

1974年，19.6亿美元；

1984年，27.3亿美元；

1985年，116.8亿美元（其中出口60.6；进口56.2）。

由此我们清晰地看到一个人口2000多万的小国，其对外贸易额达到了116亿美元，人均贸易额，超过现在的中国。

第五，朝鲜人的生活水平。

苏联解体后不几年，朝鲜经济进入大滑坡。2001、2002年从大滑坡中逐步走了出来。两年两次去过朝鲜的孙瑞林看到的朝鲜，应该不是最好，也不像是朝鲜的最坏。把他看到的情况（为主），可见一斑：

朝鲜的农业、粮食、吃：

在罗津市，第一顿饭8菜一汤，大米饭，鸡、鸭、鱼、肉，新鲜的蔬菜，每人还有一只螃蟹，。第二顿、第三吨，顿顿都是如此。

罗市农贸市场：各种农副产品应有尽有，二斤重的大螃蟹，一只10元人民币。在罗津市和先锋郡，过往行人都很健康，没有面带菜色的，不像是挨饿的样子。没有要饭的乞丐。这里的人们精神面貌给人感觉是蛮好的。

第二年再去朝鲜，同团的人受中国传闻影响怕吃不上饭，仍把大包小包的食品拎过去。3天中，每顿饭都能吃饱吃好。在平壤吃上了品种多样味道可口的自助餐，饭后还备有苹果、西瓜等水果。

朝鲜农业情况：

朝鲜国家从合作社收购每公斤大米是8角6分朝元，卖给老百姓是每公斤8分朝元。

为了发展农业，从1954年开始到1958年实现了农业合作化。在农业税收方面是实行实物税制。战前，农民上交国家的实物税占自己收获量的25%；战后，降到20.1%，1959年降到8.4%。到1966年，全国完全废除了农业实物税（是不是比中国早了近四十年啊），从此宣告了没有税制的社会主义农村的诞生。朝鲜是没有税制的国家。

朝鲜人的穿：

朝鲜人的穿着虽然没有我国那么五彩缤纷，但也都十分整洁、得体。无论在城市和乡村，看不见穿打补丁衣服和衣衫褴褛的人。少年儿童都传统一直做得上白下蓝的学生装。成年人着装有西装、军装和朝鲜民族服装。城乡穿戴无明显差别。

20世纪30年代朝科学家李升基创业维纶。1961年5月就建成了大型维纶联合企业，从此，朝鲜不仅自给自余，而且还大量出口。随着生活水平的提高，朝鲜人民的穿戴，已不局限于维纶制品，棉毛制品也越来越多了。

朝鲜人的住：

当我们跨过图门江，在崎岖的山路上乘车奔驰，一幢幢朝鲜农村的住房，看不到茅草房和土坯房。农庄的房舍全是砖瓦结构。称不上豪华的朝式民宅，结实美观，房脊房檐都涂上白色石灰，红墙红瓦配上白色的线条，红白相间，轮廓清晰。鳞次栉比、错落有致，成为朝鲜民族建筑风格的一道风景线。渔村的住宅比农业、农村住宅条件更好一些。在先锋郡的一个渔村，笔者看到渔民的住宅都是清一色的小楼，很像河南临颍县的南街村和北京郊区的韩村河。

朝鲜全国城乡的住房，都由国家免费分配住房，包括市内的衣柜等家具，并且不收房租费。房子多少是按家庭人口多少来分配的。老少三代户，可以分到100多平方米的3室1厅；两代户和刚结婚的可以分到70、80平方米的2室1厅。城乡居民用的水电费用，80%由国家出，20%由个人出，个人只是象征性的缴很少一点钱。

朝鲜人的行：

朝鲜铁路、公路、海运、航空四通八达。交通工具主要是公共汽车、火车、轮船和自行车，没看到出租车。从新义州坐火车到开城，看到的是电气化。朝鲜已建多条高速公路，其中从东海岸的元山经平壤到西海岸的南浦最长。从首都平壤到全国的道、市、郡之间的主要公路已实现柏油路面，乡间还有沙石路或土路。笔者从图门江到罗津市这段50多公里的公路就是沙石路面，但路面平整，维护得很好，路两边绿化得很好。朝鲜森林覆盖率达74%，超过韩国（50%）。虽然沿有尘土飞扬现象，倒也赏心悦目。无论公路或铁路，都非常的干净，绝对没有白色污染。车站与路基两旁看不见任何垃圾，这给笔者留下了极为深刻的印象。

平壤的地铁深达120多米，北京地铁据说才20几米至40几米深。地铁车站高大宽阔、装饰漂亮，有点像莫斯科地铁的建筑风格。利用率高、票价便宜，一次只1角朝币。

朝鲜人的医疗：

朝鲜从1947年起就对工人、职员及家属实施免费医疗制。1953年起，在朝鲜全境实施了国家出资的普遍的免费医疗制。从1960年起，朝鲜劳动者和儿童的健康得到更可靠的保护。在平壤看不到有人随地吐痰，无人乱扔垃圾，无人摘画折木。家家没有防盗门、没有护窗栏。路上的自行车没有锁。大街小巷见不到乞讨的，见不到打架斗殴的，见不到衣冠不整的。

朝鲜在道、3个直辖市、200多个郡的文化体育设施都比较齐全。在平壤，我们看到有占地面积10万平方米、藏书3000多万册、设600个教室、阅览室，每天可接待1万名读者的国家图书馆——人民大学习堂；有建筑面积达12万平方米，设有科学楼、体育馆、游泳馆、艺能楼和剧场，同时可接待5000名学生进行各种课外活动的万景台少年宫；有设有15万个座位、气势恢宏的平壤五一体育馆。此外还有众多小于上述建筑规模的文化、体育设施和青少年活动场所。

朝鲜贫富、工资收入差别较小。最低工资100朝元（相当于人民币420元），最高工资350朝元。采煤、炼钢等艰苦岗位上的工人，与专家教授等高级知识分子拿一样的工资。

除了退休的老人和未上学的孩子，见不到闲人。大家都有事干，都在工作、劳动或学习。这里的商店没有欺诈行为，没有假冒伪劣商品。猪牛羊肉绝对没有注水；粮食、蔬菜、水果绝对没有污染。这里没有私营企业，没有股市，没有市场竞争，没有坑蒙拐骗，没有商业广告，没有律师，没有税收，没有婚介所，没有灯红酒绿，没有“三陪小姐”，……

据说平壤是这样，全国都是这样。

（2）再说韩国：

我看一些有关朝鲜与韩国GDP的资料。说朝鲜2004年人均GDP只有83美元是韩国的20分一。不管其标榜来于什么部门，都是不可靠的。谁如果是真的完全相信那些数字，无异于傻瓜蛋。因为朝鲜从来也不搞GDP数字，他们从来也不把他们国家的一切，包括江山社稷、DANG质国色、女儿的皮肉、老百姓身的四两肉，都化而成GDP。还有，说朝鲜那么低，韩国那么高。如果把韩国的GDP只留下20分之一，韩国人不得都饿断绝种，让我怎么地，我都会怎么地。

不过从历史事实，及那些扯旦的资料中也不是不能看出问题的。

第一，韩国有美国的大力扶持，有被吹上天的私有制度、举手民选制度。不管从那个角度说韩国都应该比朝鲜好很多才对。事实却不然，六0年前的十五年中，却远远的不如北朝鲜。六0年之后才开始追朝鲜。八0年才朝韩相当。

第二，九十年代韩国经济实力和水平超过朝鲜。

第三，九十年之后朝鲜进入极度困难时期，韩国也一波三折，总体说是资本主义原殖民国家发展的佼佼者。

第四，韩国是誓死的资本主义走下去，能利用其处于社会主义同资本主义两种制度争夺的前缘典型身份的有利条件，加上抓住了国际自由资本主义经济时兴中，对自己有利时机，争取了发展。其可以看成是原殖民地资本主义国家，先乱武治稳住社会秩序后发展的典型国家。而菲律宾、印尼可以看成是先发展（他们都有过较好的时期），后乱的另一种反面典型。

第五，韩国在某种意上来说是让中国救了。这不光是韩国啊！香港主要就是吃大陆饭而发展的。台湾、新加坡也是相当程度上靠中国大陆继续发展的。甚至日本也相当的得益于中国。

A、中国成为韩国垃圾产业的收容所。韩国的垃圾产业产能，虽然不是收容别人的，主要是他们自己土生土长的。东南亚经济危机，韩国也是一个危机者。其垃圾产业产能，如果找不到抛放地，他就会陷入更大的经济危机中。韩国逢其时赶上中国这样一个来者不拒的主儿，还要当神仙敬着给以最好的优惠条件。让韩国既抛了垃圾，还又赚了一把。

B、中国是韩国一般性技术产品的销售市场国。中国成为韩国最大产品出口和贸易顺差国。可以说，韩国不赶上中国这样一个极度饥不择食的转向私资化的好邻居，将可能是另一番景象。

什么这个上天、优越性，那个优越性的啊。韩国这个资本主义的红花，不但需要资本主义的大树（美国）遮荫，还得资本主义的绿叶配。

人们可否同意这一点？

第六，韩国的经济和人民生活水平。

资本主义国家普遍用GDP来衡量国家的发展水平。GDP是现代资本主义虚拟经济的产物，资本主义的那些中心国家，及他们的资本家，利用虚拟经济的手段，就轻易的可以对本国人民、特别是对发展中国家进行掠夺。GDP最大的问题是含有大量的泡沫和水分，好多国家都超过50%。这些泡沫和水分的正常态存在，需要资本主义构筑的特殊框架和条件，才能支撑，否则就会蒸发与收缩。这种柜架和条件，正体破坏，总体缩水受损，如此次经济危机；局部破坏局部缩水受损，如拉美、东南亚、墨西哥的经济危机；日本的小经济危机也当是这种性质。如果再遇上实体经济危机，其损失将更惨重。

发展中国家的实体经济，多为中下等科技水平的经济。所以，一出现危机就是泡沫危机同实体经济的危机交混发生。

韩国的GDP同样含着大量的泡沫和水分。最末端的产业尽管甩给了中国，其科技水平还不算高，其困难还是多的。

GDP的差距说明不了真实的经济和人民生活水平差距。那么目前韩国经济同人民的生活水平到底有多高呢？也就是中国大城市的水平；十年前，其汽车比中国的大城市多一些，中国现在市民汽车的拥有量也赶上来了。

四、对朝鲜的现实说什么？

应该承认，近二十年来朝鲜的经济落入极度的困难中。朝鲜是由快速发展到忽然转入困境。这同好多落后的资本主义国家不同，这些国家几乎就没有快速发展过，是一直落后的。同那些社会主义制度倒转的国家也不同，多是倒转后的国家社会动乱，个别陷入战争中。朝鲜没有社会动乱，更没有战争。朝鲜的问题应该如何看待呢？

（一）朝鲜是特殊条件下，苏联为首的社会主义国家领导集团，质变背叛的最大受害者。

那些质变背叛者们葬送他们自己的社会主义制度，好多国家陷入了困境，也完全破坏了朝鲜社会主义经济自下而上的条件。

1、经互会分工导致朝鲜产业不合理。经受不住苏联解体的打击。如朝鲜的能源、化肥、电力、特别是石油都极度依赖原苏联。

2、朝鲜完全依靠经济互会的非外汇易物贸易制。苏联一解体，朝鲜的国际贸易近于瘫痪了。

3、朝鲜原来社会主义伙伴，国家政权质变、背叛、倒转过程中，朝鲜一致是受害者。

（1）六十年代的赫鲁晓夫，治中国于死地中，凡是与中国近一点的国家，如罗马尼亚、阿尔巴尼亚，都遭到苏联为首的残酷剿杀。朝鲜有一些观点赞同中国，也是受到苏联冷眼的。但是，经过朝鲜的巧周旋，和相当程度的顺从，还没有造成致命之灾。

（2）苏联解体之后，这些国家的政府，一齐扑到美国为首的资本主义怀抱，是美国行动积极支持、参于者。打南斯拉夫，他们部分国家支持，打阿富汗和伊拉克，都是上阵、甚至是全力上阵者。他们像对待自己的死对头一样，对原来的社会主义国家进行剿杀。这些国家以叶利钦为首，也不知怎样讨好西方国家了。如当时他们都极度的一边倒比西方资本主义国家还凶的、针锋相对的反对中国，他们对中国这样的大国奈何不得。朝鲜这个美国眼中钉的小国可就是大难的了。

（3）再后来，他们也一直是西方的剿杀好伙伴。后来，他们体验到了参于剿杀中国的损失比获得大。更何况，连美国也不是全面的对中国进行剿杀的，他们才逐步的改变了对中国的态度。

朝鲜可就不同了，他们是绝对不会主动去对朝鲜好的，剿杀如故。

4、中国调头后，朝鲜这个伙伴，逐渐走向象征性大于实际性。朝鲜生存环境更难。

5、六方会谈俄罗斯等，是国家利己主义主导，也是为了他们自己的国家利益参于压朝鲜的，再就是把朝鲜当着同西方讨价还价、获取最大利益的筹码。在这一点上，俄罗斯在对阿富汗、伊拉克、伊朗都是玩着权、阴、计谋的。

朝鲜陷入求生存无望，求死也要完全掌握在人家手心中的境况。

（二）以美国为首资本主义国家趁机往死里治朝鲜。让朝鲜陷入绝境中。这一点前面已经说过，不再说了。

（三）朝鲜自己的问题。

苏联解体后，朝鲜一直在坚持社会主义中，寻求着突围的办法。

1、朝鲜对苏联领导集团的质变和背叛，只有政治上的防范，没有经济上的防范。

（1）苏联领导集团，从赫鲁晓夫一上台就开始了质变与背叛。全世界的马克思主义者对这，多数是看不透的。像中国共产党也只是把其视为修正主义者，那么这个修正主义者是大修、小修还是全修，同样看不透。直到六0年中国的反修遭到苏联往死里治之后，毛泽东才完全看透了赫鲁晓夫是完全修；完全修是社会主义国家权力者操权复辟资本主义的走资派，走资派是社会主义革命的最危险敌人。

由于中国认识的早，又遭到苏联往死里治，中国一步就到了苏联的独联体之外，被迫就只能从新开拓自己的国际生存空间。

朝鲜对这一切是又认识，又不认识，总的说认识是晚了一步。朝鲜在政治上进行了各种防范，甚至是政治第一性的防范，更甚至是不择手段式的防范。

（2）朝鲜经济上连防范的意识也没有。

六0年之后，中国为了拓展国际空间，千方百计冲破美国等发达国家对中国的封锁。毛泽东把世界国家分成三个世界。即：一世界美、苏两霸，反对；二世界，其他发达国家，争取；三世界，发展中国家，团结、依靠。中国为了争取自己的国际生存、发展空间：

第一，不惜一切代价团结联合第三世界国家，大力进行经济交往。

第二，加大了对日本等发达国家的民间经济交往，政府不能就搞民间。

第三，加大了利用香港、澳门对外门户作用，间接同美、欧国家的经济来往。

第四，争取一些社会主义国家，如罗马尼亚、阿尔巴尼亚。

第五，后来通过乒乓外交，与美国建交；又进入了联合国。

第六，国内勒紧腰带，自力更生搞石油等严重缺腿的经济项目。这才基本上摆脱了依靠苏联的经济灾难。

要知道啊，当初中国农村能源缺到一户一月点灯只有四两煤油，不要说电灯啦。

赫鲁晓夫搞经互会，搞社会主义国家经济分工。朝鲜是主体参加，少有独立。基本上是把自己绑到苏联经济的殉葬车上去了。不太重视其他国际生存空间的开发。

（3）朝鲜90年代之后的经济灾难，从国际原因这个方面来说，同中国六0年之后的灾难是相同的。灾难源都是来于过分的依靠了这个质变背叛集团。被依靠者一旦有变，依靠者就大难冠顶。古巴的命运同朝鲜很是相同的；古巴有同南美穷兄弟国家一体的条件，所以处境好一些。朝鲜没有，就比古巴还难。

（4）朝鲜是九十年代后，才大力开拓其他方面的国际生存空间。对发达国家是一筹莫展。

对发展中国家，亲美的国家同样是无望。只能在那些被美国抛弃半抛弃的国家少有一点收获。根本改变不了朝鲜的局面。

2、朝鲜对苏联模式的不足认识迟缓。

第一，对按劳分配认识不足。社会主义是个长过程，在这个过程中按劳分配是第一性的分配原则。穷国供给、社会福利占分配比例高，按劳分配的比例就会过低。按劳分配低到一定程度，就会影响人们的生产积极性。主要表现是，朝鲜的工资太低了些。

赫鲁晓夫大搞物质刺激的极端是错误的；朝鲜固守极低工资是另一个极端的错误。

第二，对极端式的计划经济是不好的，认识迟缓。

以极端式计划经济难准确计划、经济中资源配置、经济流转等的灵活性不足、不好为由，走向纯资本主义经济的另一个极端是错误的。同时，仍固守极端计划经济也是错误的。

第三，对纯种公有制经济的不足认识迟缓。

以纯种公有经济的一些不足之处为借口，否定公有经济；以市场化经济为借口，消灭公有经济；全面大搞私有化是错误的。这是会毁社会主义制度的。

另一方面，对纯种公有经济不利于人民各种、多方面积极性的发挥，也难于适应社会和人民多方面的需要。也就是不认识纯种公有经济不是最好的经济组合方式。朝鲜长期仍然固守纯种公有经济模式不变，也是错误的。

3、朝鲜对自己关键性经济因素缺腿会带来灾难认识迟缓，解决办法受阻。

在此前的条件下，朝鲜的困难是多方面的。导致经济困难的因素却是：

（1）能源。其能源总体说是，短腿一时间没有办法；长腿又没有开发。能源危机成为经济、甚至国家的大问题。

其短腿一是缺石油。朝鲜自己国内缺石油资源，有一点也没有探明，探明一点点也没有开采。进口路径断的断了，新的又接不上。

其二是，烟焦煤缺乏，影响冶金等好多方面的发展。

其长腿是无烟煤丰富，铀矿丰富。朝鲜是选择了原子能发电站的开发建设。后美国不允许被迫停下，转入四、六方会谈，美国答应帮建清水反应堆发电。美国借谈判为由实施拖策，谈判了几年，清水反应堆电站让美国拖黄了。于是，原子能发电上又不去，煤电又没有下决心开发。朝鲜新电厂没建成，老电厂老垮。经济拖完，国家拖穷。越穷越没有资金，越穷国家经济靠吃原来的技术老本。有人说朝鲜一些主要领域技术比发达国家落后15到20年。这不正好是苏联解体后，朝鲜挣扎的二十年吗？这一下子就把朝鲜害死了。

（2）化肥。朝鲜的粮荒，除了自然灾害之外，化肥是最重要的原因。原来化肥靠进口，进口化肥变成粮食。

朝鲜国际贸易体系一下子瘫痪了，进口化肥也就断了，粮食产量大幅度下降。自己建厂生产化肥，又没有能源。

4、观望迟疑、进进退退、同样是走改革开放路。

（1）苏联的被叫着改革，实际就是权力者用国家、党的权力消灭社会主义制度（这是戈尔巴乔夫后来的自我坦言），复辟资本主义制度。

（2）中国的改革开放，一开始就近于是靠官权开路、近于大刀阔斧。这样做有好处，早了三十年，抢到了时间，早见了经济成果。

问题也不能说不严重，那就是把中国相当程度的推向了政治危机，中国近于到了社与资两种社会制度争峰夺关之巅。不是吗？一切资产阶级属中的人们，真有要拼命的样子，要求中国的改革：

在国有、集体经济大部分变为私资属性的经济的基础上；趁官员腐败民怨较大的有利条件；转攻国家上层政治建筑，拿下政权机构；要求他们的人趁机直冲、修宪立宪、民主攻权、夺关斩将、不惜一切代价、一气呵成、速战速决，直抵建立资本主义国家制度。

中国如果真是这样的话，会没有一番拼争、甚至斯杀？如果搞成苏联那样，中国的这点经济成果够泡沫缩水？还是够动乱败家？

（3）朝鲜的改革开放是另一番路子。

显然，他们是把政治属性放在第一位的。

第一步，对中国的做法是观望迟疑。金日成曾经数次暗访半暗访中国。

第二步，朝鲜对苏联解体目瞪口呆，又无可奈何。再后来深受其害，如果要让我猜的话，朝鲜对苏联的改革结果说是怎么恨都不一定过分。

第三步，被逼无奈，不得不谨慎改革开放。本来就谨慎步子小，又四处遭到剿杀碰壁；也确有内、外的趁机刁难取利者；又有不得要领处的自作自为。

参考一下中国的教训，朝鲜政治上的不安，加上经济上的失利，导致其已经走过的改革开放是：小胆小步，进进退退，到今天的半停顿了。

第四步，就是目前的一搏。朝鲜不管改革开放与否，都必须冲破封锁、剿杀，打开国际生存、发展空间。朝鲜要想搞改革开放，就更需要打开国际生存与发展空间。

朝鲜要打开生存与发展空间，别的有效招数无望了，来个核一搏；这不是常理中的事情吗？有的人感到惊讶和奇怪，那就可能是怪中有怪了。

5、就到目前为止，应该说朝鲜的后续困难接踪而来。朝鲜在这种困难中挣扎了二十年，资金更困难了，技术更落后了。接着而来的是困难加困难，一点不会让人感到奇怪的。

6、被逼无奈的军政优先，无异是在走向更困难，却又是一线求生存的希望。

（1）因为受美国为首资本主义国家的封锁剿杀，朝鲜一直处于生存发展权是第一大矛盾的状态，靠武保生存是常理中的事。

（2）苏联解体后，朝鲜曾经真的希望通过和平的方式让美国高抬手。应该说，朝美关系是有好大和缓的。

（3）布什政府借反恐之名，宣布朝鲜是恐怖国家，美国打南斯拉夫，打阿富汗，打伊拉克；看样子美国如果顺利的话，接下来的是伊朗、还有朝鲜吧。加上长期谈判无果。朝鲜不得不两手准备，一面谈判，一面也备战求生存。有一点像中国当年重庆谈判的中国共产党一方。这个备战求生存就是军政优先。

（4）朝鲜南北阳光事业确实阳光了一把。

李明博上台，阳光事业近于全毁，南北紧张。

上面的事实说明了什么？想让敌对者高抬手，放生路是不可能的。求对手，与对手的谈判，本质都是争与斗，是一种争与斗的方式而已。朝鲜的生路在于总体的争与斗效果如何，主要不一定在谈判桌上。

（5）朝鲜被迫搏一把原子武器求生存与发展权。引发朝鲜半岛军事对立。

人们常说：讲理的常常怕不讲理的；不讲理的怕愣的；愣的怕横的；愣的怕不要命的。

谁能说把人逼得无路可走了，不要命一把也许正是生命之希望呢？

（6）朝鲜现在的做法，包括对内对外的特殊政策，明眼人一看都知道，这是冲破黎明前黑暗的权日之计。朝鲜能冲破黎明前的黑暗吗？我想中国的多数人都希望他们能。如果他们能，还有一线生存发展的希望。如果不能，他们只得悲壮的就死了。看着他们死的中国人（特别是要去再捅一刀的中国人），是在坚持社会主义制度吗？靠这样的人，中国还能坚持社会主义制度吗？再无知的人也会明白。

（五）朝鲜的今天说明了什么？

1、朝鲜的今天是说明社会主义制度不如资本主义制度吗？

不!如果真是这样的话，美国的一些人，中国的一些追随者们，去剿杀人家干什么呀？就来一个一起竞争多好啊！平等竞争才是好坏的试金石呢。借你是个身强力壮的大人，去把人家的小孩子掐死，这算什么优秀东西呢？这明明是知道人家优秀，怕死了人家长大，这是一些心底是多么的灰暗又极黑的人儿呀。

2、朝鲜的今天说明了质变背叛者正确吗？

不！正是苏联领导集团的质变与背叛，把一个世界级的大霸国搞垮了。解体后的一些小国，有的变成了最穷国；有的变成了乞讨国；有的变成了打手国；中好一点的至今没有复原到解体前的水平；好一点虽然复原了，稍有发展了，仍然困难重重。这正是他们自己毁了自己的国家，好了少数政客、资本者，苦了人民、人民群众。

正是这些质变背叛者的作害，把世界的社会主义革命推向了最低谷。

也正是这种质变与背叛，害了他们自己国家的人民、人民群众，也把其他社会主义国家推向了生存维艰的境况中。

正是这些质变背叛者们个人的私资性暴发、腾达，示范了中国的一些权力者，把中国的改革相当程度的推向偏离真正、正常的改革轨道。

3、朝鲜的今天说明：原来的苏联模式确实有问题，需要改革。但是，这种改革决不是毁社会主义制度，绝不是建立资本主义制度的假改革。

4、朝鲜的今天说明：没有巩固的政权不行。有了巩固的政权，没有较快速发展的经济也不行。二者不能只要其一。

5、朝鲜的今天说明：社会主义经济必须有不测性的防范意识。否则一旦大环境有变，那怕是关键性经济因素悬空，都可能把自己抛到灾难中。

6、朝鲜的今天进一步说明：社会主义同资本主义的斗争确实是对立的。资本主义的堡垒国家集团，不会甘心情愿的让你快速发展。社会主义国家越是最困难的时候，越是国内国外一切敌对者们，一齐下手致你于死地的时候。

7、朝鲜的今天说明：世界、特别是亚洲的社会主义革命，确实处于低谷期。中国革命历史经验证明：只要还剩有革命者在，革命再低谷，也绝不言败，不言败就还有希望。于是，中国革命最终取得了新中国的胜利。低谷中的今天，只要中国的社会主义者还有人在，就是不能言败，亚洲，世界的社会主义革命也就还会有希望。

8、可以预见，一旦中国被有人搞到动、乱、坏，必然是国内国外一切敌对者，冲上来掐死中国之时。中国绝不能让敌对者有这种可乘之机。

等等。

五、美国治的不只是朝鲜，主要是治中国。一个小小的朝鲜值得他们治吗？

美国的长远对手是中国。当然，俄罗斯也不能说不是美国的对手，那是次下者。美国把朝鲜拿下了，中国东方就没有亲蜜伙伴了。这一点中国资产阶级右派们看得比谁都透。所以，他们只能是高叫什么人性啊，人权啊，民主吆，专制之类，别的他们都不肯谈，也不想要。

美国早就把其军事力量，从西方向东方转移，进一步向西太平洋集中。美国能治住、拿下朝鲜，说明东北亚的中、俄不堪一击。

所以，美国逼朝鲜把这种争与夺，早早的摆在中国面前，也不一定是坏事。中国如果是理让三分，还可以让好多人理解，如果把朝鲜供手相让，对中国可就是试金石了。

六、朝鲜捍卫的是国家生存发展权，又是在为社会主义制度的生存而奋争。

朝鲜是在捍卫国家的生存发展权勿须多说了。应该说两句朝鲜又是在捍卫社会主义制度的存亡而斗争。为什么这样说呢？

（一）像苏联那样的改革，是一切从心底想毁社会主义制度，想建立资本主义国家制度的权力者们求之不得的。苏联那么多这种人曾经为他们的改革冲锋陷阵，把自己和他们的亲属变成大富翁；这些改革者们，为什么对私有化那么感兴趣？他们借私有化之名，妖身一变就成了私有资本、加政治权力双双大丰收的人。这种改革者们，有一个是想固守社会主义革命阵地的吗？没有。

朝鲜拒绝他们的那种所谓改革，就起码说明朝鲜的走资派没有主导、更没有主宰了国家。

（二）再看看中国的改革，是在走向？还是已经近于？还还是已经到达社会主义同资本主义争夺的攻关夺峰阶段？不管是这其中的哪一种。不都是要越过改革的界线吗？是谁们在越界？

最积极、最冲锋、高呼攻关夺峰一气呵成的人们，少有不是仗权暴富的圈中人及其依附者。

中国更有一些社会主义制度的坚守者；社会主义之所以还没有被彻底破关夺峰，就是靠这些坚守者在把关。

朝鲜没有急急忙忙照搬中国，也说明他们是慎之又慎。如果不是社会主义坚守者；他们起码也要急不可奈的、不管一切后果的、把中国的文件拿过去改一下字头，来一个朝鲜化。

（三）还有一种所谓的改革方式摆在朝鲜面前。

那就是快速突击性贱卖、拍卖国家和人民的一切。

国内、国外结合起来，贱价出卖国家的工矿、企业、及一切公性的东西，采用速成法私有化。官权者只要肯捞一把，也是大大有利可图的。

朝鲜尽管没有东欧国家那样的地理优势；尽管是离美、欧距离远一点；如果朝鲜的权力者们，也是一点也不珍惜国家和人民的资源和财富，也来一个仔卖爷田不心痛；我就不相信美国的、欧洲的、日本的、韩国的资本家，会不去抢破头，不冲上去把朝鲜的公性、国属的一切统统拿下。再说啦，没有外国的买家，也可以自己国内分啊、送呀的么。谁说没有免费的午餐？这种做法，不是要私资化的权力者们最高级的免费午餐吗？

朝鲜没有这样做，也是说明朝鲜的权力者们，对国家的、人民的财产不是眼红瞪目，而是珍惜爱护的。除了社会主义国家制度的坚守者，会去坚守国家和人民财产（人民当家作主社会主义制度的经济基础和物质基础）吗？

（四）朝鲜改革开放中的迟疑、观望、进进退退，正说明他们不是前面说的、不同类型的走资派。他们是社会主义革命的坚守者。

坚守者啊！那怕是个还没有十分准确抓住社会主义革命，最有效方法的坚守者，他们也仍然是坚守者。

对社会主义革命来说，非坚守者会有希望吗？小儿也能回答这个问题。只有坚守者才能找到好路子，这只是早与晚的事。社会主义革命的希望，可以十二万分的肯定，不会是在非坚守者、假坚守者、欺骗者那里。

实践也已经做了回答，这些非社会主义的坚守者，无一例外的都把社会主义的国家制度葬送了。那葬送的可是无数革命先烈的头颅啊！那也是先人的血汗呀！那更是人民、人民群众当家作主的权利，以及这些人的长远命运。

七、朝鲜何去何从。

苏联解体后，朝鲜陷入极度困难中。朝鲜在困难中拼搏挣扎了二十年，付出巨大，牺牲不少，可为悲悲壮壮；这是朝鲜国家为求生存与发展付出的代价；这也是为社会主义制度求生存与发展做出的牺牲。对这，只有社会主义的敌对者，才把朝鲜说成是十恶不赦、罪该万死。

（一）目前朝鲜在拼什么？冲破以美国为首国际势力的封锁与剿杀，拼命争得国家的生存发展权；朝鲜不管是在干什么？不管他们付出的代价有多高，不管他们做得事情可能不是最好；都是这种性质。

（二）朝鲜下一步的路子是什么？

1、守住社会主义国家制度的本质不变、不溃、不败。把国家由社会主义制度搞成资本主义制度，不管叫什么名堂，不管是快还是漫，只要终极目标是这个，都不是社会主义的改革，都是假改革。社会主义改革不需要假改革，稳一点，那怕是晚了一点，也不要假改革。朝鲜如果真能做到这一点，当是不好中的好。

2、改革开放，别无选择。改革开放是有条件的，那就是在上面说的前提下，进行改革开放。这样做，那怕困难会多一些，这也是唯一正确的路子。

我以为，朝鲜早就认识了这一点，也早就开始了改革。他们的迟疑、进进退退、极端作为，都是在寻找、创造、建立这种改革开放的环境条件。

3、如果前面的拼搏、挣扎都无济于事，向美国投降，大幅度开放，投入美国为首的欧、美怀抱。不管是朝鲜现有政治体制被迫解体，还是这个集团一百八十度转向，都是一样的效果。也许他们会变得比现在的蒙古、越南更极端。

毫无疑问，这是朝鲜无路可走的路。这是以美国为首的国际势力的最理想结果。

这绝不是朝鲜，也不是中国人民、人民群众需要的最好结果。

4、朝鲜的国际生存发展空间有一定程度的突破，有一定程度的好转，仍在困难、半困难中拼搏。这样做法的持久性如何？基本可以断言，这只能是一段时间的过度办法。

所以，下一步的出路基本就是两极：不是冲破、生存、发展；就是投降，社会主义制度毁灭。

八、中国怎么办？

（一）朝鲜的问题，好大程度上就是中国的问题。

从社会主义大域意义来说，朝鲜一个小国，靠它自身的力量是很难坚持住社会主义阵地的，其自身的力量难于抵抗国际的剿杀。有日、韩当美国的两个拦路塞门将军，朝鲜离开了中国，是很难独善其身的。朝鲜的国际生存环境条件，还不如古巴。古巴有拉美小兄弟国家互相关照。

所以，朝鲜不是中国的伙伴、后尘；就是中国的先兆；甚至也可能变成中国对头。

这次核事件好像是给中国出了个大难题，实际上是检验中国国内、国外、外交等政策优与劣的一个机会。如果中国这样的一件事都经受不住检验，无疑可能是预示中国的更大危险信号。

（二）像网上一些人那样，中国去控制朝鲜是没有出路的，想捞人家的便宜也没有希望。朝鲜不可能受中国控制，只能是伙伴共利共进。

1、中国必须接受当年赫鲁晓夫，社会帝国主义对待中国那一套的教训。当年苏联把中国这个朋友逼成敌人，最后导致两败俱伤。

2、中国要两反。

说朝鲜是恐怖国家，没有根据的，是诬陷。中国不能上当，不能听别人吆喝而抛弃朋友。

中国反对朝鲜搞核武器，又要能确保朝鲜的安全。没有又弃又保安全，朝鲜是很难接受的。

反对美国对朝鲜的封锁、剿杀，解决朝鲜的生存发展空间。中国不能把这只看成是朝鲜自己的事情。上述两件事是绑在一起的，必须是两个方面都不要。

3、朝鲜离中国最近，有很多优势。如海洋渔业，铁矿、无烟煤、铀矿、金矿，还有很多各种矿藏资源等。不管是通过什么形式帮助朝鲜开发了，大利了朝鲜，也会对中国有利。朝鲜度过了难关，中国也有好处。要想这样作，中国必须是朝鲜的好朋友，听那些把朝鲜当敌人的人儿们，只能把好事办糟。

4、中国不要怕朝鲜搞好了。只有那些无能又心窄的人，才怕邻居、朋友变好了。只有那些要消灭社会主义搞资本主义的人儿们，才对朝鲜咬牙切齿。一面咒骂人家这没有搞好，那没有搞好；实际上他们更怕人家好了。

什么人群主导着中国，就会搞什么样的对朝政策。什么样的对朝政策，又在检验证明主导者们是什么人儿。

朝鲜有意无意的都在考验中国。多少中国人也在看着，中国应当能经受住考验。