中国内政成功是外交崛起的前提

邱震海：“胡普会”这是胡锦涛和普京总理前总统，说中俄两国关系，中俄的关系更加“伙伴”，但是今天英国《金融时报》有一篇社论，他认为中俄两国关系还是一个对手。到底中俄是伙伴还是对手？我的观点非常明确，其实现在是伙伴，未来有可能是对手。很简单，过去十五年中俄两国有共同的需求，冷战结束之后我们的处境相同，但现在这种共同需求的时代正在慢慢地被跨越，我们正在慢慢地进入中俄两国共同崛起的时代。而一旦进入共同崛起，未来一定会从伙伴走向对手。但是关键问题是我们在未来二三十年，如何保证中俄两国之间一些结构性问题能够解决？这是我们要思考的。《海峡时报》新加坡的英文报纸说，现在在大国崛起方面，其实有一种新的责任、角色的一种模式。

大公报：上合组织商定建立经济发展监测机制

邱震海：香港《大公报》说上合组织，我们俄罗斯总理、前总统普京先生到中国大陆来，是来参加上合组织的一个峰会。上合组织商定建设一个经济发展的监测机制，上合组织也正在慢慢的从一个军事战略的同盟，向一个经济同盟在转型、在演变。同时按照《环球网》的报道说，中国大陆的网民肯定上合组织的战略屏障作用，称未来中国最大的威胁来自哪里？第一来自南海，我们知道南中国海，第二来自西南，西南地区。大家可以想一想来自南方和来自西南，主要未来对中国的威胁到底是什么。同时按照《路透社》的报道说，这次上合组织峰会，包括中俄峰会西方的视角它是认为，好像没有什么可以展示的。

大公报：印度大建南亚铁路 欲抗衡中国

邱震海：再换一个焦点，中国国家副主席习近平，刚才我们提到前几天在德国会见了，现在已经重新连任的（总统）默克尔，但是按照香港有一家报纸说，德国总理昨天没有向习近平提出人权的问题。她只是要求中国能够增加言论自由。她的原话是这样说的，在法兰克福书展开幕式上，她说书是连接全人类一个共同的价值观，在这方面言论自由、思想自由，自然也是书展的一个重要内容。

96%的中国网民不屑印度的反对，支持青藏铁路延伸到尼泊尔，我们知道中国和印度两个国家，最近在边界问题上产生巨大的一个纠纷。其实中俄关系、中印关系、中日关系、中日印俄关系，这四个大三角或者大四角关系，未来我想一定是中国未来几十年，从十年到四十年，中国外交面临巨大一个挑战。

同时我们来看一下，中国和印度产生边界纠纷的时候，恰逢巴基斯坦的总理访问中国。印巴之间是死敌，中国和巴基斯坦之间是老朋友的关系，这里面的关系战略磨合的关系也非常的诡谲。

前驻日大使：中日不可能从对抗中获益

邱震海：同时来看一下中国进入非洲，肯尼亚和北京按照今天的英国《金融时报》的报导说，正在谈论建一个港口，同时也要建一些运输的通道，中国进入非洲不光是为了能源，不光是为了友谊，也为了一些其他更加长远的战略利益。同时我们来看一下广东的《南风窗》做了一组故事非常好，它是采访了中国前十位驻外大使。首先第一位是李道豫先生，前中国驻美大使，李道豫先生说，要辩证的看待中美关系，他的原话是这样说，前一阵新疆发生骚乱之后，美国政府官员的表现相当谨慎，不像以往那样信口雌黄，这显示出中美两国的关系，还是有一个双刃剑的作用。

同时张德广，前驻俄罗斯的大使，他说我们不赞成结盟这个外交理念非常清楚，不能停留在一个以前的阶段，美国的（舆论  音对）我们就结盟。同时徐大使，中国前驻日大使，说中日不可能从对抗中获益，中日两国只有携起手来。中越战争再无可能，是中国前驻越南大使发表的一个观点。当然还有中国前驻波兰大使、驻印度的大使也发表了相同的观点。

邱震海：中国内政成功是外交崛起的前提

邱震海：我认为现在我们谈的很多未来10年到40年中国外交成功在什么地方、挑战在什么地方，我跟很多朋友说，当我们讨论这些问题的时候，我们忽略了一个基本的前提，就是中国的国家定位，国家地位大国地位的崛起是有一个基本条件，就是我们的内政一定要成功。如果我们的内政不成功，外交崛起根本无从谈起，这是一个空中楼阁、海市蜃楼。

当我们谈到外交崛起的时候，自然要谈到内政的前提，这个内政的前提自然是社会的稳定，社会的稳定来自何方？来自人民要深深的感受到生活在这个国土是美丽的、是心情舒畅的、是贫富均衡的、是没有腐败的、是让我们感到非常舒服的一个国家，我想这就是我们所说的内政前提。而恰恰在这个时候我们发现，当中国建国60年，尤其在改革开放30年之后，我们取得巨大成功的同时，我们的内部艰巨的挑战，依然存在。

我们看看建国60周年，应该说我们的庆典非常成功，但是毋庸讳言，到我们现在进行反思的时候，建国60周年之前，我们国庆的庆典如此的壁垒森严，如此的保安严密，这是从另外一个侧面反映了我们社会矛盾的激化，已经到了一种非常的地步呢？于是当我们看到我们的腐败、我们很多的社会矛盾的时候，我们必须要想一想，中国的模式，未来的可持续发展的可能性到底有多少。

在这个问题上其实有两种不同的观点，一种是认为中国的发展，有它自身的逻辑，要不然一、无可解释长达五千年的发展。二、无可解释在过去30年，尤其在过去15年当中，我们用一种不太恰当的宾语说，我们是在腐败当中崛起的，这是事实，这是中国内在发展的逻辑。但是，也有另外一种理论认为，如果说中国现在是一种权贵资本主义、裙带资本主义，如果发展的不好，如果我们在发展过程当中，无法解决这些问题的话，未来中国能不能有一种可持续发展的发展。

我想这两种观点见仁见智，我们在目前这个阶段，此时此刻要给出一种完全权威性的答复，是不可能的。但是我建议大家观察一下，我们未来一定有一个观察的指标，就是我们未来在发展的过程当中，有没有一种自我完善的机制。如果有的话，这种自我完善的机制在今天，我们社会矛盾日益激化的情况下，它有哪些载体，有哪些自身点，有哪些观察的窗口，如果有的话，也许我们可以循着这些逻辑，未来在继续发展的过程当中，完善自我的逻辑。所以，最后点题两个字，对于未来的中国来说，最主要的还是“机制”二字。我们有没有一种内在自我完善的机制。我想这是我们回答中国模式是不是可持续发展的一个最主要的观点，《有报天天读》，明天我们继续。