神马文学网“袁何”之争是专制与民主之争
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 01:24:57
“袁何”之争是专制与民主之争 / 祝振强
2009-10-16 17:49 | 阅读(1014) | 标签: 时事观点 | 字号：大 中 小前国家体委掌门人、13年间在体育界叱咤风云、呼风唤雨的袁伟民，近日在由一个班子撰写的对其采访的书籍中，突然对德高望重的奥委会副主席何振梁发难，直指其破坏北京奥运成功。此举颇具煽动力和迷惑力。一时间，对何指责的声浪顿起，一些持独立及中立立场的人士，也对何的“作为”不可理解。而一向低调的何振梁，已退守失据、陷入颇为尴尬的境地。
或许，作为国家体委曾说一不二的人物，袁伟民对何振梁不听其吆喝的怨怼由来已久，找个机会对何的所谓“污点”，进行文革式的大揭发，是其内心酝酿已久的，如骨鲠不吐不快。或许，袁伟民不明白的是，掺杂了所谓“国家利益”的“大事大非”的个人恩怨，其间不可能不存在基于个人自私立场、低下境界的谬误、愚钝与过失，也不可能不存在个人高洁的品性操守不被理解，反被诋毁、诽谤的情形。遗憾的是，袁伟民义无返顾地选择了前一种，且勇敢决绝地对后者施行动作！
其实，袁伟民所爆出的猛料，在当今愈来愈民主、开明，人们的目光愈来愈辽远、头脑愈来愈清醒、愈来愈不会被煽动、利用的时代，充其量不过是一时的过眼云烟，不可能由于其气势大、嗓门高、传播广而为历史盖馆定论。
简单说，袁指斥何不顾“大局”，即直何不支持罗格而连署韩国人金云龙，可能会影响北京申办申奥运会。
我要说的是：袁伟民的指斥，无不是处处具有权斗的色彩、处处充满了“中国特色”。首先，何振梁是国际奥委会副主席，而不是你袁伟民手下的体委副主任。他考虑的是整个国际奥委会的事业、前途，考虑的是整个世界民众、包括中国奥运、体育的未来。他考虑的是候选人的人品、品德、是否有贪腐、自私、独断、集团化之嫌！众所周知、国际奥委会前任、现任领导贪污腐败、行贿受贿、小圈子化、集团化的议论曾沸反盈天，当事人是否有非常大的污点，也非“胜者为王败者侯”的规则所能抹去的。我们可以推测，何振梁之所以不准备选择罗，一定是有他深思熟屡的审慎考虑，不是你一介排球运动员出身的袁伟民所能体会、理解的。换言之，何振良选择的是道义、长久、负责任，袁伟民忠于的是功利、领导人、目的性。
其次，何振良的所有行为，都是公开的、光明正大的，而非如袁伟民所暗示应该做的——网罗、串通、圈子，进而不光彩地成功。何振良在连署前，即已告知对立方面的罗格一方，其后来在其自己的《申奥日记》中，都有详尽的记载，无一丝一豪的阴谋诡计、遮掩。在这个争议中，我们看到的是，袁伟民熟悉、热衷、效力的，是非民主、运筹帷幄、小圈子几个人捏咕的“中国特色”的政治运作、人事关系以及“服从”的政治原则，或许，这也是他从一个排球运动员成为一个高官的不二法门；而何振良所选择的是普遍的道义、世界性、公正的民主法则以及内心的法则、人类的法则。这其中，是袁伟民做出了自己的理解、判断、指摘——与集体利益相悖。并拉扯上了北京申奥由此失败的大帽子。
其三，我们可以做一个假设，即便支持金云龙，果真因果性——姑且不说这个可能到底有多大——地意味着北京申奥出局，但是，若北京出局，能换来国际奥委会大家庭的廉洁、和谐、真正为全世界热爱体育的民众的福祉，那么，这个选择的任何一方，究竟孰对孰错？孰正义孰猥琐？况且，投票格局风云变幻，谁能确定金云龙当选，就铁板钉钉地意味着中国出局？再退一步讲，北京申奥，难道就能不问规则、不问原则、不问道义、一切以目的结果为指针行事吗？
在“袁何”之争中，我们看到的是，对于道义、民主、世界眼光以及内心法则秉持在心、恪守忠诚的世界级政治家，是如何败在具有“中国特色”、举国特色、讲究丛林法则、处处代表、处处蛮横的本土政客手上的——前者哑口无言，有口难辩，后者真理在握，春风得意，且不停地站在舆论、言说的上风口，煽风点火，引发不和谐的。
在我看来，袁伟民的“体育风云”，应该多写写、多反思举国体制、决定金牌体制、体育功利化、拜金化、全民健身弱化以及重重黑幕、铁幕、黑哨现象、诸多存在着并日益强化的潜规则的是非、得失——一个明摆着的问题是，大把大把花着纳税人的钱办体育，愈办民众身体愈弱，愈办体育机构愈大、权势愈大，愈出腐败，愈出问题，仅此一点，难道还有脸皮居功自傲、“既得”飘飘然的呢？若袁伟民觉得作为历史的见证人，还有一肚子的话要说，我只问一点：请能否把体育彩票究竟是怎么回事，说说清楚吗？
把内讧、促狭的枪口对准凛然之人，更是极其过分，天地难容！对此一切，事实自有评说，民众自有评说，历史自有评说。