神马文学网输美轮胎特保案，中方必败无疑
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/03 07:09:44
输美轮胎特保案，中方必败无疑
文章提交者：春天会来的 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
近期国际上针对中国的商品出口保护案越来越多，近期影响最大的莫过于轮胎特保案。
国内轮胎企业已经针对该案去美国应诉，然而，我看了看中方的几条抗辩理由后，判断中方如果不改变辩护策略，在案件中必败无疑。
让我们先看看中方的四大辩论理由（摘自sina网）：
“中国橡胶工业协会副秘书长徐文英指出了四大抗辩理由：
第一，中国输美轮胎的细分市场集中在低端、低价的非品牌更替轮胎，这与美国本土轮胎制造商瞄准的高端品牌轮胎有明显区别。
第二，中国输美轮胎销量未出现连续快速增长。在2007年至2008年间，中国输美轮胎总金额占美国消费的比例仅增长2.7个百分点。今年前五个月对美出口额下降超过15%。
第三，美国汽车和轮胎相关行业协会及企业，集体反对采取特保措施，因为这将提高美国厂商的轮胎购进价格，最终损害美国消费者利益。
第四，中国轮胎生产企业仍以满足中国国内市场需求为主，美国并不是主要销售地。
与此同时，中国商务部领导人在昨天继续严正指出，中方坚决反对美国限制中国轮胎进口的特保措施，希望美国认真听取来自美国国内的呼声，客观公正地做出最后的裁决。如果美国政府作出不合理的决定，中国将把此案提交世界贸易组织，通过正当的法律途径，来解决问题。”
如果你是美国法官或者与案件相关的裁定人，你会被这四条辩护理由说服吗？？
1、第一条强调是差异化竞争。
评论：差异化竞争也是竞争，中国国产轮胎在美国中低端占据主要地位是不争的事实。这条抗辩理由没有说服力；
2、今年出口增长不大，今年输美量还下降。
评论：今年美国汽车销量本来就不好，你下降不表示你没有冲击美国市场，还是没有说服力；
3、美国相关协会和企业，反对特保。
评论：美国是个多元化国家，特保总有些协会会反对，不是我们中国，政府说什么，其他人受损失了也会支持。以美国国内有人反对证明你出口时候对的，这逻辑也不知道是谁想出来的。美国国际贸易委员会又不是傻子，没有更多的协会和组织支持，它随便乱给你加特保税？
4、中国企业轮胎销售主要以国内为主，美国不是主要销售地。
评论：我都实在不想评论了，弱智得都不知道该怎么评论了。
那么，诸位一定要说，那有什么办法吗？
办法是有的，只是我实在不明白那么多老爷们和专家们怎么都没有提到这么基本的一点。
世界贸易组织从来就不反对竞争，但反对的是不正当竞争。因此，辩护的重点不在于说你和美国企业是差异化竞争，更不是说美国不是中国轮胎主要销售地。
辩护的重点只有一点，你的出口是公平、公正的，是建立在低成本上的正当竞争，中方的出口是建立在合理利润上的定价出口，不是低价竞争。
虽然客观上由于中方的低成本造成出口产品价格低于美国本土轮胎企业的价格，因而造成美国轮胎企业在中低端轮胎上的损失，但这种损失是美国企业在竞争中所必须承受的，不应该由中国企业来承担。
竞争是商业的本质，即使中方未来在高端轮胎上让美国企业受损，只要你的竞争是公平的，人家仍然没有什么话好说。
在说明自己轮胎低成本上，中方必须证明两点：1、工人的工资在当地不低于当地平均工资水平；
2、工厂的污染控制符合国家标准。
证明这两点的目的在于证明自己的低成本不是建立在压榨工人和低环境成本之上。
（但这两点，我不知道中方是否能有充足而令人信服的证据！！）
有了上述的辩护，如果诸位是法官，你们还能无视中方的论据吗？
以商业化的语言去辩护，而不是上面中方的那四点看起来极为弱智的政治观点（中方的老爷们搞政治惯了，都不习惯商业语言了），中方必定获胜。
而如果中方不尽快更改辩护主题，中方必败。
文章提交者：春天会来的 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
近期国际上针对中国的商品出口保护案越来越多，近期影响最大的莫过于轮胎特保案。
国内轮胎企业已经针对该案去美国应诉，然而，我看了看中方的几条抗辩理由后，判断中方如果不改变辩护策略，在案件中必败无疑。
让我们先看看中方的四大辩论理由（摘自sina网）：
“中国橡胶工业协会副秘书长徐文英指出了四大抗辩理由：
第一，中国输美轮胎的细分市场集中在低端、低价的非品牌更替轮胎，这与美国本土轮胎制造商瞄准的高端品牌轮胎有明显区别。
第二，中国输美轮胎销量未出现连续快速增长。在2007年至2008年间，中国输美轮胎总金额占美国消费的比例仅增长2.7个百分点。今年前五个月对美出口额下降超过15%。
第三，美国汽车和轮胎相关行业协会及企业，集体反对采取特保措施，因为这将提高美国厂商的轮胎购进价格，最终损害美国消费者利益。
第四，中国轮胎生产企业仍以满足中国国内市场需求为主，美国并不是主要销售地。
与此同时，中国商务部领导人在昨天继续严正指出，中方坚决反对美国限制中国轮胎进口的特保措施，希望美国认真听取来自美国国内的呼声，客观公正地做出最后的裁决。如果美国政府作出不合理的决定，中国将把此案提交世界贸易组织，通过正当的法律途径，来解决问题。”
如果你是美国法官或者与案件相关的裁定人，你会被这四条辩护理由说服吗？？
1、第一条强调是差异化竞争。
评论：差异化竞争也是竞争，中国国产轮胎在美国中低端占据主要地位是不争的事实。这条抗辩理由没有说服力；
2、今年出口增长不大，今年输美量还下降。
评论：今年美国汽车销量本来就不好，你下降不表示你没有冲击美国市场，还是没有说服力；
3、美国相关协会和企业，反对特保。
评论：美国是个多元化国家，特保总有些协会会反对，不是我们中国，政府说什么，其他人受损失了也会支持。以美国国内有人反对证明你出口时候对的，这逻辑也不知道是谁想出来的。美国国际贸易委员会又不是傻子，没有更多的协会和组织支持，它随便乱给你加特保税？
4、中国企业轮胎销售主要以国内为主，美国不是主要销售地。
评论：我都实在不想评论了，弱智得都不知道该怎么评论了。
那么，诸位一定要说，那有什么办法吗？
办法是有的，只是我实在不明白那么多老爷们和专家们怎么都没有提到这么基本的一点。
世界贸易组织从来就不反对竞争，但反对的是不正当竞争。因此，辩护的重点不在于说你和美国企业是差异化竞争，更不是说美国不是中国轮胎主要销售地。
辩护的重点只有一点，你的出口是公平、公正的，是建立在低成本上的正当竞争，中方的出口是建立在合理利润上的定价出口，不是低价竞争。
虽然客观上由于中方的低成本造成出口产品价格低于美国本土轮胎企业的价格，因而造成美国轮胎企业在中低端轮胎上的损失，但这种损失是美国企业在竞争中所必须承受的，不应该由中国企业来承担。
竞争是商业的本质，即使中方未来在高端轮胎上让美国企业受损，只要你的竞争是公平的，人家仍然没有什么话好说。
在说明自己轮胎低成本上，中方必须证明两点：1、工人的工资在当地不低于当地平均工资水平；
2、工厂的污染控制符合国家标准。
证明这两点的目的在于证明自己的低成本不是建立在压榨工人和低环境成本之上。
（但这两点，我不知道中方是否能有充足而令人信服的证据！！）
有了上述的辩护，如果诸位是法官，你们还能无视中方的论据吗？
以商业化的语言去辩护，而不是上面中方的那四点看起来极为弱智的政治观点（中方的老爷们搞政治惯了，都不习惯商业语言了），中方必定获胜。
而如果中方不尽快更改辩护主题，中方必败。
输美轮胎特保案，中方必败无疑
张艺谋拍原版《山楂树之恋》必败无疑？
毛泽东：老蒋挖我祖坟大失民心必败无疑(图)
美国不怕战争，中美冲突美国必败无疑！
美国不怕战争，中美冲突美国必败无疑！
轮胎特保案
中国要求与美就轮胎特保案展开谈判
特保案殃及广交会轮胎成交 对美市场基本停滞
毛泽东：老蒋挖我祖坟大失民心必败无疑（图）
【网上谈兵】 美国不怕战争，中美冲突美国必败无疑
毛泽东：老蒋挖我祖坟大失民心必败无疑（图）
毛泽东：老蒋挖我祖坟大失民心必败无疑(图)---人物政治
美媒：美发动对华贸易战必败
“轮胎辩士”徐文英：轮胎特保案谈判代表
胡锦涛：输美轮胎特保之类事件不应再次发生
WTO着手调查美中轮胎争端
美承认：必须慎重对待解放军 否则开战必败
天凉不怕 必败温暖开襟美衫
中国轮胎在美酿成致命车祸遭起诉
美对中国进口轮胎加征关税
美对华“双反”调查首次折戟中国轮胎
中方向美提严正交涉
美媒：中方狂轰美国防部中国军力报告
美航母进入黄海 中方回应