公车改革先行者浙江省暂停车改 暴露车改冒进
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 17:42:28
公车改革先行者浙江省暂停车改 暴露车改冒进
录入:刘莹 日期:2005-03-30 公车改革正在成为一场全国性的运动的时候,车改先行者的浙江省却于本月初宣布暂停车改。据悉,有关部门对本次车改搁浅的原因讳莫如深,没有统一说法。细读报道中各方人士的反应,其差异耐人寻味。“改革标准不统一、有些地区超过社会 承受能力,老百姓反映强烈,改革后到底提高了多少效率,是暂缓车改的3个主要原因。”这是浙江省纪委党风廉政建设室的人士归纳的原因。而从2001年就开始亲自参与车改试点、具体执行公车改革方案的杭州市西湖区纪委执法监察室主任陈敏却认为,“车改最大的阻力往往来自单位的一把手,因为这种改革触动的恰恰是一把手的既得利益。”
真是越想越意味深长。一方面,车贴标准差别很大,不少地区仅车贴一项,就远超过公务员工资,老百姓对此意见非常大。可即便如此,某些单位的“一把手”仍然不满足,仍然成为车改的阻力,为什么?
笔者认为,这一事件凸显出当前某些公务人员在正常收益之外,还存在着一个巨大的“利益暗礁”———虽然车贴已经远远超过工资,但肯定比车改前所获得的利益少。否则,“一把手”拿到的车贴甚至是一般办事人员的10倍以上,高兴还来不及,怎么会反对?
任何工作,在“明利益”之外,都会有一些潜在利益。作为掌握公共权力、公共资源的国家公务人员,更不例外。但是,作为国家公务人员,这些潜在利益不宜直接体现在物化层面上。如果某项职务,在意味着一份数目清晰的薪水同时,还意味着一份数目模糊却很具体,而且还远远超过正常收益的潜在利益,将不利于形成清正廉明的政治局面。
甚至,这种“利益暗礁”正是滋生腐败的温床。在当前的公车使用方面,就存在这样一个巨大的“暗礁”。
有资料披露,目前我国的公车浪费现象十分惊人。调查显示,一辆公务车每年的运行成本至少在6万元以上,有的甚至超过10万元。公务用车成本普遍在每公里6~8元之间,而市场运营轿车每公里成本仅0.7元左右。地方公车消费占财政支出的比例基本在6%~12%之间,有些地方甚至更高,很多地方财政不堪重负。但即便在这样的情况下,各地进行的车改,却鲜有“成功经验”———即便为了车改,给官员的“车贴远远超过了工资”,甚至到了“变相腐败”的地步,但车改仍然举步维艰,让人一声长叹。
当然,对将“车贴远远超过了工资”现象称作“变相腐败”,我是不大同意的。因为有不少数据表明,车改毕竟节约了成本。如杭州市江干区的数据表明,实行车贴后,“全区平均节约率在43.5%左右”。
曾有调查数据指出,在公车使用中有一个“1/3定律”,即“办公事占1/3,领导干部及其亲属私用占1/3,司机私用占1/3”。显然,每一次“私用”的过程,不仅是一次腐败的“实践”,也都可视作“培养”干部及其亲属腐败意识的过程———这是腐败意识的“固化”和累积。这种累积不仅是无形的意识,也形成了有形的“利益暗礁”。或许,这正是车改在各地不同程度受阻的共性原因。
因而,公车改革,不仅是个技术问题,更有个原则问题在其中.
(来源:《中国青年报》)
公车改革先行者浙江省暂停车改 暴露车改冒进
人民网—公车改革先行者浙江省暂停车改?暴露车改冒进
人民网—车改先行者浙江“叫停”??暴露车改冒进
公车改革进了怪圈,车改还是暂停为好?
[公车改革]车改之感
公车改革,怎么改?
车改初见成效——赣州章贡区公车改革纪实
公车改革投石问路?车改源头问题是什么?
郭兵:杭州车改廓清公车改革方向
[公车改革]车改:核心是谁配置资源
[公车改革]如何破解车改中的困局
新华网:公车改革 改了总比不改强-公车改革 弓长岭区 公车浪费 无底洞 新华视点 试点 车...
追忆政改先行者袁庚:拒绝升官致力改革
昆明公车改革引发争议?市民质疑车改补贴过高
[公车改革]如何破解车改中的困局 - 社会热点 - 广东省公务员考试网
公车改革究竟该怎么改
公车改革到底应该改什么?
这样的公车改革不如不改
公车改革:改了总比不改强
辽宁辽阳车改在舆论漩涡中暂停
洪若琳:政改先行者袁庚
网友热议:公车改革不在“改”而在“革”//统计称中国公务车每年消耗4000多亿元 超过军费预算
乔志峰:车改之后还有什么“改”
车改之后还有什么“改”